Если скорость моя увеличится на 100 знаков в минуту, я стану набирать страницу на 1,5 минуты быстрее. В день я перевожу 5 страниц. Стало быть, за два дня выиграю 15 минут. Один фильм за 12 дней. Опыт товарищей показывает, что ускориться на 100 знаков в минуту можно, набрав примерно 2000 текстов. На 200 текстов уходит примерно 4 часа. На 2000 - 40 часов. Итого: выигранное время начнёт (теоретически) окупаться через 320 дней (рабочих). Почти год, однако. Тем не менее в клавогонки я играю и, похоже, буду играть. Странно, однако.
Кроме выводов, такого, формального характера, можно добавить еще один плюс. Клавогонки, все-таки не работа, а отдых (или по крайней мере смена деятельности, которая может восприниматься как отдых). Я не сомневаюсь, что большинство, кто играет (да и я, частично) не подсчитывали никакие выигрыши в часах, минутах, секундах, а играют просто так, чтобы отвлечься.
Ну, судя по форуму, народ очень гордится своими успехами и считает, что польза от них велика. А так действительно: играешь, чтобы отвлечься. А потом подходишь к зеркалу, а глаза красные. Но оторваться не можешь. :) Кстати, а не подружиться ли нам? А то у меня друзей-то почти и нет. Всё же вместе веселее.
Средняя скорость на цифрах у меня - 90 знаков в минуту, чего быть ну никак не должно. В том смысле, что это следует исправить и научиться набирать цифры со скоростью нормального текста. Скажем, знаков 200 - уже было бы достаточно для того, чтобы набирать их с комфортом. На самом деле цифр в текстах, которые приходится набирать, встречается много, и это оказывается ужасно утомительно. Прямо как мешки тяжёлые ворочать. Интересно, что среди моих соперников в режиме цифр практически не встречается тех, кто умеет их набирать быстро. Кажется, один попался за всё время.
Может быть, был бы смысл поднять эту тему на форуме... Пока не знаю. По идее, чтобы добиться безошибочности, надо как можно больше раз набрать каждое слово (или типичное сочетание ) без ошибок. Этому, казалось бы, должен помочь спринт. Долбишь и долбишь один и тот же текст. А ничего не получается. У меня лично. Где-то на третий раз я набираю его с большой скоростью и без ошибок. Мне хочется повторить безошибочный набор, но вдруг вылезает масса ошибок там, где их в жизни не было, меняются местами буквы, что-то нарастает на конце слова. Сегодня я набрала текст спринта больше десяти раз подряд, но мне ни разу не удалось набрать его два раза подряд без ошибок. В самый последний раз я решила: ну уж напрягусь, не буду торопиться, наберу медленно, но без ошибок. И что же? 9 ошибок, что для меня вообще немыслимо. А как я набираю сейчас этот комментарий? То и дело исправляю опечатки. Чуть ни в каждом слове. Что же, шахиджанизм вообще ошибочная методика? Или только в отношении меня? Тогда как же совершенствоваться?
Не знаю насчет методики, но сама спринт не люблю. И тоже чем дальше, тем хуже набираю один и тот же текст. Теряется смысл и цель набора. И еще - для меня каждый раз на старте неожиданность, что текст тот же))). Про типичные сочетания - согласна, надо их набирать как можно больше раз. Но в словарях они встречаются, как правило, в разных словах, или типичные слова - в разных сочетаниях (в частотках, например). Получается, что однообразие тоже утомляет.
Это начало! Зацепиться за ступеньку, не сорваться, или сорваться и снова допрыгнуть, и найти опору, и вскарабкаться, и не смотреть вниз потом, чтоб голова не закружилась - только вверх! Короче, поздравляю :)
Вот насчет безошибочного задумалась... Посмотрела - а в обычном их у меня за все время всего 170, заездов без ошибок. Это из 8000 с лишним. А в безошибочном больше 500, хотя я ездила в нем с перерывами. Это ж сколько затрачено времени на попытки :))) Надо пока без принуждения научить себя настраиваться на точность)
Катя, поздравляю! А чтобы шапка не падала, предлагаю надвинуть корону поплотней и смело смотреть в ближайшее высокое будущее :))
О, а я, кстати, два словаря сочинила на ц-щ. Я их тоже путаю.
Есть расшифровка записей моего черного ящика: Глаза: давай, жми! палка-палка и крючок, жми щ! Пальцы: да вы гоните, это двенадцать, мы это слово сто мильонов раз набирали. Моск: жми, жми скорей, безымянным! Все равно каким, быстрей!.. Пальцы: двенадщца Глаза: да не обоими же безымянными сразу, лохи! Пальцы: BS BS BS....
Вот я думаю, что меня заставляет писать "щель" вместо "цель" и "щен" вместо "цен", пальцы это, глаза или мозг. Думаю, пальцы. Это как один близнец вместо второго экзамен сдавать приходит. Думают, не заметит никто.
Спасибо, Оля, стараюсь рекордиться регулярно! Хотя вру: не стараюсь. Стараюсь набирать без ошибок. Но эти трое, о которых Оксана пишет, никак между собой не договорятся. :)
Кстати, а не подружиться ли нам? А то у меня друзей-то почти и нет. Всё же вместе веселее.
Про типичные сочетания - согласна, надо их набирать как можно больше раз. Но в словарях они встречаются, как правило, в разных словах, или типичные слова - в разных сочетаниях (в частотках, например). Получается, что однообразие тоже утомляет.
Короче, поздравляю :)
Надо пока без принуждения научить себя настраиваться на точность)
Есть расшифровка записей моего черного ящика:
Глаза: давай, жми! палка-палка и крючок, жми щ!
Пальцы: да вы гоните, это двенадцать, мы это слово сто мильонов раз набирали.
Моск: жми, жми скорей, безымянным! Все равно каким, быстрей!..
Пальцы: двенад
щцаГлаза: да не обоими же безымянными сразу, лохи!
Пальцы: BS BS BS....
Оксана, ты жжешь))) лохи, ыыы))
Оксану - с литературным.
:)
Браво обеим!!
Глаза-мозг-пальцы – очень смешно и жизненно.
Чтобы оставлять комментарии, нужно зарегистрироваться.