Клавогонки - Рекордный обычный - Комментарии к словарю

Sun, 23 Jul 2023 08:07:43 +0300

Mask2017

Результаты гораздо хуже, чем в обычном... Пока не вижу тут быстрых и рекордных текстов...:)

Sat, 01 Feb 2020 08:53:23 +0300

Nowhereman42nd

Упражнение Хруста №7 - рекордное (сложность 1,74). Делайте выводы.

Fri, 19 Jul 2019 17:06:03 +0300

pashkhan

Уведомление, для составителя одного из топовых скоростных словарей: все супер рекордные и просто рекордные тексты уже найдены, благодаря Переборычу и oyasumi. Тема о находке - вот http://klavogonki.ru/forum/wishes/15358/page1, ссылка на словарь с супер рекордными текстами - Тексты 0-1 сложность

Thu, 31 Aug 2017 07:19:14 +0300

ViSSion

Mariaknka-, Спасибо за замеченную ошибку, на данный момент все исправлено.

Sun, 27 Aug 2017 11:32:38 +0300

поехала

"Потому-что то ли дело было ли до него."
Товарищи корректоры, это вообще что? )))
"Потому что" пишется без дефиса, это понятно. А остальное как понять?
Это отрывок №15.

Sun, 11 Jun 2017 09:26:34 +0300

Сударушка

теперь еще осталось убрать этот отрывок из комментариев.
а то тут-то его точно прочитает кто угодно, в отличие от случая попадания хоть в словаре, хоть в обычке только с долей вероятности.

Thu, 23 Feb 2017 12:27:30 +0300

ViSSion

ExceLLent, отрывок будет удален, но все тексты взят из обычного или безошибки, значит могут и попасть в обычном наборе абсолютно кому угодно.

Sun, 19 Feb 2017 19:10:12 +0300

1_ExceLLent_1

Отрывок №2169 "Она лежит лицом ко мне, я смотрю на нее, опираясь на руку. Через тонкую ткань я чувствую, как она прижимается всем телом ко мне. Часть меня изнывает от желания запрыгнуть на нее, облизать с ног до головы, оказаться внутри нее, но я слишком ошеломлен и обессилен."
Приемлемо ли его размещать с учётом того, что на сайте могут быть дети?

Sat, 04 Feb 2017 09:08:46 +0300

ViSSion

xcislav, Спасибо за предоставленный текст! Уже добавлен!)

Mon, 23 Jan 2017 13:36:05 +0300

xcislav

ещё один очень рекордный:
Владимир Корчагин
Французская диета

Дело в том, что мы привыкаем есть тогда, когда наступает время приема пищи, а не тогда, когда голодны. Когда общество меняется настолько, что появляется возможность всегда что-нибудь перекусить, и в течение дня вы постоянно это делаете, тогда есть риск стать излишне полным.

Sun, 20 Nov 2016 13:01:49 +0300

ViSSion

Сударушка, Спасибо за замеченную ошибку! На данный момент все исправлено!

Sun, 20 Nov 2016 07:46:50 +0300

Сударушка

831
люди одного отделений не всегда могли знать, что творится в другом.

"одного отделения" думается должно быть.

Tue, 25 Oct 2016 14:55:39 +0300

Nowhereman42nd

Да, притом рекордным надо считать текст, если на момент его установления есть стаж в 300 текстов в данном режиме (Обычка или Безошибка).

Tue, 25 Oct 2016 14:49:20 +0300

Nowhereman42nd

А интересно, реальные рекорды действительно могут иметь оценку аж 1,99%? Если система оценивания объективная - наверное, 90% реально рекордных текстов (то есть по которым ставили рекорды) будут иметь определённую максимальную оценку. Просто надо оценить 20 текстов, убрать два с самой высокой оценкой, и уже по самой высокой оценке из оставшихся текстов можно будет предсказывать, какие тексты из непечатавшихся можно назвать рекордными.

Fri, 14 Oct 2016 19:31:50 +0300

Небесный

Товарищ, КалинаМалина, я не с вами разговариваю, а высказываю мнение одного человека касательно одного словаря, рассчитывая на реакцию со стороны его создателя(ей). Тоже происходит и в любом продукте, который авторы выставляют на обозрение публики. Вмешиваться в чужой разговор и указывать, что мне делать не нужно, занимайтесь этим в другом месте с другими людьми.
Фортуна. По второму кругу пошли, потому как я был вынужден по деталям расписывать и переписывать повторно то, что вы не поняли из моего первого поста.

Fri, 14 Oct 2016 19:03:01 +0300

f0rtuna

Да, действительно, уже пошли по второму кругу обсуждения и всё равно каждый останется при своём мнении.

Fri, 14 Oct 2016 18:49:20 +0300

KalinaMalina

Товарищ Атлантис, вам заняться больше нечем? Создавайте свой словарь, проверяйте, перепроверяйте его хоть по 10 минут. Этот словарь не будет изменён в любом случае, к чему такие полотна текста, непонятно. Люди хотят катают, не хотят - не катают. Никто сюда насильно никого не заманивает и не заставляет печатать этот словарь. Всего доброго.

Fri, 14 Oct 2016 17:38:25 +0300

Небесный

Моя позиция, которую вы ЯКОБЫ поняли - Добавлять тексты, удобные для меня - не моя позиция, а ваша фантазия. Причём фантазия, имещая абсолютно противоположный смысл с моей идеей. В предыдущем своём посту я чётко сказал, что подавляющее большинство людей имеет рекорд в Частотном словаре выше, чем Абракадабре. Цифру 1,99, на которую вы постоянно ссылаетесь косвенно или прямолинейно, я прекрасно видел не одню сотню раз. Комментарий к чему вы можете прочитать в моём первом посте. Специально для вас повторяю конструктивную критику: оценка системой не является объективной. Все тексты, потенциально претендующие на попадание в РЕКОРДНЫЙ словарь следует проверять на наличие сложных мест. Сложные, товарищ, Фортуна, я имею ввиду для того самого большинства людей, о котором я упоминал уже дважды! Полагаю, после показа текста с соответствующей оценкой, не сложно дополнительно уделить 4 секунды и пробежать по нему глазами. Так уж получилось, что оценка системы 1,99 и слово Рекордный часто расходятся. Здесь необходимо сделать выбор (по крайней мере, я был так и сделал, поскольку это самый разумный вариант) между полным и неприкосновенным подчинением системе и её указаниями касательно оценок, либо же, не заманивать зрителя красивым названием, а производить качественный продукт и наполнять словарь действительно Рекордными текстами для, повторяю 4 раз (так, на всякий случай), большинства людей. К слову, многих ли вы знаете игроков, у которых рекорд в яндекс-рефератах выше обычного режима? Даже у меня при рекорде в обычном 497, рекорд в абракадабре был 475, что очень неплохо для гонщика с маленьким пробегом в этом сложном режиме. Знал человека, у которого он даже был выше Обычного. Тем не менее, я не иду у поводу нас с ним, то бишь меньшинства, а стараюсь адекватно подходить к этому делу. Я надеюсь, теперь вам понятна моя позиция?

Fri, 14 Oct 2016 09:26:12 +0300

f0rtuna

То есть сюда попадают тексты не на человеческий глаз отобранные, а по проценту сложности. Ваша позиция, Атлантис, сразу была понятна, что вам хотелось бы видеть здесь тексты, подходящие именно для вас, поэтому самый лучший вариант - это создать словарь под себя, как это сделал, например, xks, создав словарь "легкие обычки".

Fri, 14 Oct 2016 08:50:53 +0300

f0rtuna

Тексты взяты режимов: обычный и безошибочный, все они сложностью от 0.00 до 1.99 %.

Fri, 14 Oct 2016 02:12:51 +0300

Небесный

Наличие в одном предложении кавычек и ИО персонажа книги, включая причастия и деепричастия, полагаю, даже мне, любителю сложностей, не будет казаться рекордным текстом. К примеру, сегодня в ГнВ были легкие тексты, которым программа давала высокие баллы сложности: в предложении не было имен и каких-либо особо трудных слов. Поэтому я говорю, что ни одна система не оценит как среднестатистический человеческий глаз. Пока что словарь выигрывает у двоих конкурентов, в которых я перематываю половину из 10 текстов, но надолго ли.. А если руководствоваться вашими словами, Фортуна, что для каждого человека свои сложности, то с такой же легкостью можно напихать сюда текстов из яндекс-рефератов. Многие из них подойдут лично мне в качестве если не рекордных, то близких к ним. Или той же абракадабры. Однако, следуя мнению большинства, что частотка идет лучше абракадабры, не думаю, что кто-либо согласится со мной по поводу наличия в Рекордных инициалов, кавычек и прочего, чего предостаточно в Брутто.

Thu, 13 Oct 2016 09:40:37 +0300

f0rtuna

Этот словарь не создавался как замена каким-то другим словарям. Он сам по себе словарь, с изначальной задумкой отбора текстов по проценту сложности от 0 до 1.99%. Для каждого человека свои сложности, невозможно ставить постоянно рекорды на каждом тексте. Даже если отобрать самые-самые легчайшие тексты, для кого-то они всё равно не будут рекордными. В общем под всех не подстроишься, а этот словарь полностью соответствует описанию.

Thu, 13 Oct 2016 07:41:10 +0300

ViSSion

Возражений не имею, будем исправляться!)

Fri, 07 Oct 2016 22:51:27 +0300

Небесный

Согласен, но для тренировки сложности есть Лузеры и прочие, а я полагаю, что этот словарь делался как раз на замену Брутто и Легким именно потому, что там много сложностей. Если делать словарь для разгона, то без трудных мест, на то он и Рекордный, а иначе зачем было создавать конкурента??

Wed, 03 Aug 2016 09:16:33 +0300

ViSSion

Но также встречаются места где можно хорошо разогнаться, но если не будет осложнений то и толка тренироваться не будет, если сразу же на кавычках завалишь весь рекорд.

Mon, 01 Aug 2016 21:08:00 +0300

Небесный

Тексты, несмотря на оценки легкости, необходимо фильтровать, иначе словарь уйдет в ту же грустную стезю, что легкие с брутто, где каждый второй текст на уровне обычки. Много капсов, кавычек, сложных слов, имен собственных и прочее.. Надо просматривать на наличие таких мест, после чего принимать взвешенное решение.

Sun, 24 Jul 2016 10:41:32 +0300

f0rtuna

Ве́ять - очищать зерно от мякины и сора на естественном ветре или при помощи веялки. https://ru.wiktionary.org/wiki/веять

Sun, 24 Jul 2016 10:29:51 +0300

f0rtuna

Свинота, здесь ошибки нет.
Всё правильно, зерно провеяли.
Пример: "Просушенное, провеянное зерно можно отправлять на хранение".

Sun, 24 Jul 2016 06:28:54 +0300

Свинота

Отрывок 950, второе предложение - провеяли написано, а надо провеРяли.

Wed, 01 Jun 2016 15:58:59 +0300

Marysav

амлям амлям лям лям лям

Sun, 29 May 2016 08:50:41 +0300

ViSSion

=)

Sun, 29 May 2016 04:49:56 +0300

Speed_King

- зачет!

Sun, 01 May 2016 13:42:15 +0300

ViSSion

Исправлено!

Sun, 01 May 2016 13:21:03 +0300

denisov7

Если спросить Доника или Барбоса, какой он был из себя, они бы не ответили, потому что он был темным и его очертания скрадывались ночью и кустами. Нечто огромное и непроницаемое для света беззвучно, но тяжело опустилось на поляну метрах в ста от Доника.
Сложность 2,03

Sun, 01 May 2016 13:18:09 +0300

denisov7

Но об этих дарах даже и мы с Грай знали только понаслышке. Здесь, в Верхних Землях, не было никого из представителей этих родов; и бранторы Каррантагов также не желали иметь с нами ничего общего, хотя их люди то и дело шныряли по нашим горам в поисках рабов.
Не рекордный текст. Скрипт показывает сложность 2,00 - очень легкий текст.

Sun, 01 May 2016 13:03:28 +0300

AlViNic

пишите ~~суда~~ сюда

Sun, 01 May 2016 10:44:41 +0300

ViSSion

Если кто-то найдет ошибку, то пишите суда.