HelixOfTheEnd, ясно) поискал ради интереса различные пятибуквенные сочетания для 'ьно' (раз уж я всё равно скачал словарь русских слов) получилось 25: льно- льноа льноб льнов льног льнод льное льнож льноз льнои льной льнок льнол льном льнон льноо льноп льнор льнос льнот льноу льноч льнош льною льноя То есть при желании можно улучшить и тот словарик)
Mask2017, пример "бедного словаря" из оригинального курса УКов: УК.ьно (7 слов, сильно меньше чем здесь)
gramh, затем же, зачем и условный "архимандрит" из оригинального курса УКов: УК.има Предполагаю, что чтобы редкие сочетания тоже тренировались. В конкретном случае и выбора-то особо не было, на "аЭТОн" слов не шибко много Но в любом случае, подобные упражнения нацелены не на заучивание конкретных слов, а на отработку конкретных сочетаний
shibormot, словари Кощея составлялись по принципу "1 слово на сочетание" (по одной уникальной букве на краях сочетания; где под сочетанием понимается X-соч-X (в этом конкретном случае X-это-X), слов "мин уЭТОм", "пир уЭТОм" нет в словаре потому что уже включено слово "сил уЭТОм", с сочетанием "уЭТОв" то же самое Из выдуманных слов мне кажется реалистичным только "пируэтоспособный", хотя и оно подпринято за уши, но сочетания "уЭТОс" в словаре действительно нет. Другой вопрос - конечно, по длине, кажется, что слово слишком длинное, и фокус с тренировки сочетания "это" уходит (в оригинальных УКах, конечно, тоже были и слова подлиннее... но тут будет прямо явный контраст)
В целом все вышевысказанные претензии в равной мере относятся и к оригинальному комплексу УКов (оно и логично, ведь при создании УКов дополняющих использовалась абсолютно та же логика, что и при создании УКов обычных)
Комментарии
То есть при желании можно улучшить и тот словарик)
gramh, затем же, зачем и условный "архимандрит" из оригинального курса УКов: УК.има
Предполагаю, что чтобы редкие сочетания тоже тренировались. В конкретном случае и выбора-то особо не было, на "аЭТОн" слов не шибко много
Но в любом случае, подобные упражнения нацелены не на заучивание конкретных слов, а на отработку конкретных сочетаний
shibormot, словари Кощея составлялись по принципу "1 слово на сочетание" (по одной уникальной букве на краях сочетания; где под сочетанием понимается X-соч-X (в этом конкретном случае X-это-X), слов "мин уЭТОм", "пир уЭТОм" нет в словаре потому что уже включено слово "сил уЭТОм", с сочетанием "уЭТОв" то же самое
Из выдуманных слов мне кажется реалистичным только "пируэтоспособный", хотя и оно подпринято за уши, но сочетания "уЭТОс" в словаре действительно нет. Другой вопрос - конечно, по длине, кажется, что слово слишком длинное, и фокус с тренировки сочетания "это" уходит (в оригинальных УКах, конечно, тоже были и слова подлиннее... но тут будет прямо явный контраст)
В целом все вышевысказанные претензии в равной мере относятся и к оригинальному комплексу УКов (оно и логично, ведь при создании УКов дополняющих использовалась абсолютно та же логика, что и при создании УКов обычных)