Редактирование Обсуждение:Ритмичность
Внимание! Вы не авторизовались на сайте.
В истории изменений этой страницы будет записан ваш IP-адрес.Правка может быть отменена. Пожалуйста, просмотрите сравнение версий, чтобы убедиться, что это именно те изменения, которые вас интересуют, и нажмите «Записать страницу», чтобы изменения вступили в силу.
| Текущая версия | Ваш текст | ||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | + | Гоша, ты дурак? По-твоему, ритмичность - это МЕТОД печати? Что за чушь? | |
| + | :Безымянное трололо, ты дурак? По-твоему, ритмичность - это КРИТЕРИЙ? Как критерий может "влиять на печать"? Что за чушь? --[[Участник:Gosxo Ruza|Gosxo Ruza]] 10:40, 16 октября 2011 (MSD) | ||
| + | ::очевидно, что это критерий) открой оригинальную страничку, прокрути колесиком вниз, там такая прямоугольная табличка будет, во второй строке написано: "Параметры клавиатурного набора: скорость, безошибочность, ритмичность". Серьезно, по-твоему, скорость и безошибочность - тоже методы? Кроме того, ни разу не доказано, что ритмичность не дает никаких преимуществ. Как раз с точки зрения общих соображений она очень полезна. На предпоследний вопрос я просто затрудняюсь ответить, ОЧЕВИДНО, что не может :) Поищи в инете, например, как может рост влиять на внешность. то, что рост - это критерий внешности, понятно? или нет? | ||
| + | идиот) | ||
| + | ::: Ты видимо не в курсе что эту "прямоугольную табличку" сделал я. Если бы я там написал: "Постановки рук: ритмичность" ты бы считал что ритмичность это постановка рук? :) Фактически, ритмичность как и скорость и безошибочность как параметры это просто значения для статистики которые уже ни на что не влияют. Это просто показатели того какая у тебя была скорость, какая у тебя была безошибочность, и какая была ритмичность, на определённом промежутке времени. Т. е. скорость покажет сколько ты набрал символов, безошибочность сколько ты сделал ошибок (либо, учитывая специфику клавогонок) сколько тебе пришлось исправлять неправильно набранных символов, ритмичность покажет ритмичность. Однако, следует понимать что кроме параметров "скорость", "безошибочность", "ритмичность", и т. п. есть ещё "скоростной набор", "безошибочный набор", "ритмичный набор". Когда человек сам влияет на свой набор пытаясь получить нужное значение определенного параметра. Это понятно? Не параметр влияет на набор, а человек влияет на набор и как следствие его параметры. Сейчас статья про "ритмичный набор" находится в статье "ритмичность". Потому что ритмичность как параметр это банально ритмичность. Я не счёл нужным создавать отдельную статью для этого, понадеевшись на то что умственное развитие читателей позволит им сделать правильные выводы. Я ошибся, признаю. Если судить по твоему поведению, понять даже таких простых вещей ты не способен, а способен только на то чтобы править цитаты, писать чушь, и хамить незнакомым людям. --[[Участник:Gosxo Ruza|Gosxo Ruza]] 12:30, 16 октября 2011 (MSD) | ||
| + | :::: "ритмичность как параметр это банально ритмичность". ты до сих пор считаешь, что ты вообще адекватен? :D подумай серьезней о примере про рост и внешность. когда ты поймешь, откуда такая аналогия, сразу же поймешь, что ритмичность - критерий. Ну, или поищи на википедии, что такое "критерий", возможно, здесь пробел в твоих знаниях. ну и, ясен фиг, на КГ вообще все друг с другом знакомы ) так что хамлю я не незнакомым людям %) ну и, опять же, понятно, то, что ты делал "прямоугольную табличку", представляет тебя еще большим идиотом) | ||
| + | ::::: Безымянное, если ты считаешь меня идиотом притом неадекватным, зачем сюда вообще пишешь? --[[Участник:Gosxo Ruza|Gosxo Ruza]] 14:07, 16 октября 2011 (MSD) | ||
| + | :::::: джаст фо лулз, очевидно же) | ||
| + | ::::Честно говоря, никогда не подумал бы, что "ритмичность" - метод набора. Параметр - да. Его, как и Скорость\Безошибочность можно изменять в худшую\лучшую сторону. Конечно, можно считать, что изменяя один из параметров меняется и метод набора (хотя тут я тоже не совсем согласен, но для начала пусть будет так), то метод меняется вследствие изменения параметра. В общем, сначала надо дать точное определение термину "Метод". Тогда можно будет о чём-то говорить. [[Участник:Fenex|Fenex]] 19:24, 16 октября 2011 (MSD) | ||
| + | госхо, ты читал вообще, как исправил? там просто ошибка на ошибке, при чем даже не смысловых, которые тебе, идиоту, простительны, а самые обычные речевые. перечитай и исправь все нормально, а еще лучше - верни мой вариант, он точнее был. | ||
| + | кстати, тут до сих пор херня вместо статьи | ||
