Обсуждение:Ритмичность - История изменений

Gosxo Ruza: Удалено содержимое страницы

2012-01-21T06:01:18Z

Удалено содержимое страницы

80.89.192.79 в 13:39, 27 ноября 2011

2011-11-27T13:39:56Z

80.89.192.79 в 17:14, 16 октября 2011

2011-10-16T17:14:07Z

Fenex: косяк с абзацем

2011-10-16T15:24:53Z

косяк с абзацем

Fenex в 15:24, 16 октября 2011

2011-10-16T15:24:09Z

80.89.192.79 в 11:17, 16 октября 2011

2011-10-16T11:17:50Z

Gosxo Ruza в 10:07, 16 октября 2011

2011-10-16T10:07:38Z

80.89.192.79 в 09:42, 16 октября 2011

2011-10-16T09:42:13Z

Gosxo Ruza в 08:30, 16 октября 2011

2011-10-16T08:30:01Z

80.89.192.79 в 07:19, 16 октября 2011

2011-10-16T07:19:28Z

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-Гоша, ты дурак? По-твоему, ритмичность - это МЕТОД печати? Что за чушь?
-:Безымянное трололо, ты дурак? По-твоему, ритмичность - это КРИТЕРИЙ? Как критерий может "влиять на печать"? Что за чушь? --[[Участник:Gosxo Ruza|Gosxo Ruza]] 10:40, 16 октября 2011 (MSD)
-::очевидно, что это критерий) открой оригинальную страничку, прокрути колесиком вниз, там такая прямоугольная табличка будет, во второй строке написано: "Параметры клавиатурного набора: скорость, безошибочность, ритмичность". Серьезно, по-твоему, скорость и безошибочность - тоже методы? Кроме того, ни разу не доказано, что ритмичность не дает никаких преимуществ. Как раз с точки зрения общих соображений она очень полезна. На предпоследний вопрос я просто затрудняюсь ответить, ОЧЕВИДНО, что не может :) Поищи в инете, например, как может рост влиять на внешность. то, что рост - это критерий внешности, понятно? или нет?
-идиот)
-::: Ты видимо не в курсе что эту "прямоугольную табличку" сделал я. Если бы я там написал: "Постановки рук: ритмичность" ты бы считал что ритмичность это постановка рук? :) Фактически, ритмичность как и скорость и безошибочность как параметры это просто значения для статистики которые уже ни на что не влияют. Это просто показатели того какая у тебя была скорость, какая у тебя была безошибочность, и какая была ритмичность, на определённом промежутке времени. Т. е. скорость покажет сколько ты набрал символов, безошибочность сколько ты сделал ошибок (либо, учитывая специфику клавогонок) сколько тебе пришлось исправлять неправильно набранных символов, ритмичность покажет ритмичность. Однако, следует понимать что кроме параметров "скорость", "безошибочность", "ритмичность", и т. п. есть ещё "скоростной набор", "безошибочный набор", "ритмичный набор". Когда человек сам влияет на свой набор пытаясь получить нужное значение определенного параметра. Это понятно? Не параметр влияет на набор, а человек влияет на набор и как следствие его параметры. Сейчас статья про "ритмичный набор" находится в статье "ритмичность". Потому что ритмичность как параметр это банально ритмичность. Я не счёл нужным создавать отдельную статью для этого, понадеевшись на то что умственное развитие читателей позволит им сделать правильные выводы. Я ошибся, признаю. Если судить по твоему поведению, понять даже таких простых вещей ты не способен, а способен только на то чтобы править цитаты, писать чушь, и хамить незнакомым людям. --[[Участник:Gosxo Ruza|Gosxo Ruza]] 12:30, 16 октября 2011 (MSD)
-:::: "ритмичность как параметр это банально ритмичность". ты до сих пор считаешь, что ты вообще адекватен? :D подумай серьезней о примере про рост и внешность. когда ты поймешь, откуда такая аналогия, сразу же поймешь, что ритмичность - критерий. Ну, или поищи на википедии, что такое "критерий", возможно, здесь пробел в твоих знаниях. ну и, ясен фиг, на КГ вообще все друг с другом знакомы ) так что хамлю я не незнакомым людям %) ну и, опять же, понятно, то, что ты делал "прямоугольную табличку", представляет тебя еще большим идиотом)
-::::: Безымянное, если ты считаешь меня идиотом притом неадекватным, зачем сюда вообще пишешь? --[[Участник:Gosxo Ruza|Gosxo Ruza]] 14:07, 16 октября 2011 (MSD)
-:::::: джаст фо лулз, очевидно же)
-::::Честно говоря, никогда не подумал бы, что "ритмичность" - метод набора. Параметр - да. Его, как и Скорость\Безошибочность можно изменять в худшую\лучшую сторону. Конечно, можно считать, что изменяя один из параметров меняется и метод набора (хотя тут я тоже не совсем согласен, но для начала пусть будет так), то метод меняется вследствие изменения параметра. В общем, сначала надо дать точное определение термину "Метод". Тогда можно будет о чём-то говорить. [[Участник:Fenex|Fenex]] 19:24, 16 октября 2011 (MSD)
-госхо, ты читал вообще, как исправил? там просто ошибка на ошибке, при чем даже не смысловых, которые тебе, идиоту, простительны, а самые обычные речевые. перечитай и исправь все нормально, а еще лучше - верни мой вариант, он точнее был.
-кстати, тут до сих пор херня вместо статьи

← Предыдущая		Версия 13:39, 27 ноября 2011
Строка 9:		Строка 9:
	::::Честно говоря, никогда не подумал бы, что "ритмичность" - метод набора. Параметр - да. Его, как и Скорость\Безошибочность можно изменять в худшую\лучшую сторону. Конечно, можно считать, что изменяя один из параметров меняется и метод набора (хотя тут я тоже не совсем согласен, но для начала пусть будет так), то метод меняется вследствие изменения параметра. В общем, сначала надо дать точное определение термину "Метод". Тогда можно будет о чём-то говорить. [[Участник:Fenex\|Fenex]] 19:24, 16 октября 2011 (MSD)		::::Честно говоря, никогда не подумал бы, что "ритмичность" - метод набора. Параметр - да. Его, как и Скорость\Безошибочность можно изменять в худшую\лучшую сторону. Конечно, можно считать, что изменяя один из параметров меняется и метод набора (хотя тут я тоже не совсем согласен, но для начала пусть будет так), то метод меняется вследствие изменения параметра. В общем, сначала надо дать точное определение термину "Метод". Тогда можно будет о чём-то говорить. [[Участник:Fenex\|Fenex]] 19:24, 16 октября 2011 (MSD)
	госхо, ты читал вообще, как исправил? там просто ошибка на ошибке, при чем даже не смысловых, которые тебе, идиоту, простительны, а самые обычные речевые. перечитай и исправь все нормально, а еще лучше - верни мой вариант, он точнее был.		госхо, ты читал вообще, как исправил? там просто ошибка на ошибке, при чем даже не смысловых, которые тебе, идиоту, простительны, а самые обычные речевые. перечитай и исправь все нормально, а еще лучше - верни мой вариант, он точнее был.
		+	кстати, тут до сих пор херня вместо статьи

← Предыдущая		Версия 17:14, 16 октября 2011
Строка 8:		Строка 8:
	:::::: джаст фо лулз, очевидно же)		:::::: джаст фо лулз, очевидно же)
	::::Честно говоря, никогда не подумал бы, что "ритмичность" - метод набора. Параметр - да. Его, как и Скорость\Безошибочность можно изменять в худшую\лучшую сторону. Конечно, можно считать, что изменяя один из параметров меняется и метод набора (хотя тут я тоже не совсем согласен, но для начала пусть будет так), то метод меняется вследствие изменения параметра. В общем, сначала надо дать точное определение термину "Метод". Тогда можно будет о чём-то говорить. [[Участник:Fenex\|Fenex]] 19:24, 16 октября 2011 (MSD)		::::Честно говоря, никогда не подумал бы, что "ритмичность" - метод набора. Параметр - да. Его, как и Скорость\Безошибочность можно изменять в худшую\лучшую сторону. Конечно, можно считать, что изменяя один из параметров меняется и метод набора (хотя тут я тоже не совсем согласен, но для начала пусть будет так), то метод меняется вследствие изменения параметра. В общем, сначала надо дать точное определение термину "Метод". Тогда можно будет о чём-то говорить. [[Участник:Fenex\|Fenex]] 19:24, 16 октября 2011 (MSD)
		+	госхо, ты читал вообще, как исправил? там просто ошибка на ошибке, при чем даже не смысловых, которые тебе, идиоту, простительны, а самые обычные речевые. перечитай и исправь все нормально, а еще лучше - верни мой вариант, он точнее был.

@@ Строка 7: / Строка 7: @@
 ::::: Безымянное, если ты считаешь меня идиотом притом неадекватным, зачем сюда вообще пишешь? --[[Участник:Gosxo Ruza|Gosxo Ruza]] 14:07, 16 октября 2011 (MSD)
 :::::: джаст фо лулз, очевидно же)
-::::Честно говоря, никогда не подумал бы, что "ритмичность" - метод набора. Параметр - да. Его, как и Скорость\Безошибочность можно изменять в худшую\лучшую сторону. Конечно, можно считать, что изменяя один из параметров меняется и метод набора (хотя тут я тоже не совсем согласен, но для начала пусть будет так), то метод меняется вследствие изменения параметра.
+::::Честно говоря, никогда не подумал бы, что "ритмичность" - метод набора. Параметр - да. Его, как и Скорость\Безошибочность можно изменять в худшую\лучшую сторону. Конечно, можно считать, что изменяя один из параметров меняется и метод набора (хотя тут я тоже не совсем согласен, но для начала пусть будет так), то метод меняется вследствие изменения параметра. В общем, сначала надо дать точное определение термину "Метод". Тогда можно будет о чём-то говорить. [[Участник:Fenex|Fenex]] 19:24, 16 октября 2011 (MSD)
 В общем, сначала надо дать точное определение термину "Метод". Тогда можно будет о чём-то говорить. [[Участник:Fenex|Fenex]] 19:24, 16 октября 2011 (MSD)

← Предыдущая		Версия 15:24, 16 октября 2011
Строка 7:		Строка 7:
	::::: Безымянное, если ты считаешь меня идиотом притом неадекватным, зачем сюда вообще пишешь? --[[Участник:Gosxo Ruza\|Gosxo Ruza]] 14:07, 16 октября 2011 (MSD)		::::: Безымянное, если ты считаешь меня идиотом притом неадекватным, зачем сюда вообще пишешь? --[[Участник:Gosxo Ruza\|Gosxo Ruza]] 14:07, 16 октября 2011 (MSD)
	:::::: джаст фо лулз, очевидно же)		:::::: джаст фо лулз, очевидно же)
		+	::::Честно говоря, никогда не подумал бы, что "ритмичность" - метод набора. Параметр - да. Его, как и Скорость\Безошибочность можно изменять в худшую\лучшую сторону. Конечно, можно считать, что изменяя один из параметров меняется и метод набора (хотя тут я тоже не совсем согласен, но для начала пусть будет так), то метод меняется вследствие изменения параметра.
		+	В общем, сначала надо дать точное определение термину "Метод". Тогда можно будет о чём-то говорить. [[Участник:Fenex\|Fenex]] 19:24, 16 октября 2011 (MSD)

← Предыдущая		Версия 11:17, 16 октября 2011
Строка 6:		Строка 6:
	:::: "ритмичность как параметр это банально ритмичность". ты до сих пор считаешь, что ты вообще адекватен? :D подумай серьезней о примере про рост и внешность. когда ты поймешь, откуда такая аналогия, сразу же поймешь, что ритмичность - критерий. Ну, или поищи на википедии, что такое "критерий", возможно, здесь пробел в твоих знаниях. ну и, ясен фиг, на КГ вообще все друг с другом знакомы ) так что хамлю я не незнакомым людям %) ну и, опять же, понятно, то, что ты делал "прямоугольную табличку", представляет тебя еще большим идиотом)		:::: "ритмичность как параметр это банально ритмичность". ты до сих пор считаешь, что ты вообще адекватен? :D подумай серьезней о примере про рост и внешность. когда ты поймешь, откуда такая аналогия, сразу же поймешь, что ритмичность - критерий. Ну, или поищи на википедии, что такое "критерий", возможно, здесь пробел в твоих знаниях. ну и, ясен фиг, на КГ вообще все друг с другом знакомы ) так что хамлю я не незнакомым людям %) ну и, опять же, понятно, то, что ты делал "прямоугольную табличку", представляет тебя еще большим идиотом)
	::::: Безымянное, если ты считаешь меня идиотом притом неадекватным, зачем сюда вообще пишешь? --[[Участник:Gosxo Ruza\|Gosxo Ruza]] 14:07, 16 октября 2011 (MSD)		::::: Безымянное, если ты считаешь меня идиотом притом неадекватным, зачем сюда вообще пишешь? --[[Участник:Gosxo Ruza\|Gosxo Ruza]] 14:07, 16 октября 2011 (MSD)
		+	:::::: джаст фо лулз, очевидно же)

← Предыдущая		Версия 10:07, 16 октября 2011
Строка 5:		Строка 5:
	::: Ты видимо не в курсе что эту "прямоугольную табличку" сделал я. Если бы я там написал: "Постановки рук: ритмичность" ты бы считал что ритмичность это постановка рук? :) Фактически, ритмичность как и скорость и безошибочность как параметры это просто значения для статистики которые уже ни на что не влияют. Это просто показатели того какая у тебя была скорость, какая у тебя была безошибочность, и какая была ритмичность, на определённом промежутке времени. Т. е. скорость покажет сколько ты набрал символов, безошибочность сколько ты сделал ошибок (либо, учитывая специфику клавогонок) сколько тебе пришлось исправлять неправильно набранных символов, ритмичность покажет ритмичность. Однако, следует понимать что кроме параметров "скорость", "безошибочность", "ритмичность", и т. п. есть ещё "скоростной набор", "безошибочный набор", "ритмичный набор". Когда человек сам влияет на свой набор пытаясь получить нужное значение определенного параметра. Это понятно? Не параметр влияет на набор, а человек влияет на набор и как следствие его параметры. Сейчас статья про "ритмичный набор" находится в статье "ритмичность". Потому что ритмичность как параметр это банально ритмичность. Я не счёл нужным создавать отдельную статью для этого, понадеевшись на то что умственное развитие читателей позволит им сделать правильные выводы. Я ошибся, признаю. Если судить по твоему поведению, понять даже таких простых вещей ты не способен, а способен только на то чтобы править цитаты, писать чушь, и хамить незнакомым людям. --[[Участник:Gosxo Ruza\|Gosxo Ruza]] 12:30, 16 октября 2011 (MSD)		::: Ты видимо не в курсе что эту "прямоугольную табличку" сделал я. Если бы я там написал: "Постановки рук: ритмичность" ты бы считал что ритмичность это постановка рук? :) Фактически, ритмичность как и скорость и безошибочность как параметры это просто значения для статистики которые уже ни на что не влияют. Это просто показатели того какая у тебя была скорость, какая у тебя была безошибочность, и какая была ритмичность, на определённом промежутке времени. Т. е. скорость покажет сколько ты набрал символов, безошибочность сколько ты сделал ошибок (либо, учитывая специфику клавогонок) сколько тебе пришлось исправлять неправильно набранных символов, ритмичность покажет ритмичность. Однако, следует понимать что кроме параметров "скорость", "безошибочность", "ритмичность", и т. п. есть ещё "скоростной набор", "безошибочный набор", "ритмичный набор". Когда человек сам влияет на свой набор пытаясь получить нужное значение определенного параметра. Это понятно? Не параметр влияет на набор, а человек влияет на набор и как следствие его параметры. Сейчас статья про "ритмичный набор" находится в статье "ритмичность". Потому что ритмичность как параметр это банально ритмичность. Я не счёл нужным создавать отдельную статью для этого, понадеевшись на то что умственное развитие читателей позволит им сделать правильные выводы. Я ошибся, признаю. Если судить по твоему поведению, понять даже таких простых вещей ты не способен, а способен только на то чтобы править цитаты, писать чушь, и хамить незнакомым людям. --[[Участник:Gosxo Ruza\|Gosxo Ruza]] 12:30, 16 октября 2011 (MSD)
	:::: "ритмичность как параметр это банально ритмичность". ты до сих пор считаешь, что ты вообще адекватен? :D подумай серьезней о примере про рост и внешность. когда ты поймешь, откуда такая аналогия, сразу же поймешь, что ритмичность - критерий. Ну, или поищи на википедии, что такое "критерий", возможно, здесь пробел в твоих знаниях. ну и, ясен фиг, на КГ вообще все друг с другом знакомы ) так что хамлю я не незнакомым людям %) ну и, опять же, понятно, то, что ты делал "прямоугольную табличку", представляет тебя еще большим идиотом)		:::: "ритмичность как параметр это банально ритмичность". ты до сих пор считаешь, что ты вообще адекватен? :D подумай серьезней о примере про рост и внешность. когда ты поймешь, откуда такая аналогия, сразу же поймешь, что ритмичность - критерий. Ну, или поищи на википедии, что такое "критерий", возможно, здесь пробел в твоих знаниях. ну и, ясен фиг, на КГ вообще все друг с другом знакомы ) так что хамлю я не незнакомым людям %) ну и, опять же, понятно, то, что ты делал "прямоугольную табличку", представляет тебя еще большим идиотом)
		+	::::: Безымянное, если ты считаешь меня идиотом притом неадекватным, зачем сюда вообще пишешь? --[[Участник:Gosxo Ruza\|Gosxo Ruza]] 14:07, 16 октября 2011 (MSD)

← Предыдущая		Версия 09:42, 16 октября 2011
Строка 4:		Строка 4:
	идиот)		идиот)
	::: Ты видимо не в курсе что эту "прямоугольную табличку" сделал я. Если бы я там написал: "Постановки рук: ритмичность" ты бы считал что ритмичность это постановка рук? :) Фактически, ритмичность как и скорость и безошибочность как параметры это просто значения для статистики которые уже ни на что не влияют. Это просто показатели того какая у тебя была скорость, какая у тебя была безошибочность, и какая была ритмичность, на определённом промежутке времени. Т. е. скорость покажет сколько ты набрал символов, безошибочность сколько ты сделал ошибок (либо, учитывая специфику клавогонок) сколько тебе пришлось исправлять неправильно набранных символов, ритмичность покажет ритмичность. Однако, следует понимать что кроме параметров "скорость", "безошибочность", "ритмичность", и т. п. есть ещё "скоростной набор", "безошибочный набор", "ритмичный набор". Когда человек сам влияет на свой набор пытаясь получить нужное значение определенного параметра. Это понятно? Не параметр влияет на набор, а человек влияет на набор и как следствие его параметры. Сейчас статья про "ритмичный набор" находится в статье "ритмичность". Потому что ритмичность как параметр это банально ритмичность. Я не счёл нужным создавать отдельную статью для этого, понадеевшись на то что умственное развитие читателей позволит им сделать правильные выводы. Я ошибся, признаю. Если судить по твоему поведению, понять даже таких простых вещей ты не способен, а способен только на то чтобы править цитаты, писать чушь, и хамить незнакомым людям. --[[Участник:Gosxo Ruza\|Gosxo Ruza]] 12:30, 16 октября 2011 (MSD)		::: Ты видимо не в курсе что эту "прямоугольную табличку" сделал я. Если бы я там написал: "Постановки рук: ритмичность" ты бы считал что ритмичность это постановка рук? :) Фактически, ритмичность как и скорость и безошибочность как параметры это просто значения для статистики которые уже ни на что не влияют. Это просто показатели того какая у тебя была скорость, какая у тебя была безошибочность, и какая была ритмичность, на определённом промежутке времени. Т. е. скорость покажет сколько ты набрал символов, безошибочность сколько ты сделал ошибок (либо, учитывая специфику клавогонок) сколько тебе пришлось исправлять неправильно набранных символов, ритмичность покажет ритмичность. Однако, следует понимать что кроме параметров "скорость", "безошибочность", "ритмичность", и т. п. есть ещё "скоростной набор", "безошибочный набор", "ритмичный набор". Когда человек сам влияет на свой набор пытаясь получить нужное значение определенного параметра. Это понятно? Не параметр влияет на набор, а человек влияет на набор и как следствие его параметры. Сейчас статья про "ритмичный набор" находится в статье "ритмичность". Потому что ритмичность как параметр это банально ритмичность. Я не счёл нужным создавать отдельную статью для этого, понадеевшись на то что умственное развитие читателей позволит им сделать правильные выводы. Я ошибся, признаю. Если судить по твоему поведению, понять даже таких простых вещей ты не способен, а способен только на то чтобы править цитаты, писать чушь, и хамить незнакомым людям. --[[Участник:Gosxo Ruza\|Gosxo Ruza]] 12:30, 16 октября 2011 (MSD)
		+	:::: "ритмичность как параметр это банально ритмичность". ты до сих пор считаешь, что ты вообще адекватен? :D подумай серьезней о примере про рост и внешность. когда ты поймешь, откуда такая аналогия, сразу же поймешь, что ритмичность - критерий. Ну, или поищи на википедии, что такое "критерий", возможно, здесь пробел в твоих знаниях. ну и, ясен фиг, на КГ вообще все друг с другом знакомы ) так что хамлю я не незнакомым людям %) ну и, опять же, понятно, то, что ты делал "прямоугольную табличку", представляет тебя еще большим идиотом)

← Предыдущая		Версия 08:30, 16 октября 2011
Строка 3:		Строка 3:
	::очевидно, что это критерий) открой оригинальную страничку, прокрути колесиком вниз, там такая прямоугольная табличка будет, во второй строке написано: "Параметры клавиатурного набора: скорость, безошибочность, ритмичность". Серьезно, по-твоему, скорость и безошибочность - тоже методы? Кроме того, ни разу не доказано, что ритмичность не дает никаких преимуществ. Как раз с точки зрения общих соображений она очень полезна. На предпоследний вопрос я просто затрудняюсь ответить, ОЧЕВИДНО, что не может :) Поищи в инете, например, как может рост влиять на внешность. то, что рост - это критерий внешности, понятно? или нет?		::очевидно, что это критерий) открой оригинальную страничку, прокрути колесиком вниз, там такая прямоугольная табличка будет, во второй строке написано: "Параметры клавиатурного набора: скорость, безошибочность, ритмичность". Серьезно, по-твоему, скорость и безошибочность - тоже методы? Кроме того, ни разу не доказано, что ритмичность не дает никаких преимуществ. Как раз с точки зрения общих соображений она очень полезна. На предпоследний вопрос я просто затрудняюсь ответить, ОЧЕВИДНО, что не может :) Поищи в инете, например, как может рост влиять на внешность. то, что рост - это критерий внешности, понятно? или нет?
	идиот)		идиот)
		+	::: Ты видимо не в курсе что эту "прямоугольную табличку" сделал я. Если бы я там написал: "Постановки рук: ритмичность" ты бы считал что ритмичность это постановка рук? :) Фактически, ритмичность как и скорость и безошибочность как параметры это просто значения для статистики которые уже ни на что не влияют. Это просто показатели того какая у тебя была скорость, какая у тебя была безошибочность, и какая была ритмичность, на определённом промежутке времени. Т. е. скорость покажет сколько ты набрал символов, безошибочность сколько ты сделал ошибок (либо, учитывая специфику клавогонок) сколько тебе пришлось исправлять неправильно набранных символов, ритмичность покажет ритмичность. Однако, следует понимать что кроме параметров "скорость", "безошибочность", "ритмичность", и т. п. есть ещё "скоростной набор", "безошибочный набор", "ритмичный набор". Когда человек сам влияет на свой набор пытаясь получить нужное значение определенного параметра. Это понятно? Не параметр влияет на набор, а человек влияет на набор и как следствие его параметры. Сейчас статья про "ритмичный набор" находится в статье "ритмичность". Потому что ритмичность как параметр это банально ритмичность. Я не счёл нужным создавать отдельную статью для этого, понадеевшись на то что умственное развитие читателей позволит им сделать правильные выводы. Я ошибся, признаю. Если судить по твоему поведению, понять даже таких простых вещей ты не способен, а способен только на то чтобы править цитаты, писать чушь, и хамить незнакомым людям. --[[Участник:Gosxo Ruza\|Gosxo Ruza]] 12:30, 16 октября 2011 (MSD)

← Предыдущая		Версия 07:19, 16 октября 2011
Строка 1:		Строка 1:
	Гоша, ты дурак? По-твоему, ритмичность - это МЕТОД печати? Что за чушь?		Гоша, ты дурак? По-твоему, ритмичность - это МЕТОД печати? Что за чушь?
	:Безымянное трололо, ты дурак? По-твоему, ритмичность - это КРИТЕРИЙ? Как критерий может "влиять на печать"? Что за чушь? --[[Участник:Gosxo Ruza\|Gosxo Ruza]] 10:40, 16 октября 2011 (MSD)		:Безымянное трололо, ты дурак? По-твоему, ритмичность - это КРИТЕРИЙ? Как критерий может "влиять на печать"? Что за чушь? --[[Участник:Gosxo Ruza\|Gosxo Ruza]] 10:40, 16 октября 2011 (MSD)
		+	::очевидно, что это критерий) открой оригинальную страничку, прокрути колесиком вниз, там такая прямоугольная табличка будет, во второй строке написано: "Параметры клавиатурного набора: скорость, безошибочность, ритмичность". Серьезно, по-твоему, скорость и безошибочность - тоже методы? Кроме того, ни разу не доказано, что ритмичность не дает никаких преимуществ. Как раз с точки зрения общих соображений она очень полезна. На предпоследний вопрос я просто затрудняюсь ответить, ОЧЕВИДНО, что не может :) Поищи в инете, например, как может рост влиять на внешность. то, что рост - это критерий внешности, понятно? или нет?
		+	идиот)