Обсуждение участника:Русинов - История изменений

MMMAAANNN: откат вандализма

2013-09-10T22:34:01Z

откат вандализма

PHP: Удалено содержимое страницы

2013-09-05T21:17:33Z

Удалено содержимое страницы

00002: Содержимое страницы заменено на «дурак»

2013-09-05T09:57:41Z

Содержимое страницы заменено на «дурак»

Русинов: Защищена страница «Обсуждение участника:Русинов»: заядлый вандализм ([edit=autoconfirmed] (бессрочно) [move=autoconfirmed] (бессрочно))

2012-02-13T17:10:59Z

Защищена страница «Обсуждение участника:Русинов»: заядлый вандализм ([edit=autoconfirmed] (бессрочно) [move=autoconfirmed] (бессрочно))

Русинов: Отмена правки 3978 участника 184.168.46.143 (обсуждение)

2012-02-13T17:08:45Z

Отмена правки 3978 участника 184.168.46.143 (обсуждение)

184.168.46.143: /* вот ты долбоёб */ Новая тема

2012-02-13T17:07:48Z

‎вот ты долбоёб: Новая тема

MMMAAANNN: Правки 188.143.232.168 (обсуждение) откачены к версии Русинов

2012-02-13T16:39:10Z

Правки 188.143.232.168 (обсуждение) откачены к версии Русинов

188.143.232.168: /* Долбоёб, тебе не надоело ещё выправлять? */ Новая тема

2012-02-13T16:35:51Z

‎Долбоёб, тебе не надоело ещё выправлять?: Новая тема

Русинов: Отмена правки 3916 участника 91.79.166.167 (обсуждение)

2012-02-03T18:10:29Z

Отмена правки 3916 участника 91.79.166.167 (обсуждение)

91.79.166.167: /* долбоёб */ Новая тема

2012-02-03T17:51:21Z

‎долбоёб: Новая тема

← Предыдущая	Версия 22:34, 10 сентября 2013
Строка 1:	Строка 1:
	+	== Вопрос вандала ==

	+	Русинов, ну нах ты модеришь вики, делаешь работу за других - а деньги получает Чивчалов. {{unsigned\|91.79.163.242\|2 января 2012}}
	+	:Я ненавижу вандалов, занимающихся уничтожением работы других людей, мне сложно высоко оценивать моральные качества этих с позволения будет сказано «людей». Человек, создающий что-то полезное, имеет полное право зарабатывать на этом деньги, это совершенно естественно. Некоторые Люди способны безвозмездно делиться своими знаниями, и помогать другим – заслуживают уважения, и их возможность этим заниматься нуждается в защите. А неудачникам, как правило, свойственно считать деньги в чужих карманах. --[[Участник:Русинов\|Русинов]] 23:44, 2 января 2012 (MSK)
	+	== Таблицы встречаемости символов в статьях фыва-олдж и ывам-толд ==
	+
	+	Зачем они там нужны? Не лучше ли сделать таблицу встречаемости символов отдельной статьёй? --[[Участник:Gosxo Ruza\|Gosxo Ruza]] 17:07, 14 января 2012 (MSK)
	+	:Я сначала хотел запросить источник на : «таким образом, самые частые буквы? (кенгорпамить) печатаются не двумя, а четырьмя пальцами.» и понял, что, скорее всего наглядный источники не существует. Потом решил создать таблицу частотности только для этих 12 символов, но потом решил оставить все для наглядности. Мне самому не очень нравится таблица, в будущем нужно нарисовать картинку ЙЦУКЕН в которой раскрасить клавиши в зависимости от частоты, а эту таблицу перенести в отдельную статью. --[[Участник:Русинов\|Русинов]] 17:56, 14 января 2012 (MSK)
	+	:: Проще оставить внешнюю ссылку на "частотность букв русского алфавита". И картинка там вообще не нужна. Статьи про исходные позиции а не про частотность букв. --[[Участник:Gosxo Ruza\|Gosxo Ruza]] 18:04, 14 января 2012 (MSK)
	+	:::Если вы обратите внимание, в той таблице частотность без сортировки, пока я сам в Excel'e не отсортировал по частотности, не был уверен, что утверждение полностью корректно. Снижение нагрузки на указательные и распределение части нагрузки на средние пальцы одна из фишек данной позиции, соответственно эта информация должна быть отражена в статье. --[[Участник:Русинов\|Русинов]] 18:16, 14 января 2012 (MSK)
	+	::::Информация о том что это снижает нагрузку на указательные и распределяет часть нагрузки на средние - есть. Ссылка подтверждающая что буквы расположенные в центре клавиатуре чаще встречаются чем те которые расположены по краям - тоже есть. Частотность букв просто сверхдоступная информация. Тем более достаточно ровно одной статьи про частотность букв со всеми нужными и показательными рисунками и данными и таблицами (достоверность которых можно было бы легко проверить). Зачем засовывать эту информацию в статьи где речь хоть каким-то боком заходит про частоту букв - я не могу понять. Потому что сейчас мы запихнём рисунки-таблицы в ывам-толд и фыва-олдж, завтра в дворак, послезавтра в колемак. (ведь частотность букв там тоже основная "фишка") Ну а таблицу частотности двухбуквенных сочетаний наверное запихнём в абракадабру. Чтоб совсем хорошо было :) --[[Участник:Gosxo Ruza\|Gosxo Ruza]] 19:36, 14 января 2012 (MSK)
	+	:::::Естественно нам нужна статья по частотности, её можно будет создать на базе этой таблицы. А таблицы '''как я написал выше сам хочу''' убрать из этих статей '''когда''' нарисую картинку интенсивностей использования клавиш на раскладке ЙЦУКЕН. Для каждой из статей [[ФЫВА ОЛДЖ]] и [[ЫВАМ ТОЛД]] нужно будет выделить основную позицию. ''На мой взгляд, важное отличие текста от таблиц, графиков и изображений - последние не требуют обязательного чтения, таким образом временное нахождение таблицы в тексте не будет мешать читателю получить необходимую информацию''. Извините, не понимаю, что вас не устраивает в моих правках. Я трачу своё время, в меру своих знаний, умений, видения того как это будет доступней для конечного читателя дополняю статьи. Я объясняю свои действия, иду на диалог. В благодарность слышу пренебрежительные эпитеты, вроде ''запихнём'' и ''засунем'', и стилевую критику. С элементами [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9D%D0%94%D0%90 доведения до абсурда] с прогнозами на будущее. Вы действительно ожидаете от меня добавления 7 сотен двухбуквенных сочетаний в Абру? В [http://klavogonki.ru/wiki/index.php?&diff=2498&oldid=2472 этой правке] наблюдалось что-то подобное? А ведь она сделана до вашего прогноза. Можете посмотреть, как в Википедии устроены (не самые лучшие) статьи [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%94%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0 Дворак] и [http://ru.wikipedia.org/wiki/Colemak Colemak]. Примерно так они могут выглядеть у нас. Такая критика связана с тем, что я редактировал статью, которую вы создали? В Википедии есть принцип: [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9 собственность на статьи], в нашем проекте который во многом похож на Википедию, этот необходимо придерживаться этого принципа, иначе создатель сможет заморозить статью в версии удобной ему версии.--[[Участник:Русинов\|Русинов]] 23:15, 14 января 2012 (MSK)
	+	::::::Вы считаете было бы лучше если бы я молча перенёс в другую статью эти таблицы и удалил примечание про "смешивающиеся зоны во время переучки"? А как же диалог, как же общение? :) --[[Участник:Gosxo Ruza\|Gosxo Ruza]] 00:43, 15 января 2012 (MSK)
	+	:::::::Необходимо уважать работу других участников, в случаях, когда что-то кажется неправильным нужно начинать диалог. Чтобы прийти к консенсусу нужно слышать их аргументы и считаться с их мнением (последнее особенно важно, когда претензии стилевого характера). Мне не нравится ситуация когда с целью аргументирования своей позиции приводятся предельные аргументы в которых, сравнивается небольшая таблица из 33 букв с таблицей 694 диграфов. Тем более что по моей правке уже видно что я этого не сделал. Относительно возврата [http://klavogonki.ru/wiki/index.php?&diff=2532&oldid=2486 вот этой информации], так я '''уже''' ответил вам на СО статьи: «[http://klavogonki.ru/wiki/index.php?&diff=2490&oldid=2487 Впрочем, я не видел, что тут на СО были возражения. '''Можете вернуть запрос,''' у нас патовая ситуация, в настоящее время авторитетных источников не существует (никто вообще серьёзно не исследовал ЫВАМ-ТОЛД и механизмы переучивания с одной позиции на другую.]». Попробуйте меня услышать. 1) Создадим статью по частотностям русского языка. 2) Когда нарисуем наглядную заменим ей таблицу. 3) Относительно ывам-толд и динамики правка откатил, продолжим обсуждение на СО. --[[Участник:Русинов\|Русинов]] 02:44, 15 января 2012 (MSK)
	+
	+	== Newpages-url ==
	+
	+	<blockquote>15:12 . . MMMAAANNN (обсуждение \| вклад \| заблокировать) удалил «Newpages-url» (тест)</blockquote>
	+	Я удалил, вместо этого создал [[MediaWiki:Newpages-url]]. Мне кажется, что не стоит делать такой редирект из основного пространства, что-то в этом не так. А с какой целью он был создан? --[[Участник:MMMAAANNN\|MMMAAANNN]] 19:14, 20 января 2012 (MSK)
	+	:Спасибо :), без него кнопка Новые страницы не работала. --[[Участник:Русинов\|Русинов]] 19:22, 20 января 2012 (MSK)
	+
	+	== Ником не ошибся? :) ==
	+
	+	{{начало цитаты}}(Журнал прав участника) . . Русинов (обсуждение \| вклад \| заблокировать) изменил членство в группах для Участник:Olimo с досматривающий и выверяющий на досматривающий, выверяющий и администратор (Эксперт){{конец цитаты}}
	+	Сабж. --[[Участник:MMMAAANNN\|MMMAAANNN]] 00:17, 21 января 2012 (MSK)
	+	::Нет, всё верно olimo решила остаться olimo, так решили после личной переписки. К сожалению не всё так просто, по этой причине Олимо. пришлось заблокировать.--[[Участник:Русинов\|Русинов]] 00:19, 21 января 2012 (MSK)
	+	::Ясно. Я невнимательно журналы просмотрел. Извини за беспокойство. --[[Участник:MMMAAANNN\|MMMAAANNN]] 00:20, 21 января 2012 (MSK)
	+	:::Нет проблем, спасибо за внимательность. Я ценю твой вклад!--[[Участник:Русинов\|Русинов]] 00:22, 21 января 2012 (MSK)

← Предыдущая		Версия 21:17, 5 сентября 2013
Строка 1:		Строка 1:
−	~~дурак~~	+

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-== Вопрос вандала ==
+дурак
-−
-Русинов, ну нах ты модеришь вики, делаешь работу за других - а деньги получает Чивчалов. {{unsigned|91.79.163.242|2 января 2012}}
-:Я ненавижу вандалов, занимающихся уничтожением работы других людей, мне сложно высоко оценивать моральные качества этих с позволения будет сказано «людей». Человек, создающий что-то полезное, имеет полное право зарабатывать на этом деньги, это совершенно естественно. Некоторые Люди способны безвозмездно делиться своими знаниями, и помогать другим – заслуживают уважения, и их возможность этим заниматься нуждается в защите. А неудачникам, как правило, свойственно считать деньги в чужих карманах. --[[Участник:Русинов|Русинов]] 23:44, 2 января 2012 (MSK)
-== Таблицы встречаемости символов в статьях фыва-олдж и ывам-толд ==
-−
-Зачем они там нужны? Не лучше ли сделать таблицу встречаемости символов отдельной статьёй? --[[Участник:Gosxo Ruza|Gosxo Ruza]] 17:07, 14 января 2012 (MSK)
-:Я сначала хотел запросить источник на : «таким образом, самые частые буквы? (кенгорпамить) печатаются не двумя, а четырьмя пальцами.» и понял, что, скорее всего наглядный источники не существует.  Потом решил создать таблицу частотности только для этих  12 символов, но потом решил оставить все для наглядности. Мне самому не очень нравится таблица, в будущем нужно нарисовать картинку ЙЦУКЕН в которой раскрасить клавиши в зависимости от частоты, а эту таблицу перенести в отдельную статью. --[[Участник:Русинов|Русинов]] 17:56, 14 января 2012 (MSK)
-:: Проще оставить внешнюю ссылку на "частотность букв русского алфавита". И картинка там вообще не нужна. Статьи про исходные позиции а не про частотность букв. --[[Участник:Gosxo Ruza|Gosxo Ruza]] 18:04, 14 января 2012 (MSK)
-:::Если вы обратите внимание, в той таблице частотность без сортировки, пока я сам в Excel'e не отсортировал по частотности, не был уверен, что утверждение полностью корректно. Снижение нагрузки на указательные и распределение части нагрузки на средние пальцы одна из фишек данной позиции, соответственно эта информация должна быть отражена в статье. --[[Участник:Русинов|Русинов]] 18:16, 14 января 2012 (MSK)
-::::Информация о том что это снижает нагрузку на указательные и распределяет часть нагрузки на средние - есть. Ссылка подтверждающая что буквы расположенные в центре клавиатуре чаще встречаются чем те которые расположены по краям - тоже есть. Частотность букв просто сверхдоступная информация. Тем более достаточно ровно одной статьи про частотность букв со всеми нужными и показательными рисунками и данными и таблицами (достоверность которых можно было бы легко проверить). Зачем засовывать эту информацию в статьи где речь хоть каким-то боком заходит про частоту букв - я не могу понять. Потому что сейчас мы запихнём рисунки-таблицы в ывам-толд и фыва-олдж, завтра в дворак, послезавтра в колемак. (ведь частотность букв там тоже основная "фишка") Ну а таблицу частотности двухбуквенных сочетаний наверное запихнём в абракадабру. Чтоб совсем хорошо было :) --[[Участник:Gosxo Ruza|Gosxo Ruza]] 19:36, 14 января 2012 (MSK)
-:::::Естественно нам нужна статья по частотности, её можно будет создать на базе этой таблицы. А таблицы '''как я написал выше сам хочу''' убрать из этих статей '''когда''' нарисую картинку интенсивностей использования клавиш на раскладке ЙЦУКЕН. Для каждой из статей [[ФЫВА ОЛДЖ]] и [[ЫВАМ ТОЛД]] нужно будет выделить основную позицию. ''На мой взгляд, важное отличие текста от таблиц, графиков и изображений - последние не требуют обязательного чтения, таким образом временное нахождение таблицы в тексте не будет мешать читателю получить необходимую информацию''. Извините, не понимаю, что вас не устраивает в моих правках. Я трачу своё время, в меру своих знаний, умений, видения того как это будет доступней для конечного читателя дополняю статьи. Я объясняю свои действия, иду на диалог. В благодарность слышу пренебрежительные эпитеты, вроде ''запихнём'' и ''засунем'', и стилевую критику. С элементами [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9D%D0%94%D0%90 доведения до абсурда] с прогнозами на будущее. Вы действительно ожидаете от меня добавления 7 сотен двухбуквенных сочетаний в Абру? В [http://klavogonki.ru/wiki/index.php?&diff=2498&oldid=2472 этой правке] наблюдалось что-то подобное? А ведь она сделана до вашего прогноза. Можете посмотреть, как в Википедии устроены (не самые лучшие) статьи [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%94%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0 Дворак] и [http://ru.wikipedia.org/wiki/Colemak Colemak]. Примерно так они могут выглядеть у нас. Такая критика связана с тем, что я редактировал статью, которую вы создали? В Википедии есть принцип: [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B9 собственность на статьи], в нашем проекте который во многом похож на Википедию, этот необходимо придерживаться этого принципа, иначе создатель сможет заморозить статью в версии удобной ему версии.--[[Участник:Русинов|Русинов]] 23:15, 14 января 2012 (MSK)
-::::::Вы считаете было бы лучше если бы я молча перенёс в другую статью эти таблицы и удалил примечание про "смешивающиеся зоны во время переучки"? А как же диалог, как же общение? :) --[[Участник:Gosxo Ruza|Gosxo Ruza]] 00:43, 15 января 2012 (MSK)
-:::::::Необходимо уважать работу других участников, в случаях, когда что-то кажется неправильным нужно начинать диалог. Чтобы прийти к консенсусу нужно слышать их аргументы и считаться с их мнением (последнее особенно важно, когда претензии стилевого характера).  Мне не нравится ситуация когда с целью аргументирования своей позиции приводятся предельные аргументы в которых, сравнивается небольшая таблица из 33 букв с таблицей 694 диграфов. Тем более что по моей правке уже видно что я этого не сделал. Относительно возврата [http://klavogonki.ru/wiki/index.php?&diff=2532&oldid=2486 вот этой информации], так я '''уже''' ответил вам на СО статьи: «[http://klavogonki.ru/wiki/index.php?&diff=2490&oldid=2487 Впрочем, я не видел, что тут на СО были возражения. '''Можете вернуть запрос,''' у нас патовая ситуация, в настоящее время авторитетных источников не существует (никто вообще серьёзно не исследовал ЫВАМ-ТОЛД и механизмы переучивания с одной позиции на другую.]». Попробуйте меня услышать. 1)  Создадим статью по частотностям русского языка.  2) Когда нарисуем наглядную заменим ей таблицу.  3) Относительно ывам-толд  и динамики правка откатил, продолжим обсуждение на СО. --[[Участник:Русинов|Русинов]] 02:44, 15 января 2012 (MSK)
-−
-== Newpages-url ==
-−
-<blockquote>15:12 . . MMMAAANNN (обсуждение | вклад | заблокировать) удалил «Newpages-url» (тест)</blockquote>
-Я удалил, вместо этого создал [[MediaWiki:Newpages-url]]. Мне кажется, что не стоит делать такой редирект из основного пространства, что-то в этом не так. А с какой целью он был создан? --[[Участник:MMMAAANNN|MMMAAANNN]] 19:14, 20 января 2012 (MSK)
-:Спасибо :), без него кнопка Новые страницы не работала. --[[Участник:Русинов|Русинов]] 19:22, 20 января 2012 (MSK)
-−
-== Ником не ошибся? :) ==
-−
-{{начало цитаты}}(Журнал прав участника) . . Русинов (обсуждение | вклад | заблокировать) изменил членство в группах для Участник:Olimo с досматривающий и выверяющий на досматривающий, выверяющий и администратор (Эксперт){{конец цитаты}}
-Сабж. --[[Участник:MMMAAANNN|MMMAAANNN]] 00:17, 21 января 2012 (MSK)
-::Нет, всё верно olimo решила остаться olimo, так решили после личной переписки. К сожалению не всё так просто, по этой причине Олимо. пришлось заблокировать.--[[Участник:Русинов|Русинов]] 00:19, 21 января 2012 (MSK)
-::Ясно. Я невнимательно журналы просмотрел. Извини за беспокойство. --[[Участник:MMMAAANNN|MMMAAANNN]] 00:20, 21 января 2012 (MSK)
-:::Нет проблем, спасибо за внимательность. Я ценю твой вклад!--[[Участник:Русинов|Русинов]] 00:22, 21 января 2012 (MSK)

← Предыдущая		Версия 17:08, 13 февраля 2012
Строка 27:		Строка 27:
	::Ясно. Я невнимательно журналы просмотрел. Извини за беспокойство. --[[Участник:MMMAAANNN\|MMMAAANNN]] 00:20, 21 января 2012 (MSK)		::Ясно. Я невнимательно журналы просмотрел. Извини за беспокойство. --[[Участник:MMMAAANNN\|MMMAAANNN]] 00:20, 21 января 2012 (MSK)
	:::Нет проблем, спасибо за внимательность. Я ценю твой вклад!--[[Участник:Русинов\|Русинов]] 00:22, 21 января 2012 (MSK)		:::Нет проблем, спасибо за внимательность. Я ценю твой вклад!--[[Участник:Русинов\|Русинов]] 00:22, 21 января 2012 (MSK)
−
−	~~== вот ты долбоёб ==~~
−
−	~~Первый раз вижу дурака, который работает бесплатно над проектом, за который получает деньги другой.~~

← Предыдущая		Версия 17:07, 13 февраля 2012
Строка 27:		Строка 27:
	::Ясно. Я невнимательно журналы просмотрел. Извини за беспокойство. --[[Участник:MMMAAANNN\|MMMAAANNN]] 00:20, 21 января 2012 (MSK)		::Ясно. Я невнимательно журналы просмотрел. Извини за беспокойство. --[[Участник:MMMAAANNN\|MMMAAANNN]] 00:20, 21 января 2012 (MSK)
	:::Нет проблем, спасибо за внимательность. Я ценю твой вклад!--[[Участник:Русинов\|Русинов]] 00:22, 21 января 2012 (MSK)		:::Нет проблем, спасибо за внимательность. Я ценю твой вклад!--[[Участник:Русинов\|Русинов]] 00:22, 21 января 2012 (MSK)
		+
		+	== вот ты долбоёб ==
		+
		+	Первый раз вижу дурака, который работает бесплатно над проектом, за который получает деньги другой.

← Предыдущая	Версия 17:10, 13 февраля 2012
(нет различий)

← Предыдущая		Версия 16:39, 13 февраля 2012
Строка 27:		Строка 27:
	::Ясно. Я невнимательно журналы просмотрел. Извини за беспокойство. --[[Участник:MMMAAANNN\|MMMAAANNN]] 00:20, 21 января 2012 (MSK)		::Ясно. Я невнимательно журналы просмотрел. Извини за беспокойство. --[[Участник:MMMAAANNN\|MMMAAANNN]] 00:20, 21 января 2012 (MSK)
	:::Нет проблем, спасибо за внимательность. Я ценю твой вклад!--[[Участник:Русинов\|Русинов]] 00:22, 21 января 2012 (MSK)		:::Нет проблем, спасибо за внимательность. Я ценю твой вклад!--[[Участник:Русинов\|Русинов]] 00:22, 21 января 2012 (MSK)
−
−	~~== Долбоёб, тебе не надоело ещё выправлять? ==~~
−
−	~~Я ещё не видел такого дурака, который бы бесплатно работал над проектом, который приносит деньги другому.~~

← Предыдущая		Версия 16:35, 13 февраля 2012
Строка 27:		Строка 27:
	::Ясно. Я невнимательно журналы просмотрел. Извини за беспокойство. --[[Участник:MMMAAANNN\|MMMAAANNN]] 00:20, 21 января 2012 (MSK)		::Ясно. Я невнимательно журналы просмотрел. Извини за беспокойство. --[[Участник:MMMAAANNN\|MMMAAANNN]] 00:20, 21 января 2012 (MSK)
	:::Нет проблем, спасибо за внимательность. Я ценю твой вклад!--[[Участник:Русинов\|Русинов]] 00:22, 21 января 2012 (MSK)		:::Нет проблем, спасибо за внимательность. Я ценю твой вклад!--[[Участник:Русинов\|Русинов]] 00:22, 21 января 2012 (MSK)
		+
		+	== Долбоёб, тебе не надоело ещё выправлять? ==
		+
		+	Я ещё не видел такого дурака, который бы бесплатно работал над проектом, который приносит деньги другому.

← Предыдущая		Версия 18:10, 3 февраля 2012
Строка 27:		Строка 27:
	::Ясно. Я невнимательно журналы просмотрел. Извини за беспокойство. --[[Участник:MMMAAANNN\|MMMAAANNN]] 00:20, 21 января 2012 (MSK)		::Ясно. Я невнимательно журналы просмотрел. Извини за беспокойство. --[[Участник:MMMAAANNN\|MMMAAANNN]] 00:20, 21 января 2012 (MSK)
	:::Нет проблем, спасибо за внимательность. Я ценю твой вклад!--[[Участник:Русинов\|Русинов]] 00:22, 21 января 2012 (MSK)		:::Нет проблем, спасибо за внимательность. Я ценю твой вклад!--[[Участник:Русинов\|Русинов]] 00:22, 21 января 2012 (MSK)
−
−	~~== долбоёб ==~~
−
−	~~Русинов - долбоёб.~~

← Предыдущая		Версия 17:51, 3 февраля 2012
Строка 27:		Строка 27:
	::Ясно. Я невнимательно журналы просмотрел. Извини за беспокойство. --[[Участник:MMMAAANNN\|MMMAAANNN]] 00:20, 21 января 2012 (MSK)		::Ясно. Я невнимательно журналы просмотрел. Извини за беспокойство. --[[Участник:MMMAAANNN\|MMMAAANNN]] 00:20, 21 января 2012 (MSK)
	:::Нет проблем, спасибо за внимательность. Я ценю твой вклад!--[[Участник:Русинов\|Русинов]] 00:22, 21 января 2012 (MSK)		:::Нет проблем, спасибо за внимательность. Я ценю твой вклад!--[[Участник:Русинов\|Русинов]] 00:22, 21 января 2012 (MSK)
		+
		+	== долбоёб ==
		+
		+	Русинов - долбоёб.