Обсуждение шаблона:Клавогонщик - История изменений

MMMAAANNN: /* Угловые скобки */ ответ

2012-01-20T10:57:51Z

‎Угловые скобки: ответ

Аромат: Ошибочка

2012-01-20T10:40:06Z

Ошибочка

Аромат: Ответил, отформитировал.

2012-01-20T10:39:42Z

Ответил, отформитировал.

Олимо.: /* Угловые скобки */

2012-01-20T09:38:25Z

‎Угловые скобки

Олимо. в 09:37, 20 января 2012

2012-01-20T09:37:55Z

MMMAAANNN: /* Угловые скобки */

2012-01-20T04:28:49Z

‎Угловые скобки

MMMAAANNN: ответ

2012-01-20T04:28:18Z

ответ

Olimo: Новая страница: «А для чего нужны эти угловые скобки вокруг ника? Он и так выделяется из окружающего текста,...»

2012-01-20T03:59:03Z

Новая страница: «А для чего нужны эти угловые скобки вокруг ника? Он и так выделяется из окружающего текста,...»

Новая страница

А для чего нужны эти угловые скобки вокруг ника? Он и так выделяется из окружающего текста, ибо ссылка.

← Предыдущая		Версия 10:57, 20 января 2012
Строка 9:		Строка 9:
	:: О наиболее значимых клавогонщиках имеет смысл написать, хотя бы потому, что они внесли вклад в развитие клавогонок. Значит, их имена уже вписаны в историю '''Клавогонок'''. Тогда почему бы и не раскрыть их подробнее, а именно: что и когда сделал тот или иной человек, прославился, какое его кредо, ну и т.п. Тут нет смысла писать о личной жизни, вкусах/взглядах, ведь это не имеет отношения к клавогонкам.		:: О наиболее значимых клавогонщиках имеет смысл написать, хотя бы потому, что они внесли вклад в развитие клавогонок. Значит, их имена уже вписаны в историю '''Клавогонок'''. Тогда почему бы и не раскрыть их подробнее, а именно: что и когда сделал тот или иной человек, прославился, какое его кредо, ну и т.п. Тут нет смысла писать о личной жизни, вкусах/взглядах, ведь это не имеет отношения к клавогонкам.
	:://Просто копируй то, что предлагается, я всегда так делаю, потому что пока нету "''Быстрой кнопки''" для обозначения своего ответа. --[[Участник:Аромат\|Аромат]] 14:36, 20 января 2012 (MSD)		:://Просто копируй то, что предлагается, я всегда так делаю, потому что пока нету "''Быстрой кнопки''" для обозначения своего ответа. --[[Участник:Аромат\|Аромат]] 14:36, 20 января 2012 (MSD)
		+	* Цветом ранга я бы не выделял. Завтра человек поменяет ранг - будем на всех страницах искать его и исправлять? Со временем таких несоответствий могут тонны накопиться. Что же касается вопроса - писать или нет о клавогонщиках, то он более глобален, и я бы предложил обсудить его либо на [[Клавопедия:Портал сообщества]], либо в [http://klavogonki.ru/forum/general/958/page2/#post38 теме на форуме Клавогонок]. --[[Участник:MMMAAANNN\|MMMAAANNN]] 14:57, 20 января 2012 (MSK)

@@ Строка 5: / Строка 5: @@
 :Да, мне нравится идея с человечком и внутренними ссылками. Т.е. делать так: если про клавогонщика есть статья в клавопедии, то делать ник ссылкой на эту статью, а рядом человечка со ссылкой на клавогоночный профиль. Если статьи нет — просто выделять ник (кстати, как? цветом ранга?) и ставить человечка.
-:Дополнительно возникает вопрос: а стоит ли писать статьи о клавогонщиках? Приятно ли это самим людям, что им будут перемывать косточки, что они любят, что не любят, в чем участвуют и так далее? Ведь у каждого есть возможность рассказать о себе, что угодно, непосредственно в профиле.
+:Дополнительно возникает вопрос: а стоит ли писать статьи о клавогонщиках? Приятно ли это самим людям, что им будут перемывать косточки, что они любят, что не любят, в чем участвуют и так далее? Ведь у каждого есть возможность рассказать о себе, что угодно, непосредственно в профиле. --[[Участник:Олимо|Олимо]] 13:38, 20 января 2012 (MSK)
- --[[Участник:Олимо|Олимо]] 13:38, 20 января 2012 (MSK)
 :: О наиболее значимых клавогонщиках имеет смысл написать, хотя бы потому, что они внесли вклад в развитие клавогонок. Значит, их имена уже вписаны в историю '''Клавогонок'''. Тогда почему бы и не раскрыть их подробнее, а именно: что и когда сделал тот или иной человек, прославился, какое его кредо, ну и т.п. Тут нет смысла писать о личной жизни, вкусах/взглядах, ведь это не имеет отношения к клавогонкам.
 :://Просто копируй то, что предлагается, я всегда так делаю, потому что пока нету "''Быстрой кнопки''" для обозначения своего ответа. --[[Участник:Аромат|Аромат]] 14:36, 20 января 2012 (MSD)

@@ Строка 3: / Строка 3: @@
 А для чего нужны эти угловые скобки вокруг ника? Он и так выделяется из окружающего текста, ибо ссылка. {{unsigned|Олимо}}
 * Можно и убрать, конечно. Я хотел как-то выделить оформлением, чтобы отличалось от обычной ссылки. В чате ники выглядят именно так. Это все обсуждаемо, если не нравится, можно изменить. Мне кажется, что лучше всего было бы сделать ссылку с пиктограммой рядышком (нечто вроде человечка), чтобы было понятно, что ссылка на страницу клавогонщика. Или вовсе сделать ссылку с такой пиктограммы, а сам ник клавогонщика делать внутренней вики-ссылкой. Нужны дополнительные мнения, чтобы определиться, как будет лучше. --[[Участник:MMMAAANNN|MMMAAANNN]] 08:28, 20 января 2012 (MSK)
-Да, мне нравится идея с человечком и внутренними ссылками. Т.е. делать так: если про клавогонщика есть статья в клавопедии, то делать ник ссылкой на эту статью, а рядом человечка со ссылкой на клавогоночный профиль. Если статьи нет — просто выделять ник (кстати, как? цветом ранга?) и ставить человечка.
+:Да, мне нравится идея с человечком и внутренними ссылками. Т.е. делать так: если про клавогонщика есть статья в клавопедии, то делать ник ссылкой на эту статью, а рядом человечка со ссылкой на клавогоночный профиль. Если статьи нет — просто выделять ник (кстати, как? цветом ранга?) и ставить человечка.
-Дополнительно возникает вопрос: а стоит ли писать статьи о клавогонщиках? Приятно ли это самим людям, что им будут перемывать косточки, что они любят, что не любят, в чем участвуют и так далее? Ведь у каждого есть возможность рассказать о себе, что угодно, непосредственно в профиле.
+:Дополнительно возникает вопрос: а стоит ли писать статьи о клавогонщиках? Приятно ли это самим людям, что им будут перемывать косточки, что они любят, что не любят, в чем участвуют и так далее? Ведь у каждого есть возможность рассказать о себе, что угодно, непосредственно в профиле.
-//Олимо
+ --[[Участник:Олимо|Олимо]] 13:38, 20 января 2012 (MSK)
-(не знаю, как поставить отметку, что это я написала)
+:: О наиболее значимых клавогонщиках имеет смысл написать, хотя бы потому, что они внесли вклад в развитие клавогонок. Значит, их имена уже вписаны в историю '''Клавогонок'''. Тогда почему бы и не раскрыть их подробнее, а именно: что и когда сделал тот или иной человек, прославился, какое его кредо, ну и т.п. Тут нет смысла писать о личной жизни, вкусах/взглядах, ведь это не имеет отношения к клавогонкам.

← Предыдущая		Версия 09:38, 20 января 2012
Строка 6:		Строка 6:

	Дополнительно возникает вопрос: а стоит ли писать статьи о клавогонщиках? Приятно ли это самим людям, что им будут перемывать косточки, что они любят, что не любят, в чем участвуют и так далее? Ведь у каждого есть возможность рассказать о себе, что угодно, непосредственно в профиле.		Дополнительно возникает вопрос: а стоит ли писать статьи о клавогонщиках? Приятно ли это самим людям, что им будут перемывать косточки, что они любят, что не любят, в чем участвуют и так далее? Ведь у каждого есть возможность рассказать о себе, что угодно, непосредственно в профиле.
		+	//Олимо
		+	(не знаю, как поставить отметку, что это я написала)

← Предыдущая		Версия 09:37, 20 января 2012
Строка 3:		Строка 3:
	А для чего нужны эти угловые скобки вокруг ника? Он и так выделяется из окружающего текста, ибо ссылка. {{unsigned\|Олимо}}		А для чего нужны эти угловые скобки вокруг ника? Он и так выделяется из окружающего текста, ибо ссылка. {{unsigned\|Олимо}}
	* Можно и убрать, конечно. Я хотел как-то выделить оформлением, чтобы отличалось от обычной ссылки. В чате ники выглядят именно так. Это все обсуждаемо, если не нравится, можно изменить. Мне кажется, что лучше всего было бы сделать ссылку с пиктограммой рядышком (нечто вроде человечка), чтобы было понятно, что ссылка на страницу клавогонщика. Или вовсе сделать ссылку с такой пиктограммы, а сам ник клавогонщика делать внутренней вики-ссылкой. Нужны дополнительные мнения, чтобы определиться, как будет лучше. --[[Участник:MMMAAANNN\|MMMAAANNN]] 08:28, 20 января 2012 (MSK)		* Можно и убрать, конечно. Я хотел как-то выделить оформлением, чтобы отличалось от обычной ссылки. В чате ники выглядят именно так. Это все обсуждаемо, если не нравится, можно изменить. Мне кажется, что лучше всего было бы сделать ссылку с пиктограммой рядышком (нечто вроде человечка), чтобы было понятно, что ссылка на страницу клавогонщика. Или вовсе сделать ссылку с такой пиктограммы, а сам ник клавогонщика делать внутренней вики-ссылкой. Нужны дополнительные мнения, чтобы определиться, как будет лучше. --[[Участник:MMMAAANNN\|MMMAAANNN]] 08:28, 20 января 2012 (MSK)
		+	Да, мне нравится идея с человечком и внутренними ссылками. Т.е. делать так: если про клавогонщика есть статья в клавопедии, то делать ник ссылкой на эту статью, а рядом человечка со ссылкой на клавогоночный профиль. Если статьи нет — просто выделять ник (кстати, как? цветом ранга?) и ставить человечка.
		+
		+	Дополнительно возникает вопрос: а стоит ли писать статьи о клавогонщиках? Приятно ли это самим людям, что им будут перемывать косточки, что они любят, что не любят, в чем участвуют и так далее? Ведь у каждого есть возможность рассказать о себе, что угодно, непосредственно в профиле.

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 == Угловые скобки ==
-А для чего нужны эти угловые скобки вокруг ника? Он и так выделяется из окружающего текста, ибо ссылка. {{unsigned|olimo}}
+А для чего нужны эти угловые скобки вокруг ника? Он и так выделяется из окружающего текста, ибо ссылка. {{unsigned|Олимо}}
 * Можно и убрать, конечно. Я хотел как-то выделить оформлением, чтобы отличалось от обычной ссылки. В чате ники выглядят именно так. Это все обсуждаемо, если не нравится, можно изменить. Мне кажется, что лучше всего было бы сделать ссылку с пиктограммой рядышком (нечто вроде человечка), чтобы было понятно, что ссылка на страницу клавогонщика. Или вовсе сделать ссылку с такой пиктограммы, а сам ник клавогонщика делать внутренней вики-ссылкой. Нужны дополнительные мнения, чтобы определиться, как будет лучше. --[[Участник:MMMAAANNN|MMMAAANNN]] 08:28, 20 января 2012 (MSK)

← Предыдущая		Версия 04:28, 20 января 2012
Строка 1:		Строка 1:
−	А для чего нужны эти угловые скобки вокруг ника? Он и так выделяется из окружающего текста, ибо ссылка.	+	== Угловые скобки ==
		+
		+	А для чего нужны эти угловые скобки вокруг ника? Он и так выделяется из окружающего текста, ибо ссылка. {{unsigned\|olimo}}
		+	* Можно и убрать, конечно. Я хотел как-то выделить оформлением, чтобы отличалось от обычной ссылки. В чате ники выглядят именно так. Это все обсуждаемо, если не нравится, можно изменить. Мне кажется, что лучше всего было бы сделать ссылку с пиктограммой рядышком (нечто вроде человечка), чтобы было понятно, что ссылка на страницу клавогонщика. Или вовсе сделать ссылку с такой пиктограммы, а сам ник клавогонщика делать внутренней вики-ссылкой. Нужны дополнительные мнения, чтобы определиться, как будет лучше. --[[Участник:MMMAAANNN\|MMMAAANNN]] 08:28, 20 января 2012 (MSK)