Обсуждение:Скорость — различия между версиями
Материал из Клавопедии
Русинов (обсуждение | вклад) (→По поводу красных ссылок на "основную статью") |
(Ответ на "красные ссылки") |
||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
::Ну раз есть такая уверенность, пишите смело. Мне было бы интересно взглянуть хотя бы на стаб в пять тысяч знаков подобной статьи. Однако, пока таких отдельных статей не существует, отсылка к "основной статье" видится мне неудачной. Вполне достаточно красных ссылок в тексте, они ровно так же будут стимулировать написание статей, но не будут дезинформировать незнакомого с википедийными традициями читателя. --[[Участник:MMMAAANNN|MMMAAANNN]] 14:52, 15 января 2012 (MSK) | ::Ну раз есть такая уверенность, пишите смело. Мне было бы интересно взглянуть хотя бы на стаб в пять тысяч знаков подобной статьи. Однако, пока таких отдельных статей не существует, отсылка к "основной статье" видится мне неудачной. Вполне достаточно красных ссылок в тексте, они ровно так же будут стимулировать написание статей, но не будут дезинформировать незнакомого с википедийными традициями читателя. --[[Участник:MMMAAANNN|MMMAAANNN]] 14:52, 15 января 2012 (MSK) | ||
:::Что же придётся писать самому в ущерб запланированным статьям… --[[Участник:Русинов|Русинов]] 15:59, 15 января 2012 (MSK) | :::Что же придётся писать самому в ущерб запланированным статьям… --[[Участник:Русинов|Русинов]] 15:59, 15 января 2012 (MSK) | ||
| + | :::: Не вижу смысла в этих ссылках. В чём прикол-то? --[[Участник:Аромат|Аромат]] 16:39, 15 января 2012 (MSD) | ||
Текущая версия на 15:39, 15 января 2012
По поводу красных ссылок на "основную статью"[править]
Сейчас они выглядят довольно странно. Мало того, я лично не очень понимаю, как можно сколько-нибудь более полно раскрыть единицы измерения скоростей, и почему этого нельзя сделать в рамках данной статьи. Русинов, у Вас есть какой-то примерный план таких статей? Что там можно написать еще кроме того, что "символы в минуту - это количество символов, разделенное на количество минут; часто используется на русскоязычных ресурсах"? --MMMAAANNN 02:58, 15 января 2012 (MSK)
- Конечно, если ставлю ссылки, я хорошо представляю что можно добавить в статьи. По каждой из этих статей у можно создать текст объёмом как минимум в 5 тысяч символов. А эта статья, если не создавать дочерних, превысит вменяемый объём. Да и источники есть отличные, например Robert William Soukoreff (2010). Quantifying Text Entry Performance. Ph.D. Dissertation (York University) - диссертация на 244 страницы. Большая её часть посвящается методам измерения скорости, классификации ошибок и т. д. Сразу отвечаю на вопрос которые неминуемо зададут - да я её естественно внимательно прочитал. В ближайшее время я планирую заниматься дополнением и оформлением уже существующих статей, и созданием самых необходимых статей (например, те же ошибки). Если к концу конкурса никто не начнёт эти статьи, я напишу добротные заготовки.--Русинов 04:07, 15 января 2012 (MSK)
- Ну раз есть такая уверенность, пишите смело. Мне было бы интересно взглянуть хотя бы на стаб в пять тысяч знаков подобной статьи. Однако, пока таких отдельных статей не существует, отсылка к "основной статье" видится мне неудачной. Вполне достаточно красных ссылок в тексте, они ровно так же будут стимулировать написание статей, но не будут дезинформировать незнакомого с википедийными традициями читателя. --MMMAAANNN 14:52, 15 января 2012 (MSK)
