Обсуждение:Время удержания — различия между версиями
Материал из Клавопедии
MMMAAANNN (обсуждение | вклад) (→80 мс совсем необязательно соответствует 600 уд./мин) |
Русинов (обсуждение | вклад) |
||
| (не показано 8 промежуточных версии 4 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== 80 мс совсем необязательно соответствует 600 зн./мин == | == 80 мс совсем необязательно соответствует 600 зн./мин == | ||
Мне кажется, тут вышла путаница с показателем клавограммы "средняя пауза". Вот она-то как раз ровно обратно пропорциональна брутто-скорости. А время удержания - показатель, довольно сильно варьирующий в зависимости от методики набора. Только что поставил тест: набрал текст, аналогичный режиму [[обычный]] (283 символа) с брутто-скоростью 458.23(456.61) (нетто 430.70, 6 серий исправлений, брутто* 510.21). При этом средняя пауза - 131.403 мс, а среднее время удержания - 82.491 мс. По тому, что написано сейчас в статье, я должен был уже давно стать крепким суперменом :) Надо этот фрагмент убрать, все далеко не так однозначно. --[[Участник:MMMAAANNN|MMMAAANNN]] 01:29, 26 января 2012 (MSK) | Мне кажется, тут вышла путаница с показателем клавограммы "средняя пауза". Вот она-то как раз ровно обратно пропорциональна брутто-скорости. А время удержания - показатель, довольно сильно варьирующий в зависимости от методики набора. Только что поставил тест: набрал текст, аналогичный режиму [[обычный]] (283 символа) с брутто-скоростью 458.23(456.61) (нетто 430.70, 6 серий исправлений, брутто* 510.21). При этом средняя пауза - 131.403 мс, а среднее время удержания - 82.491 мс. По тому, что написано сейчас в статье, я должен был уже давно стать крепким суперменом :) Надо этот фрагмент убрать, все далеко не так однозначно. --[[Участник:MMMAAANNN|MMMAAANNN]] 01:29, 26 января 2012 (MSK) | ||
| + | * А ещё можно посмотреть [[Наложения#Примеры клавограмм|сюда]] и почитать какие там у экстракиберов показатели СВУ. --[[Участник:MMMAAANNN|MMMAAANNN]] 01:37, 26 января 2012 (MSK) | ||
| + | :: Да, дать бы ссылку на источник, который это утверждает. --[[Участник:Pcholka|Pcholka]] 01:38, 26 января 2012 (MSK) | ||
| + | :*Да, я тоже не до конца уверен в этом, но всё же это является неким критерием скорости. Поэтому и поместил эти данные в таком виде (Не уверен, что они отражают реальность). Можно убрать. Но всё же надо выделить какие-нибудь примеры. --[[Участник:Аромат|Аромат]] 01:39, 26 января 2012 (MSK) | ||
| + | ::* Ну вот хотя бы загруженные Олей клавограммы Фудо и Хруста можно вставить: [[:Файл:Пример_разницы_в_наложениях_1.png]]. --[[Участник:MMMAAANNN|MMMAAANNN]] 01:49, 26 января 2012 (MSK) | ||
| + | ::* Ну в общем да, это я так, навскидку бросил, не подумав :) Я просто вспомнил, что у [[nebovluje]], с его жёсткими зонами и средним временем удержания - 60 мс, удалось поставить такой экстра-рекорд. --[[Участник:Аромат|Аромат]] 01:51, 26 января 2012 (MSK) | ||
| + | *У меня стандартно время удержания в районе 55-75, при наборе обычных текстов, при этом наблюдается низкий процент наложений (нажатий, а не движений) – вот к чему приводит набор на клавиатурах с 2-key rollover. Как можно заметить я унылый маньяк, так что сокращения времени удержаний не обязательно приводит к росту скорости. Могу для наглядности записать клавограмму и выложить скрин, где время удержания ниже чем у экстракиберов, а скорость при этом раза в 2 ниже…--[[Участник:Русинов|Русинов]] 03:39, 13 февраля 2012 (MSK) | ||
Текущая версия на 02:40, 13 февраля 2012
80 мс совсем необязательно соответствует 600 зн./мин[править]
Мне кажется, тут вышла путаница с показателем клавограммы "средняя пауза". Вот она-то как раз ровно обратно пропорциональна брутто-скорости. А время удержания - показатель, довольно сильно варьирующий в зависимости от методики набора. Только что поставил тест: набрал текст, аналогичный режиму обычный (283 символа) с брутто-скоростью 458.23(456.61) (нетто 430.70, 6 серий исправлений, брутто* 510.21). При этом средняя пауза - 131.403 мс, а среднее время удержания - 82.491 мс. По тому, что написано сейчас в статье, я должен был уже давно стать крепким суперменом :) Надо этот фрагмент убрать, все далеко не так однозначно. --MMMAAANNN 01:29, 26 января 2012 (MSK)
- А ещё можно посмотреть сюда и почитать какие там у экстракиберов показатели СВУ. --MMMAAANNN 01:37, 26 января 2012 (MSK)
- Да, дать бы ссылку на источник, который это утверждает. --Pcholka 01:38, 26 января 2012 (MSK)
- Да, я тоже не до конца уверен в этом, но всё же это является неким критерием скорости. Поэтому и поместил эти данные в таком виде (Не уверен, что они отражают реальность). Можно убрать. Но всё же надо выделить какие-нибудь примеры. --Аромат 01:39, 26 января 2012 (MSK)
- Ну вот хотя бы загруженные Олей клавограммы Фудо и Хруста можно вставить: Файл:Пример_разницы_в_наложениях_1.png. --MMMAAANNN 01:49, 26 января 2012 (MSK)
- Ну в общем да, это я так, навскидку бросил, не подумав :) Я просто вспомнил, что у nebovluje, с его жёсткими зонами и средним временем удержания - 60 мс, удалось поставить такой экстра-рекорд. --Аромат 01:51, 26 января 2012 (MSK)
- У меня стандартно время удержания в районе 55-75, при наборе обычных текстов, при этом наблюдается низкий процент наложений (нажатий, а не движений) – вот к чему приводит набор на клавиатурах с 2-key rollover. Как можно заметить я унылый маньяк, так что сокращения времени удержаний не обязательно приводит к росту скорости. Могу для наглядности записать клавограмму и выложить скрин, где время удержания ниже чем у экстракиберов, а скорость при этом раза в 2 ниже…--Русинов 03:39, 13 февраля 2012 (MSK)
