Обсуждение шаблона:Карточка словаря — различия между версиями
Материал из Клавопедии
Аромат (обсуждение | вклад) м (Против карточек в режимах) |
MMMAAANNN (обсуждение | вклад) (→Карточка для режимов: не понял аргумента) |
||
| Строка 18: | Строка 18: | ||
:::*«Авангардистские предложения» - это о чём конкретно? Если есть возражения против карточек как таковых - давайте обсудим на [[Клавопедия:Портал сообщества|Портале сообщества]], в обсуждении этого шаблона это несколько оффтоп. --[[Участник:MMMAAANNN|MMMAAANNN]] 23:01, 26 января 2012 (MSK) | :::*«Авангардистские предложения» - это о чём конкретно? Если есть возражения против карточек как таковых - давайте обсудим на [[Клавопедия:Портал сообщества|Портале сообщества]], в обсуждении этого шаблона это несколько оффтоп. --[[Участник:MMMAAANNN|MMMAAANNN]] 23:01, 26 января 2012 (MSK) | ||
::::* Да нет, тут скорее возражение не против карточек как таковых, а против использования карточек «Словаря» в режимах. Режимы - это не "Какие-то там" пользовательские словари - а отдельные режимы, которые достойны отдельной статьи и полного раскрытия их сути. А карточки там будут лишние, ИМХО. Я понимаю, что пчёлка хочет максимально раскрыть информацию в виде карточек, но нельзя же заходить настолько далеко! Это же исконные, родные режимы, не стоит их смешивать с остальными, пользовательскими словарями, пусть даже и очень популярными. --[[Участник:Аромат|Аромат]] 23:21, 26 января 2012 (MSK) | ::::* Да нет, тут скорее возражение не против карточек как таковых, а против использования карточек «Словаря» в режимах. Режимы - это не "Какие-то там" пользовательские словари - а отдельные режимы, которые достойны отдельной статьи и полного раскрытия их сути. А карточки там будут лишние, ИМХО. Я понимаю, что пчёлка хочет максимально раскрыть информацию в виде карточек, но нельзя же заходить настолько далеко! Это же исконные, родные режимы, не стоит их смешивать с остальными, пользовательскими словарями, пусть даже и очень популярными. --[[Участник:Аромат|Аромат]] 23:21, 26 января 2012 (MSK) | ||
| + | :::::* А каким образом карточка (если она будет своя, для режимов специально разработанная) смешивает их со словарями? Не могу уловить аргумент. Карточка - она для удобства и красоты оформления, наличие карточки не делает статью "неродной" и "неисконной". --[[Участник:MMMAAANNN|MMMAAANNN]] 23:26, 26 января 2012 (MSK) | ||
Версия 22:26, 26 января 2012
Переименовать
Прошу прощения, что начал править Шаблон:Карточка словаря, я не знал, что он еще не готов. Думаю, тот надо удалить и переименовать этот на его место, чтобы не было дублирующих шаблонов. --MMMAAANNN 21:50, 19 января 2012 (MSK)
- Не вижу смысла, все ссылки на старый шаблон уже удалил. --Аромат 21:55, 19 января 2012 (MSD)
- Вы предлагаете каждому новичку объяснять, что надо использовать не {{Карточка словаря}}, а {{Карточка словаря новая}}, и после каждой созданной статьи о словарях следить, чтобы использовался правильный шаблон? Не проще ли нажать пару кнопок (удалить старый и переименовать новый на его место) и забыть о проблеме дубликатов? Кроме того, тут ведь все равно останется перенаправление, пока в нем есть необходимость. --MMMAAANNN 22:43, 19 января 2012 (MSK)
- Поддерживаю удаление переименование, зачем лишняя путаница?--Русинов 02:36, 20 января 2012 (MSK)
- Вы предлагаете каждому новичку объяснять, что надо использовать не {{Карточка словаря}}, а {{Карточка словаря новая}}, и после каждой созданной статьи о словарях следить, чтобы использовался правильный шаблон? Не проще ли нажать пару кнопок (удалить старый и переименовать новый на его место) и забыть о проблеме дубликатов? Кроме того, тут ведь все равно останется перенаправление, пока в нем есть необходимость. --MMMAAANNN 22:43, 19 января 2012 (MSK)
Итог
Переименовал. Работают оба названия шаблона. --MMMAAANNN 02:44, 20 января 2012 (MSK)
Карточка для режимов
Ребята, а для режима нету никакой карточки? Например, в режиме Спринт лысый верхний правый угол - так и просится туда карточка какая-нибудь... --Pcholka 20:22, 26 января 2012 (MSK)
- Пока что карточки для режимов нет. Есть несколько вариантов:
- потеребить кого-нибдудь, например Gosxo_Ruza или Русинова, чтобы сделали;
- попробовать создать самостоятельно, скопировав исходник этой и попытавшись разобраться, как оно там внутри;
- временно использовать эту карточку для режимов, подгоняя ответы в полях соответственно.
--MMMAAANNN 21:15, 26 января 2012 (MSK)
- Окей, пока потерпим. Режимов у нас немного, статей по ним - соответственно, тоже немного. Потом найдут парни время - сделают, а мы по режимам их распихаем. --Pcholka 21:56, 26 января 2012 (MSK)
- Нужна ли? Меня иной раз пугают авангардистские всякие предложения для режимов, про которые и так статьи написаны, дак ещё и карточку какую-то хотят прикрутить! --Аромат 22:48, 26 января 2012 (MSK)
- «Авангардистские предложения» - это о чём конкретно? Если есть возражения против карточек как таковых - давайте обсудим на Портале сообщества, в обсуждении этого шаблона это несколько оффтоп. --MMMAAANNN 23:01, 26 января 2012 (MSK)
- Да нет, тут скорее возражение не против карточек как таковых, а против использования карточек «Словаря» в режимах. Режимы - это не "Какие-то там" пользовательские словари - а отдельные режимы, которые достойны отдельной статьи и полного раскрытия их сути. А карточки там будут лишние, ИМХО. Я понимаю, что пчёлка хочет максимально раскрыть информацию в виде карточек, но нельзя же заходить настолько далеко! Это же исконные, родные режимы, не стоит их смешивать с остальными, пользовательскими словарями, пусть даже и очень популярными. --Аромат 23:21, 26 января 2012 (MSK)
- А каким образом карточка (если она будет своя, для режимов специально разработанная) смешивает их со словарями? Не могу уловить аргумент. Карточка - она для удобства и красоты оформления, наличие карточки не делает статью "неродной" и "неисконной". --MMMAAANNN 23:26, 26 января 2012 (MSK)
- Окей, пока потерпим. Режимов у нас немного, статей по ним - соответственно, тоже немного. Потом найдут парни время - сделают, а мы по режимам их распихаем. --Pcholka 21:56, 26 января 2012 (MSK)
