Обсуждение:Ывам-толд — различия между версиями
Материал из Клавопедии
Fenex (обсуждение | вклад) |
|||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
:ывам-толд - исходная позиция, сначала подразумевает именно постановку рук, с жесткими зонами, но они могут быть разные, да. Например, "И" можно жать как левым указательным, так и правым - кому как будет удобнее. Но это то же самое, как и в фыва-олдж: "с" многие жмут именно указательным, а не средним. Возмутительно, что вы считаете "очевидным фактом" то, что ывам-толд-цы ''более'' склонны к динамике просто потому, что вам хочется в это верить. Почему те, кто печатают на фыва-олдж ''менее'' склонны? Я вам скажу что на фыва-олдж более высока склонность к динамике, потому что указательным пальцам требуется помощь, т.к. печать иначе будет идти слишком долго. Мне так хочется верить. И что же мы будем писать в статье? А может статью вообще удалить, раз это по сути, и есть динамика? [[Участник:Fenex|Fenex]] 11:08, 2 октября 2011 (MSD) | :ывам-толд - исходная позиция, сначала подразумевает именно постановку рук, с жесткими зонами, но они могут быть разные, да. Например, "И" можно жать как левым указательным, так и правым - кому как будет удобнее. Но это то же самое, как и в фыва-олдж: "с" многие жмут именно указательным, а не средним. Возмутительно, что вы считаете "очевидным фактом" то, что ывам-толд-цы ''более'' склонны к динамике просто потому, что вам хочется в это верить. Почему те, кто печатают на фыва-олдж ''менее'' склонны? Я вам скажу что на фыва-олдж более высока склонность к динамике, потому что указательным пальцам требуется помощь, т.к. печать иначе будет идти слишком долго. Мне так хочется верить. И что же мы будем писать в статье? А может статью вообще удалить, раз это по сути, и есть динамика? [[Участник:Fenex|Fenex]] 11:08, 2 октября 2011 (MSD) | ||
| + | |||
| + | ::с чего вдруг "просто потому, что мне хочется так верить"? Просто это действительно очевидно. Когда пальцы стоят на ывам толд, дотянуться левым указательным до буквы "н" куда проще, чем когда они стоят на фыва олдж. Разве не так? А для фыва олдж обратного нет - дескать, куда проще дотянуться средним пальцем до "ь" или что-нибудь такое. Следовательно, использующим ывам толд - проще. Возможно, "более склонны" - не самая удачная формулировка. Хотя и тут можно спорить... | ||
Версия 10:23, 2 октября 2011
Какие источники могут быть на очевидные факты? При использовании ывам толд на центр клавы четыре пальца, кроме того, зоны всех четырех очень близко и легко перемешиваются. А это, по сути, и есть динамика.
- ывам-толд - исходная позиция, сначала подразумевает именно постановку рук, с жесткими зонами, но они могут быть разные, да. Например, "И" можно жать как левым указательным, так и правым - кому как будет удобнее. Но это то же самое, как и в фыва-олдж: "с" многие жмут именно указательным, а не средним. Возмутительно, что вы считаете "очевидным фактом" то, что ывам-толд-цы более склонны к динамике просто потому, что вам хочется в это верить. Почему те, кто печатают на фыва-олдж менее склонны? Я вам скажу что на фыва-олдж более высока склонность к динамике, потому что указательным пальцам требуется помощь, т.к. печать иначе будет идти слишком долго. Мне так хочется верить. И что же мы будем писать в статье? А может статью вообще удалить, раз это по сути, и есть динамика? Fenex 11:08, 2 октября 2011 (MSD)
- с чего вдруг "просто потому, что мне хочется так верить"? Просто это действительно очевидно. Когда пальцы стоят на ывам толд, дотянуться левым указательным до буквы "н" куда проще, чем когда они стоят на фыва олдж. Разве не так? А для фыва олдж обратного нет - дескать, куда проще дотянуться средним пальцем до "ь" или что-нибудь такое. Следовательно, использующим ывам толд - проще. Возможно, "более склонны" - не самая удачная формулировка. Хотя и тут можно спорить...
