Обсуждение:Клавопись — различия между версиями
Материал из Клавопедии
Русинов (обсуждение | вклад) |
Русинов (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
Предлагаю удалить, поскольку термин этот, вероятно, придуман автором и не являтся устоявшимся в среде клавогонщиков. --[[Участник:MMMAAANNN|MMMAAANNN]] 01:22, 12 января 2012 (MSK) | Предлагаю удалить, поскольку термин этот, вероятно, придуман автором и не являтся устоявшимся в среде клавогонщиков. --[[Участник:MMMAAANNN|MMMAAANNN]] 01:22, 12 января 2012 (MSK) | ||
:Поддерживаю, ибо это явно относится к оригинальным изысканиям автора, и не является сколь-нибудь распространённым. --[[Участник:Русинов|Русинов]] 01:23, 12 января 2012 (MSK) | :Поддерживаю, ибо это явно относится к оригинальным изысканиям автора, и не является сколь-нибудь распространённым. --[[Участник:Русинов|Русинов]] 01:23, 12 января 2012 (MSK) | ||
| + | ::Логика по удалению этой СО мне кажется правильной, статью удалили – и СО нужно удалять. Другое дело что эта страница обсуждения своего рода номинация К удалению. Может её переименовать и сдать в архив?--[[Участник:Русинов|Русинов]] 19:47, 15 января 2012 (MSK) | ||
Версия 18:47, 15 января 2012
Обсуждение удаления
Предлагаю удалить, поскольку термин этот, вероятно, придуман автором и не являтся устоявшимся в среде клавогонщиков. --MMMAAANNN 01:22, 12 января 2012 (MSK)
- Поддерживаю, ибо это явно относится к оригинальным изысканиям автора, и не является сколь-нибудь распространённым. --Русинов 01:23, 12 января 2012 (MSK)
- Логика по удалению этой СО мне кажется правильной, статью удалили – и СО нужно удалять. Другое дело что эта страница обсуждения своего рода номинация К удалению. Может её переименовать и сдать в архив?--Русинов 19:47, 15 января 2012 (MSK)
