Обсуждение:Экстракибер — различия между версиями

Текущая версия на 14:56, 6 февраля 2012

Зачем список экстракиберов с рекордами, да еще и со средней. Кто его будет обновлять? Это за всеми следить надо? Нужно бы дать тогда по состоянию на круглую дату, например на 1 января 2012 г. и обновлять через год например. Или через полгода.

Их пока что не так уж много, раз в месяц можно и обновить. К тому же этим не один человек заниматься будет - кто первый заметит и у кого руки дойдут, тот и обновит. --Uncle Sam 02:19, 6 февраля 2012 (MSK)

видимость, что у nebovluje процент ошибок 0,18%, а HRUST по средней едва ли не в конце списка. --Русинов 03:45, 6 февраля 2012 (MSK)

Эти данные фактические, если хочешь их оспорить, обратись к самим клавогонщикам :laugh: --Аромат 14:53, 6 февраля 2012 (MSK)

Это факт разного процента учтённых текстов. У nebovluje был процент ошибок 0, у zenz’a что-то около того, и средние скорости за 700, они оба не скрывали данные факты. Некорректно давать реальные средние скорости/проценты ошибок рядом с дутыми. Это создаёт неправильное ощущение при попытке сортировки. Но ставить 0,00% и «среднюю», за 750 (на настоящем этапе), да ещё и запихивать это в общий сортируемый список... Есть рекорд, который редко меняется (просто обновлять) и неплохо отражает расстановку сил. --Русинов 15:56, 6 февраля 2012 (MSK)