Обсуждение:Заглавная страница — различия между версиями

Версия 16:52, 3 мая 2014

Обсуждение заглавной страницы. О том, как правильно оформлять обсуждения, смотрите эту ссылку: http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Talk_pages/ru -- Artch 22:38, 25 сентября 2011 (MSD)

Оглавление

Может быть, сделать на главной странице список созданных статей? Удобнее будет ориентироваться. А то сейчас неудобно искать статью, если не знаешь ее точного названия. Uncle Sam 17:22, 2 октября 2011 (MSD)

http://klavogonki.ru/wiki/Служебная:AllPages Kenichi 17:32, 2 октября 2011 (MSD)

Это ты знаешь про эту страницу. А вот рядовой человек, зайдя на главную, подумает, что в ней от силы десяток статей и уйдет. Вот поэтому и предлагаю. Uncle Sam 17:36, 2 октября 2011 (MSD)

Можно добавить ссылку на категории, хотя в общем-то удобнее всего искать "статью" пользуясь поиском. А если "рядовой человек" не может освоить поиск, то скорее всего ему ещё рано и клавиатуру осваивать. --Gosxo Ruza 17:50, 2 октября 2011 (MSD)

Я просто размышляю аналогично тому, что происходит с человеком, впервые зашедшим из геймлиста в заезд. Разлогиньтесь и попробуйте гостем зайти в любой заезд, и посмотрите что вам высветится в первую очередь. Uncle Sam 18:22, 2 октября 2011 (MSD)

Высветится окошко "Как играть". Что дальше? --Gosxo Ruza 18:41, 2 октября 2011 (MSD)

Суть в том, что большинство и без инструкции с первого раза поймет, что и как. Но несмотря на это, в сайт встроено окошко с объяснением для "рядового человека". Вот я и предлагаю подобный "подсказчик" на главной странице вики-проекта.
На данной стадии развития проекта, имхо, следует строить взаимодействие с пользователем не по принципу "пришел - ввел слово в поиске - нашел", а по принципу "пришел - посмотрел список того, что есть - прочитал то, что заинтересовало". Другое дело, когда проект будет доведен до приемлемого количества статей. --Uncle Sam 19:22, 2 октября 2011 (MSD)

Можно воткнуть вот такую штуку:

только её надо допилить. А то слишком заметно откуда я её позаимствовал хехехе --Gosxo Ruza 21:38, 2 октября 2011 (MSD)

В чём проблема? Если у нас общий движок Вики, почему бы не позаимствовать уже проверенные шаблоны? Я вижу в данном виде уже готовый заголовок и готов прямо сейчас поставить её на заглавную страницу --Аромат 21:49, 2 октября 2011 (MSD)

Проблема в том что у этой плашки на лбу написано "рускоязычная википедия". Надо её клавофицировать, да и ссылок я просто для общего виду налепил. А надо сделать по уму. --Gosxo Ruza 21:59, 2 октября 2011 (MSD)

"Добро пожаловать на Клавогонки, базу знаний о игре Клавогонки"

Предлагаю переименовать вики-проект для различия с онлайн-игрой. --Uncle Sam 21:53, 2 октября 2011 (MSD)

Ты это в "Обратную связь" Артёму предложи. Здесь он вряд ли тебя прочитает. --Gosxo Ruza 21:59, 2 октября 2011 (MSD

Ага, понял. В общем, должна быть Клавовики Клавопедия! --Аромат 21:59, 2 октября 2011 (MSD)

Клавопедия!!! Я настаиваю. --Gosxo Ruza 22:03, 2 октября 2011 (MSD)

Во-во, я тоже за Клавопедию. Предлагал ее уже :) --Uncle Sam 22:12, 2 октября 2011 (MSD)

Я же согласился. Причём там же:) --Аромат 22:21, 2 октября 2011 (MSD)

Поскольку русскоязычная Википедия распространяется по свободной лицензии, никто не мешает нам использовать ее наработки - надо только соблюсти условия лицензии, указав источник, откуда взято, и что разрешается дальнейшее распространение по той же лицензии. Проще говоря: использовать можно и в таком виде, но надо написать, откуда взяли (например, в описании правки). --MMMAAANNN 15:45, 3 октября 2011 (MSD)

Режимы

Я считаю, что всё-таки режимы стоит отметить цветом! --Аромат 18:09, 21 октября 2011 (MSD)

Я тоже не против, но просто не знал, как можно задать цвет ссылке. --Uncle Sam 21:40, 21 октября 2011 (MSD)

Как понимать выражение "В данный момент"? В какой данный момент? Читатель должен в историю лезть и смотреть в какую секунду было размещено изменение? Вообще, разрешено правилами так писать? Может я чего-то не знаю - объясните мне, пожалуйста, если это так. Я предлагаю писать в следующем формате (не знаю точных дат): "С такой-то даты в Клавогонках существует 8 основных ..."  — Эта реплика добавлена участником Nezemlyanin (о · в)

Конечно, выражений типа "в данный момент" в документах без дат следует избегать и исправлять. Тут есть два варианта: 1) правь смело сам - это несложно; 2) Жди, пока исправят другие. --MMMAAANNN 11:58, 11 сентября 2012 (MSK)

Прав на исправление у меня нет, а раздел все равно остался написанным, как-то, не по-русски. Я бы переписал так: Существует 8 основных режимов (Обычный, Абракадабра, Яндекс.Рефераты, Безошибочный, Марафон, Буквы, Цифры, Спринт) и режим "По словарю" --Nezemlyanin 01:28, 20 сентября 2012 (MSK)

Теперь можете править, защиту я перенастроил. Ваш совет учтен. --MMMAAANNN 12:47, 20 сентября 2012 (MSK)

Новый дизайн заглавной

Залил новый дизайн заглавной страницы. Дизайн первоначально заимствован у Итальянского раздела Википедии, но я за основу взял уже локализованную версию из проекта Викифокус. Итальянский дизайн считается одним из лучших, у нас он пока в редуцированной форме (нужно нарисовать или заимствовать где-то иконки).

Впрочем при любом нормальном дизайне становится заметно, что для заглавной страницы она перегружена информацией, а разделы плохо структурированы. Необходима работа по дальнейшему оформлению, сокращению количества разделов и переписывания текста. Как мне представляется лучше всего создать статью обзорную статью Клавогонки, где и собрать всё в структурированном виде, а на заглавной дать в сжатом виде введение статьи с викификацией терминов. А как вы думаете, какие разделы нам нужны, что в текущем дизайне плохо, как форматировать текст?--Русинов 03:31, 3 января 2012 (MSK)

• Стало лучше. Каких-то конкретных предложений по дальнейшему развитию не имею. Развивайте свои идеи и правьте смело. --MMMAAANNN 15:36, 3 января 2012 (MSK)

По-моему, теперь более ясно, что к чему и куда относится. Мне нравится новое оформление. Об обзорной статье я думал, но не придумал, что туда написать :) А форматировать текст пока можно так, как есть, поскольку я пока не вижу смысла что-то менять. --Аромат 23:59, 3 января 2012 (MSD)

Как мне кажется, обзорная статья должна собрать все важные аспекты связанные непосредственно с Клавогонками, потенциально большинство разделов ранее содержались на заглавной странице. Каждый важный подраздел потенциально должен иметь основную статью для удобства и полноты раскрытия темы. Сейчас мне не нравится пустое место в левом разделе заглавной страницы, также не уверен, что соотношение ширины левого и правого разделов как 60% на 40% оправданно, остаётся некоторые сомнения относительно фона правого поля - подходит ли такой цвет под цветовую гамму Клавогонок? --Русинов 10:58, 4 января 2012 (MSK)

Разрабатываем новую улучшенную заглавную страницу

Что вы думаете по поводу вот такого дизайна заглавной страницы? Вики + базовый функционал Клавогонок. Мне кажется ,это будет удобно, и позволит некоторым при желании сменить стартовую страницу, тем более что сейчас часто занята флудом. Конечно, нужно где-то на видном месте разместить те ссылки, которые сейчас располагаются в шапке.--Русинов 16:42, 12 января 2012 (MSK)

Бесполезная и ненужная вещь. На клавопедии должна быть информация а не "быстрые старты". Тем более что эти здоровые картинки, как лично я считаю, созданы исключительно для полуслеповатых старичков и несообразительных детей с трудом умеющих читать. --Gosxo Ruza 16:52, 12 января 2012 (MSK)

Лично мне было бы полезно видеть "шапочные" ссылки (игра, рекорды, ..., форум). Но всё же пихать их сюда мне кажется нелогичным, излишним. :unsure: Fenex 16:57, 12 января 2012 (MSK)

Размер картинок можно уменьшить, это не проблема. Большая интеграция может позволить редакторам оперативно переходить из Клавогонок в Вики и обратно, что, в конечном счёте, повысить активность наполнения. Конечно, к недостаткам можно отнести некоторое снижение объёма энциклопедической информации на заглавной странице. Если предложение на найдёт необходимой поддержки, страница так и останется как альтернативная интегрированная страница только для тех, кто в теме :).--Русинов 17:09, 12 января 2012 (MSK)

Интересный вариант, но очень клавогоночный. Подошел бы для статьи «Клавогонки», а Клавопедия все-таки шире... --BI-FI-Car 23:39, 20 января 2012 (MSK)

• Прикольный новый дизайн. Gosxo, где-то это ты вычитал про возможность градиента? Выглядит очень даже привлекательно! --Аромат 22:09, 20 января 2012 (MSD)

  В первоисточнике данного дизайна :), я когда адаптировал - упроситил. Спору нет, исходный дизайн лучше - спору нет. На бы ещё разместить нарисовать иконки. --Русинов 08:39, 25 января 2012 (MSK)

  • +1. С градиентами красиво. --MMMAAANNN 22:15, 20 января 2012 (MSK)
  • +1. Отличное оформление! --BI-FI-Car 23:39, 20 января 2012 (MSK)
    • Спасибо :) --Автор оформления с градиентами, по совместительству участник ВикиФокуса 02:23, 20 февраля 2012 (MSK)

Может быть смелее? Сделать Вику по клавиатурному вводу, а для Клавогонок выделить солидную ветвь в дереве категорий, но, чтобы и фанаты других тренажеров могли написать и почитать полезное про свою программу.

Хорошее начинание энциклопедия машинопечати, подумалось мне, когда впервые увидел Вику-клавопедию. Но оказалось, несколько фанатов Клавогонок, решили, что на "ему сошелся клином белый свет" и заузили шикарную идею до примитивной "Инструкции пользователя Клавогонок"... Да не бойтесь вы народа, чем больше людей будет писать статьи, тем больше популярности будет и Клавогонкам, а инструкцией много людей не привлечешь. Надо, чтобы любой клавожмущий находил свои красоты в нашей Вике, а на первой странице нужны инструкции, как писать статьи и ориентироваться в дереве категорий, а не как играть в очередную программу, пусть даже и очень полезную. Утверждают что Немецкая, Голландская и Польская Википедии чуть не на порядок опережает по количеству статей Русипедию, потому что там отказались от резвых админов, обрубающих неугодные лично им информационные ветви. Что не запрещено - разрешено. Но у нас - только по усмотрению адских министров. А как рьяно следят за порядком! Им в КГБ за инакомыслием наблюдать - цены бы не было!

Если разделилить Вику по категориальному дереву на несколько слоёв, навскидку, так:

• ОргКлавопедия
  • Как писать статьи
  • Как использовать шаблоны
  • Структура базы знаний
• Всё замечательное о печатании
  • История от машинописи до клавописи
  • Рекорды и подвиги
  • Персоналии
  • Клавиатурный юмор
• Психология работы на клавиатуре,
  • Специалисты о процессе печатания
  • Дневники самонаблюдения
• Технология клавиатурного ввода
  • Планирование обучения
  • Методики начального обучения
    • Постановка пальцев
    • Последовательности упражнений
  • Методики высокоскоростной печати
• Работа с конкретными программами
  • Word
  • Exel
  • 1C
  • Иные
• Клавиатурные тренажеры
  • Соло
  • VerseQ
  • и другие...
• Клавогонки главный тренажер ХХ1 века
  • Сколь угодно большое количество Клавогоночных категорий.

То будут приходить огромные толпы пишущих, и наполнять контентом категории на любой вкус. Будут и вандалы, но, может быть, появятся специалисты по восстановлению. В любом случае будет больше людей созидающих, нежели разрушителей. Эх! Моими устами да... ложками дёготь хлебать... Но, всё же, подумайте о широте... --VVesin

Шаблоны

Необходимо подправить некоторые шаблоны, почему-то они работают не совсем так, как положено. --Аромат 03:33, 1 сентября 2012 (MSK)

• Уточни. Какие именно? --MMMAAANNN 21:18, 3 сентября 2012 (MSK)
  • к хрусту, например зайди; там шаблон кривой - слева торчит. Аналогично с footer'ами. Fenex 18:39, 10 сентября 2012 (MSK)
    • Похоже, Клавопедия тормозит настолько, что не обрабатывается Mediawiki:Common.css - а там как раз и были прописаны стили этих шаблонов. Я почти полностью скопировал стиль карточки в сам Шаблон:Карточка, вроде проблему с карточками это решило. Сейчас еще с футерами попробую. Надо написать Артему об этой проблеме, видимо что-то на серверной стороне не дает Common.css нормально обрабатываться. --MMMAAANNN 12:57, 11 сентября 2012 (MSK) P.S. Я попробовал также исправить {{Навигационная таблица}}, но там уже не все так просто, как с карточками, и моих знаний не хватает. Еще та же проблема затрагивает шаблоны, построенные на основе {{Навигационная полоса}}, насколько я понял. Надо просить Артема устранить неполадки с обработкой Common.css, а не лепить эти костыли во все базовые шаблоны, наверное. --MMMAAANNN 13:10, 11 сентября 2012 (MSK)