Обсуждение шаблона:Клавогонщик

Угловые скобки

А для чего нужны эти угловые скобки вокруг ника? Он и так выделяется из окружающего текста, ибо ссылка.  — Эта реплика добавлена участником Олимо (о · в)

• Можно и убрать, конечно. Я хотел как-то выделить оформлением, чтобы отличалось от обычной ссылки. В чате ники выглядят именно так. Это все обсуждаемо, если не нравится, можно изменить. Мне кажется, что лучше всего было бы сделать ссылку с пиктограммой рядышком (нечто вроде человечка), чтобы было понятно, что ссылка на страницу клавогонщика. Или вовсе сделать ссылку с такой пиктограммы, а сам ник клавогонщика делать внутренней вики-ссылкой. Нужны дополнительные мнения, чтобы определиться, как будет лучше. --MMMAAANNN 08:28, 20 января 2012 (MSK)

Да, мне нравится идея с человечком и внутренними ссылками. Т.е. делать так: если про клавогонщика есть статья в клавопедии, то делать ник ссылкой на эту статью, а рядом человечка со ссылкой на клавогоночный профиль. Если статьи нет — просто выделять ник (кстати, как? цветом ранга?) и ставить человечка.

Дополнительно возникает вопрос: а стоит ли писать статьи о клавогонщиках? Приятно ли это самим людям, что им будут перемывать косточки, что они любят, что не любят, в чем участвуют и так далее? Ведь у каждого есть возможность рассказать о себе, что угодно, непосредственно в профиле. --Олимо 13:38, 20 января 2012 (MSK)

О наиболее значимых клавогонщиках имеет смысл написать, хотя бы потому, что они внесли вклад в развитие клавогонок. Значит, их имена уже вписаны в историю Клавогонок. Тогда почему бы и не раскрыть их подробнее, а именно: что и когда сделал тот или иной человек, прославился, какое его кредо, ну и т.п. Тут нет смысла писать о личной жизни, вкусах/взглядах, ведь это не имеет отношения к клавогонкам.

//Просто копируй то, что предлагается, я всегда так делаю, потому что пока нету "Быстрой кнопки" для обозначения своего ответа. --Аромат 14:36, 20 января 2012 (MSD)