Возраст клавогонщиков по рангам

Материал из Клавопедии
Версия от 16:07, 15 февраля 2019; Игрок3 (обсуждение | вклад)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)

Перейти к: навигация, поиск

Возраст клавогонщиков по рангам - исследование, проведенное Phemmer-ом.

Суть исследования

Исследование предполагало оценку скоростных возможностей клавогонщиков в зависимости от возраста, в котором человек начал осваивать слепой метод набора.

Результаты

Исследование показало, что для возрастов старше 15 лет выполняются следующие закономерности:

  • Чем раньше клавогонщик начал увлекаться набором текста, тем большей скорости он достигнет
  • Тренд прогресса - логарифмический. Чем больше текстов пройдено, тем меньше каждый следующий текст будет повышать скорость. Таким образом, существует предельная скорость набора.
  • Результаты появляются с пробегом, для их получения необходимо желание тренироваться (за 10 000 текстов человек, увлекшийся печатанием в 15 лет, имеет среднюю лишь 420 зн/мин; поэтому человек для высоких результатов должен быть увлечён скоропечатанием)

При этом Phemmer считает, что до 15 лет зависимости не подчиняются логарифмическому тренду, поэтому он привёл на графике кривые только от 15 лет.

Расчёт пробега для получения ранга

Была создана таблица, подсказывающая, за сколько текстов можно получить тот или иной ранг. Например, при возрасте начала освоения 70 лет для достижения скорости 1000 знаков в минуту нужно проехать 188 418 855 текстов, по размеру похожих на тексты из Обычного.

Точность исследования

Т. к. это статистика, исследование показывает лишь приближенное значение, не может предсказать прогресс конкретного клавогонщика точно.

« Точность данных таблиц и графиков к сожалению не сильно высокая (какая получилась), скорее ориентировочная, потому что прогресс зависит также от других факторов (наличие музыкального навыка, особенностей метода набора, наличие сверхспособностей, смены клавиатур, разные переучивания и т.д.).
Phemmer[1]
»

Использование

Использовалось в критике "Детского режима".[2][3]

Ссылки

Примечания

  1. http://klavogonki.ru/forum/general/435/page11/#post203
  2. http://klavogonki.ru/forum/wishes/15335/page1/#post1
  3. Эта фраза не означает, что Phemmer одобрил использование исследования в критике "Детского режима".