Обсуждение:Экстракибер — различия между версиями
Материал из Клавопедии
Русинов (обсуждение | вклад) |
Аромат (обсуждение | вклад) м (Факты говорят сами за себя) |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
: Их пока что не так уж много, раз в месяц можно и обновить. К тому же этим не один человек заниматься будет - кто первый заметит и у кого руки дойдут, тот и обновит. --[[Участник:Uncle Sam|Uncle Sam]] 02:19, 6 февраля 2012 (MSK) | : Их пока что не так уж много, раз в месяц можно и обновить. К тому же этим не один человек заниматься будет - кто первый заметит и у кого руки дойдут, тот и обновит. --[[Участник:Uncle Sam|Uncle Sam]] 02:19, 6 февраля 2012 (MSK) | ||
::видимость, что у nebovluje процент ошибок 0,18%, а HRUST по средней едва ли не в конце списка. --[[Участник:Русинов|Русинов]] 03:45, 6 февраля 2012 (MSK) | ::видимость, что у nebovluje процент ошибок 0,18%, а HRUST по средней едва ли не в конце списка. --[[Участник:Русинов|Русинов]] 03:45, 6 февраля 2012 (MSK) | ||
| + | :::Эти данные фактические, если хочешь их оспорить, обратись к самим клавогонщикам :laugh: --[[Участник:Аромат|Аромат]] 14:53, 6 февраля 2012 (MSK) | ||
Версия 13:53, 6 февраля 2012
Зачем список экстракиберов с рекордами, да еще и со средней. Кто его будет обновлять? Это за всеми следить надо? Нужно бы дать тогда по состоянию на круглую дату, например на 1 января 2012 г. и обновлять через год например. Или через полгода.
- Их пока что не так уж много, раз в месяц можно и обновить. К тому же этим не один человек заниматься будет - кто первый заметит и у кого руки дойдут, тот и обновит. --Uncle Sam 02:19, 6 февраля 2012 (MSK)
