Обсуждение:HRUST — различия между версиями

Версия 11:00, 24 января 2012

Заявление по личной информации + вступительный абзац

Ребята, я не знаю,сюда ли нужно записывать замечания к правке, отпишу здесь.

Имеет ли право сам Хруст вносить пожелания по поводу содержания статьи о нем? Или любая информация, полученная любым человеком и любым способом, может быть сюда добавлена без его ведома (например, личная информация не имеющая отношения к печати вообще)...

Как быть, например, если он просил не указывать свое имя и фамилию и точную дату рождения? Или вы полагаете, что я их просто забыла указать или не знаю ? =)

И еще - если уж Клавопедия является базой знаний не только о клавогонках, а о клавопечатании вообще, то наверное не совсем хорошо а самом начале статьи указывать информацию с такой жесткой привязкой к сайте:

HRUST - экстракибер, один из самых сильных клавогонщиков с абсолютными рекордами в нескольких режимах и один из лидеров по пробегу на сайте.  — Эта реплика добавлена участником Pcholka (о · в)

Личную информацию скрыл (и будем дальше также стараться скрывать любую личную информацию, если будут подобные запросы). Я считаю, что должны быть определенные этические правила и конфиденциальность личной информации по желанию клавогонщика - одно из них. Тем не менее, мое личное мнение - эта информация там нужна, и если Хруст все же согласится ее оставить в статье, было бы просто шикарно. Что касается вступления - я не очень понял, чем такое не подходит, но это никоим образом не жестко заданный текст, правь смело как считаешь нужным. Просто у каждой статьи для сохранения стиля энциклопедии должен быть краткий вступительный абзац, в котором в сжатом виде описаны основные характеристики описанного в статье. Я написал так, потому что мне это показалось основным; если считаешь иначе - исправь, дополни, или опиши что считаешь нужным. --MMMAAANNN 11:46, 24 января 2012 (MSK)

P.S. Еще пару слов по поводу того, что "любая информация, полученная любым человеком и любым способом". Это вики, тут потенциально действительно почти каждую страничку может отредактировать любой и внести любую информацию - так сама система задумана. Безусловно, вандализм и какая-либо вредоносная информация, безосновательно порочащая честь и достоинства человека будут откатываться. Но информация, внесенная с благими намерениями и со ссылкой на достоверный источник потенциально может присутствовать в статье. Те же ФИО и день рождения можно при желании узнать из комментариев в профиле Хруста, если я не ошибаюсь - ведь их он не удаляет? Поэтому я хотел бы все же видеть их в статье; Игорь слишком известен стал, чтобы такая информация оставалась неявной, шило в мешке не утаишь. То, что по запросу личные идентифицирующие данные надо убирать - это пока что лишь мое единоличное решение, основанное на здравом смысле. Оно потенциально может совпадать либо не совпадать с мнением сообщества и/или мнением основателя сайта - и тогда может быть изменено. --MMMAAANNN 12:00, 24 января 2012 (MSK)