Супермен 
2 |
GoodLoki писал(а): Опять ты пишешь, про факт, но не приводишь его. http://www.michaelcapewell.com/projects/ke...ell.htm#CompareПо чередованию рук Дворак первый, по чередованию пальцев - нет. Такой процент чередований рук при наборе диграмм (почти 80%) близок к теоретическому максимуму. Проверено практически на русском языке (на только буквенных диграммах) - статистика по частотному словарю Шарова. Далее пытаемся переставить буквы на раскладке так, чтобы максимизировать частоту чередований. GoodLoki писал(а): Есть и другие причины разносить гласные и согласные на разные стороны клавиатуры. В том числе и по психофизиологическим причинам. Например, Дворак, ставил целью не только более комфортную работу на клавиатуре, но и более быстрое обучение. А так как для человека произнесение гласных и согласных существенно различается, то полезно разнести их на разные руки. Так обучение произойдёт быстрее. Да, причины могут быть и другие. Здесь согласен. Но насчет того, что обучение может идти быстрее, можно поспорить. Есть ссылки на эксперимент или выдержка из текста с описанием эксперимента и достоверных результатов двух контрольных групп? По мне, так это не особо влияет, разве только в том случае, если произношение согласных задействует одно полушарие, а гласных - другое (по типу распространенного мнения о работе полушарий левшей, правшей и амбидекстров). GoodLoki писал(а): На современных клавиатурах, на нормальной раскладке, можно считать пальцы достаточно независимыми. Исключение только для пары мизинец-безымянный. "Достаточно независимые" - это сколько в количественном выражении? Словарь свой, "Прыжки и разножки", вспомни. Что-то мне не кажется, что на стандартной раскладке его набирать проще, чем слова основного ряда - повар, вдова, лорд и пр. GoodLoki писал(а): Тут наверное должна была быть ссылка, на tfs, по которым ты получил эти результаты?
А то опять получается: «у нас есть такие приборы! но мы вам о них не расскажем...» скрытый текст… http://avtandiline.ru/klavoteka//klavograms/list.htmlДопустим, берем марафон 30 минут (п.17). Открываем ТС. Выбираем пункт "Дополнительная статистика". Указываем шаблоны. Для чередующихся рук шаблоны: /(/); /)/( (сразу 2 шаблона не указывается, только по очереди). Для одной руки: /(/(; /)/). Для чередующихся пальцев в пределах одной руки: левая: /1/2; /1/3; /1/4; /2/1; /2/3; /2/4; /3/1; /3/2; /3/4; /4/1; /4/2; /4/3. правая: /5/6; /5/7; /5/8; /6/5; /6/7; /6/8; /7/5; /7/6; /7/8; /8/5; /8/6; /8/7. В пункте "Исключить" указываем знаки: 1234567890%()!?":;, цифры - как специфичные объекты, остальные знаки - как требующие также нажатия шифта. Исключить эти знаки можно также, сняв галочку "Только текст" (будут показаны шифты) и добавив в "Исключить" скобки "[" и "]". Для чистоты можно также указать все заглавные буквы, но их мало (хотя побольше, чем цифр все-таки), поэтому влияния заметного они не окажут. Далее по данным, полученным для каждого из шаблонов (тип комбинации; скорость; число комбинаций): (предварительно убираем скорости порядка нескольких десятков тысяч зн/мин как аномалии, и проверяем на такие значения все пункты; отмечу, что если бы в ТС была реализована не только средняя, а и медиана, это позволило упростить обработку). л-п 720 3249 п-л 652 3315 средневзвешенная скорость 686 6564 п-п 600 2553 л-л 551 2630 средневзвешенная скорость 575 5183 Отличие 16,1% или 19,2% (смотря, на что нормировать). Если вопрос задается: на сколько процентов уменьшится скорость в случае набора одной рукой, то ответ - 16,1%. Если в сторону увеличения смотрим, то 19,2%. Должен признать, 25% не получилось (но это по расчетам JohnnyCar, а ему все-таки я склонен доверять). Но разница весьма ощутимая. Это по поводу сравнения чередования и набора одной рукой (и одним пальцем в т.ч.). По чередованию пальцев в пределах каждой из рук. Левая: 1-2 388 5 1-3 895 41 1-4 694 39 2-1 1351 32 2-3 555 73 2-4 684 236 3-1 798 76 3-2 569 76 3-4 571 496 4-1 694 158 4-2 535 75 4-3 482 363 средневзвешенная скорость 612 1670 Правая: 5-6 699 193 5-7 689 126 5-8 667 113 6-5 770 248 6-7 669 24 6-8 433 8 7-5 692 120 7-6 1074 12 7-8 566 13 8-5 771 129 8-6 510 19 8-7 509 51 средневзвешенная скорость 706 1056 средневзвешенная по обеим рукам (все чередования пальцев): 649 2726 Отличие средней скорости для чередования рук от средней для чередования пальцев - 37 Опять же, на что делить: можно получить и 5,7% и 5,4%. Разница в скоростях не катастрофическая, конечно, но, тем не менее, она выше статистической погрешности (учитывая объем выборки) и вполне обнаружима. Также по этим данным можно сделать вывод о том, какая рука ведущая (наверное) и на сколько знаков она быстрее другой в различных типах комбинаций. GoodLoki писал(а): Пример не корректен, так как в Сильная левая и Быстрая правая, практически отсутствует чередование пальцев.
А мы сравниваем, не чередование рук, с набором одним указательным пальцев, а удобные чередование пальцев с чередованием рук. В данном примере я сравнивал работу разных рук (полное чередование) с работой в пределах одной руки (это относится к тем самым 25%, хотя тут и все 100% можно наблюдать иногда). А навскидку словарь с сочетаниями на чередование пальцев, причем в пределах одной руки, припомнить не могу. На разные руки - да, есть, и не один. Мы сравниваем, если уж на то пошло, ВСЕ чередования пальцев со ВСЕМИ чередованиями рук, а то получается: здесь хочу - беру удобные, там хочу - беру неудобные. И смотрим среднюю скорость. Здесь статистика скоростей не гиперболическая, а модальная, поэтому среднее является адекватной оценкой (в отличие от случая средней зарплаты, средней площади страны, среднего населения города и т.п. случаев, для которых среднее некорректно, т.к. неустойчиво).
|
Кибергонщик 
27 |
Тема старая, но в последнее время я снова столкнулся проблемой пробела, поэтому напишу. Может кому-нибудь будет интересно.
Сначала нажимал пробел одним пальцем левой руки. Потом, когда печатал где-то со скоростью 350-400 знаков (еще до клавогонок) переучился нажимать пробел пальцем руки, которая бездействовала при нажатии последней до пробела буквы. Так печатал до сих пор.
В последние дни при попытке печатать быстрее комфортного уровня (700+) 70% ошибок вылезают на пробел. Получается что-то вроде:
Вместо "хотел сказать" - "хоте лсказать" или "хотелс казать". Жутко раздражает в особенности от того, что я не чувствую этой ошибки в наборе, поэтому как-то собраться и набирать правильно не получается.
Решил снова переучиться нажимать только одной рукой, может поможет.
|
Кибергонщик 
54 |
zvvПроблема конкретно в синхронизации ударов. Большой палец либо запаздывает, либо бьет чуть раньше. Очень не рекомендую специально переучиваться, ты не правильно определил причину и поставил задачу. Отрабатывай на словарях с очень высоким брутто - частотка, к примеру. Можешь сделать отдельный словарь, выписав в него наиболее быстрые свои слова. Так же обрати внимание на каких сочетаниях наиболее часто нарушается синхронизация. У меня были существенные проблемы с синхронизацией пробела, особенно на сочетаниях типа "он не", "но он" , т.е. тех, где слева и справа от пробела одна и та же буква. Много было и таких, как в твоем примере. Частотка и свои словари сильно облегчили ситуацию. Набираю левым большим, но на 100% уверен что не имеет значения как ты набираешь - двумя или одним. Дело просто в отработке и синхронизации. Пробел - не совсем типичная клавиша. С одной стороны, ее нажимает большой палец, у которого приводящие мышцы работают другие, нежели у остальных пальцев. С другой стороны, отрабатывается он намного реже чем остальные пальцы. У каждого пальца, если рассматривать печать по зонам, как минимум 3 буквы, которые, в основном, имеют строгую и весьма ограниченную последовательность синхронизации. К примеру, не будет в русском языке сочетания йэ. Пробел же чередуется со всеми буквами, ну, может только с ъ, э нет. Вот и выходит, что синхронизации он требует с бОльшим рядом букв, а частота нажатий реже. Следовательно надо отработать на словарях, где частота пробела будет выше чем в обычных текстах, а сложность набора слов будет сильно занижена, так как важно искусственно поднять возможную скорость. Чем выше твоя скорость, тем меньше контроля, а сложность отработки меняется, я полагаю, в геометрической прогрессии. Чем выше скорость тем сложнее отработать синхронизацию, так как тайминг становится минимальным. Последний раз отредактировано 12 августа 2016 в 08:42 пользователем Voronov
|
Кибергонщик
27 |
Voronov
Спасибо за ответ, интересно.
Вообще, "частотный" для меня очень неудобный словарь. Если в обычном я выспавшийся и в нормальной форме могу за час раз пять выйти за 700, то в частотном (пусть особо много на него времени и не тратил) набирал 700+ пару-тройку раз всего.
Особенная сложность там, когда вместо слов попадаются предлоги вроде "а в и", тогда я начинаю тупить, ошибаться. Возможно за счет чередования. Кстати, было бы интересно потом где-нибудь опрос устроить и посмотреть, есть ли зависимость от не самых выдающихся результатов для разных рангов в зависимости от вида нажимания пробела (один или два пальца).
Но про словари и отработку подумаю, спасибо.
|
Кибергонщик
54 |
zvv есть уже где-то обсуждение, во всяком случае помню, читал когда сам думал, переучиваться ли мне на два больших пальца или оставить все как есть. Там подавляющее большинство придерживаются мнения, что никак не влияет, хотя эстетически выглядит двумя пальцами приятнее. Поищи в подборке тем.
У меня точно такая же картина в частотке. Для меня это один из самый сложных режимов. При рекорде в 714 в частотке я едва сделал 696. Но я никогда ее вообще не катал, начал только под конец суперменства, как раз проблемы с синхронизацией пробела решить. А накатывать десятками тысяч пробег по частотке... ну хрен знает, для меня очень сомнительное решение. Лучше поработать над тем что медленное, а не разгонять то, что и так крайне быстрое, тем более в реальных текстах такое совершенно не нужно.
|
