Home
Saturday, September 28, 2019< ^ >
Room Configuration
Room Occupants

GMT+3
[00:00:17] <Korner> А если ты выдохнешь воздух, то получит брплплплплплп? :rofl2:
[00:01:47] <pelmen> получится если меня сварить, а может я вообще в морозилке живу
[00:01:50] Грелка_Чата включил асмр на ночь
[00:02:11] <Korner> И АСМР, мосье, я тоже продвигаю 8)
[00:02:20] <Korner> Пока не продвигается, правда
[00:02:38] <Korner> Ууууууунч!
[00:02:42] <Грелка_Чата> Korner, а я нашел в инете идеальную тетку на мой взгляд
[00:02:46] <Korner> Найди гифку про брлплплпрлрплрпл!
[00:02:55] <Korner> Я чо-т не нашел :D
[00:03:02] <Korner> Грелка\_Чата, воу
[00:03:41] <un4given> Korner, какую из?
[00:03:46] <Грелка_Чата> Korner, https://youtu.be/zcwepKNie1E?t=5452
[00:03:54] <Грелка_Чата> перфект
[00:04:57] <Korner> Грелка\_Чата, ну что я могу сказать, мосье
[00:05:06] <Korner> Мои вкусы тоже осуждают :D
[00:05:52] <Грелка_Чата> )
[00:06:09] <Korner> Грелка\_Чата, от помниццо, я был максимально близок к провалу
[00:06:16] <Korner> знакомый скинул скрин бабы с тиндера
[00:06:33] <Korner> уже был в процессе напечатанеия "едрить, каких только крокодилов там не бывает"
[00:06:48] <Korner> как знакомый написал, что вот, зазнакомился, клёвая девочка, заобщался :mellow:
[00:06:49] <Korner> такштак
[00:06:56] <Korner> фломастеры таки разные
[00:07:04] <awefork> Корнерита, ты ли это)
[00:07:20] <Грелка_Чата> Korner, да ладно? вам казанцева не понравилась?
[00:07:27] Грелка_Чата возмущен
[00:07:33] <Korner> Грелка\_Чата, не зацепила)
[00:07:37] <Грелка_Чата> Корнер обожрат
[00:07:45] <Грелка_Чата> блинами с золотом
[00:08:05] <Korner> awefork, единственный и неповторимый :hi:
[00:08:15] <Korner> pelmen, брлплплплплплп https://s01.yapfiles.ru/files/1016189/tumblr_mb2mff0v2T1rceqvqo1_400_yapfiles.ru_yapfiles.ru.gif
[00:08:30] <Korner> 21+, сорян)
[00:09:11] <awefork> кажется, это бан?)
[00:09:20] <Korner> Это-то да)
[00:09:31] <Korner> Поребрик, но ты хотя бы поздороваешься перед этим?)
[00:09:36] <un4given> это пельмень, который на уме у Корнера!
[00:09:41] <Korner> Я с тобой уже год здороваюсь :D
[00:09:44] <foggystyle> Хвала Переборычу!
[00:09:57] <un4given> ых
[00:10:04] <Korner> Поребрику халва!
[00:10:09] <un4given> Korner, ну Ты это. заходи, если что :laugh:
[00:10:16] <Korner> :laugh:
[00:10:19] <Korner> Окай)
[00:10:24] un4given поокал
[00:10:29] <Korner> Если опять пароль подберу)
[00:10:33] <un4given> гг
[00:12:55] <Грелка_Чата> перебор спит уже давно
[00:13:01] <Грелка_Чата> 2 ночи
[00:28:09] <Korner> :bye:
[00:28:15] <un4given> Korner, приятных снов!
[00:58:49] xcislav ⌛
[01:01:31] <Баунд> ксай хранитель времени
[01:01:37] <Баунд> или яблочного огрызка
[01:01:40] <Баунд> сложно сказать сходу
[01:01:58] xcislav ⌚
[01:02:03] <xcislav> Баунд, так точнее)
[01:03:34] <Баунд> time for... what?
[01:13:33] <un4given> я думаю, что щас самый тайм фор гоу ту бэд и как следует ту слип
[01:15:01] <pelmen> time for typing
[01:15:44] <pelmen> may be good time for some people in different time areas
[01:18:48] <pelmen> time zones*
[01:39:37] <_Nicole_> Посмотрела фильм Казино, классная атмосфера с фишками, картами, мафией)
[01:39:53] <_Nicole_> И Шерон Стоун там такая бесячая, вообще прям)
[01:40:23] <un4given> :laugh:
[01:40:26] <un4given> возьмём на заметку
[01:40:34] <un4given> спасибо, что поделилась
[01:40:55] <_Nicole_> Был нормальный мужчина Роберт де Ниро, управляющий казино. И тут взбрендило ему в голову жениться... на бывшей проститутке Шерон Стоун))) Она ему всю жизнь испортила :laugh:
[01:41:20] <_Nicole_> un4given, пожааааалуйста, если посмотришь, расскажи потом как впечатления)
[01:41:32] <un4given> а, это я чо-т думал, что новый фильм. а тут, оказывается 1995 :laugh: так что может я и смотрел уже. только не помню :rofl2:
[01:41:56] <_Nicole_> А я новые редко смотрю... всё только 90-ые.
[01:42:09] <_Nicole_> :laugh: Вполне возможно!
[01:42:27] <Баунд> я этот фильм смотрел ещё на вхс
[01:42:35] <Баунд> и не помню ничего
[01:42:46] <Баунд> кого-то там в машине подорвали, возможно, самого де ниро
[01:42:47] <_Nicole_> Я впервые видела)
[01:42:50] <Баунд> но может и нет
[01:42:54] <_Nicole_> Да да, так начинается фильм)
[01:42:59] <_Nicole_> Де ниро подорвали.
[01:44:14] <_Nicole_> Но меня после фильма не покидал вопрос. Почему она?!!!
[01:44:19] <_Nicole_> :laugh:
[01:47:44] <Баунд> в обоснование принципа **шерше ля фам**
[01:52:21] <foggystyle> Скорсезе?
[01:52:39] <_Nicole_> Хмм, надо подумать. Но к нему у меня вопросов меньше. А вот к ней - куча. Например, когда он предложил замуж, она ему сказала что не любит его, он ей в ответ - ну ничего, это придёт, зато у тебя будут все богатства мира. На ее вопрос - а что если со временем любовь не придёт? -
[01:52:47] <_Nicole_> Он сказал что по крайней мере она не будет ни в чем нуждаться)
[01:52:58] <_Nicole_> И она пошла.
[01:53:07] <_Nicole_> Побежала вприпрыжку.
[01:53:39] <_Nicole_> :popcorn:
[01:54:23] <_Nicole_> foggystyle, да
[01:54:33] <Баунд> давно у нас тут не было провокационных подач от николь)
[01:54:40] <Баунд> по голливудской продукции
[01:54:45] <Баунд> прям соскучился, можно сказать
[01:54:47] <_Nicole_> :rofl2:
[01:54:58] <_Nicole_> Всё как в старые добрые)))
[01:55:08] <Баунд> угу
[01:55:51] <_Nicole_> Пытаюсь вас растормошить, а вы) Уже одним глазом витаете где-то))
[01:56:28] <un4given> я уже давно витаю, да :laugh: уже и второй глазик закрывается
[01:56:31] <Баунд> удивительно тут только то, что это проговаривалось, вербализовалось напрямую, обычно эти вещи остаются за кулисами и прорываются только в экстремальные моменты. например, - конфликта
[01:56:58] <_Nicole_> un4given, так а чего сидишь?)
[01:56:58] <foggystyle> \_Nicole\_, видел, ничего не помню :)
[01:57:41] <_Nicole_> Баунд, если такие вещи не проговариваются сразу, то значит у кого-то или у обоих были корыстные мотивы усидеть не на своём стуле например)
[01:57:42] <foggystyle> возможно тема про казино и миллионеров меня слабо затронула
[01:57:46] <Баунд> женщине сама природа велела искать такого самца, который сможет найти хорошее безопасное место для гнезда и суметь его основательно построить, чтобы можно было спокойно высидеть яйца
[01:58:02] <foggystyle> природа нам много чего велела :)
[01:58:31] <Баунд> продолжить род - прежде всего
[01:58:58] <Баунд> ну, это при условии, что дожил до половозрелого возраста
[01:59:00] <Баунд> конечно
[01:59:36] <foggystyle> согласно твоей логике дожить - часть программы по продолжению рода
[02:00:14] <_Nicole_> Я согласна, что для женщины важно чувствовать себя в безопасности, но... а как же любовь?) Вот она за него вышла, зная что их ничего не связывает, отравила и ему и себе жизнь) А всё ради денег)
[02:00:31] <Баунд> любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда (с)
[02:00:48] <foggystyle> про любовь природа не всем велела
[02:01:06] <Баунд> фогги, можно и так воспринимать. согласно любой логике - это обязательное (но не достаточное) условие продолжения рода)
[02:01:36] <foggystyle> yep
[02:02:42] <_Nicole_> Баунд, и неважно какие последствия?)
[02:02:51] <Баунд> последствия чего?
[02:02:52] <_Nicole_> Ты оправдываешь мадам Стоун)
[02:03:15] <_Nicole_> Баунд, брака без любви)
[02:03:17] <Баунд> да не, не конкретно её, там фильм надо смотреть, я рассуждаю, базируясь исключительно на твоих словах
[02:03:48] <pelmen> по поводу дожить https://cs6.pikabu.ru/post_img/big/2015/05/31/1/1433029932_1472756320.jpg
[02:05:24] <_Nicole_> Баунд, хорошо, получается, ты не видишь ничего плохого в выборе партнёра по расчёту?)
[02:06:01] <R4pTor> Марафон можно дописать до конца? Или там текст настолько большой, что физически невозможно закончить его до истечения 5 минут
[02:06:06] <Баунд> речь не обо мне лично. думаю, вполне можно утверждать, что т.н. расчёт в качестве мотива превалирует в большинстве браков
[02:06:35] <un4given> R4pTor, его физически нельзя в 5 минут закончить
[02:06:44] <Баунд> это просто результат моих наблюдений за окружающей меня действительностью)
[02:06:58] <_Nicole_> Баунд, подожди, почему твои рассуждения и ты как бы отдельно друг от друга. Твои рассуждения исходят из твоего мироощущения, а не просто они из воздуха взялись)
[02:07:26] <_Nicole_> Поэтому всё что ты говоришь - это твоя точка зрения)
[02:07:49] <Баунд> одно дело - сказать, что я лично себе буду подбирать партнёра именно по расчёту, а из твоей фразы может следовать и это. и другое - сказать то, что я говорил выше)
[02:07:53] <un4given> \_Nicole\_, а не обязательно всё привязывать именно и исключительно к себе :) есть общепринятые вещи, а есть моё мнение, например. и я знаю, что в некоторых вещах − это две разные точки. думаю, так же и Баунд
[02:09:31] <_Nicole_> А зачем мне знать про общепринятые вещи?) Я их могу в книжке прочитать) Общаясь с вами - я хочу знать ваши умозаключения. А иные вы мне выдать не можете, потому что если вы рассуждаете в этом ключе, значит вы с этим согласились прежде чем написать)
[02:09:34] <_Nicole_> Иначе бы не писали)
[02:10:12] <pelmen> ночной brainstorm?
[02:10:17] <un4given> не знаю у кого как, но в моём понимании, чем старше становится человек, тем он свои умозаключения прячет подальше от других :laugh:
[02:11:00] <Баунд> это были мои умозаключения, касавшиеся не меня лично
[02:11:38] <Баунд> \_Nicole\_, встречная задача: вот ты пытаешься вменить в вину брак без любви его участником, а как ты определишь любовь?
[02:11:41] <Баунд> своими словами
[02:11:49] <Баунд> участникам*
[02:12:15] <_Nicole_> Баунд, любовь = понимание) так и определяю)
[02:12:20] <Баунд> понимание???
[02:12:24] <_Nicole_> Да, именно
[02:12:27] <_Nicole_> Без понимания нет любви.
[02:12:34] <_Nicole_> Ты не можешь любить то чего не понимаешь.
[02:13:40] <Баунд> какое безапелляционное утверждение)
[02:14:31] <_Nicole_> Например, если система ценностей человека мне чужда, он мне непонятен и соответственно никаких даже близко теплых чувств к нему возникнуть не может. Он чужой, непонятный. И никогда понятным не станет) Поэтому тут сколько ни бейся, ближе не стать. Ни через 10, ни через 100 лет.  
[02:14:34] <Баунд> а понимать преподавателя в институте, не любя его, я могу, например?
[02:14:50] <_Nicole_> Ты меня не понял)
[02:15:11] <_Nicole_> Понимать препода ты можешь, конечно) Но мы то не о преподе. Мы об отношениях и о том как люди сходятся)
[02:17:02] <Баунд> ну, скажем, если на место преподавателя поставить блондинку в короткой юбке на высоких каблуках, то оснований для образования точек схождения в наших "системах ценностей", как мне кажется, сразу же станет намного больше
[02:17:23] <_Nicole_> Это просто похоть, Баунд, просто похоть))
[02:17:38] <_Nicole_> А ты озорник)
[02:18:34] <Баунд> ну похоть - это сразу негативные коннотации, это мы тут копаться не будем. но любовь ведь не исключает желание плотского обладания её объектом. мы не ошибёмся, если скажем, что, скорее, предполагает
[02:18:40] <_Nicole_> Ты ведь не падаешь на первую встречную красавицу и не зовёшь замуж?) Не зовёшь. Потому что внешность по сути ничего не решает)
[02:18:57] <Баунд> ну я ж говорю о преподавателе, которого я понимаю
[02:19:09] <Баунд> а понимание = любовь
[02:19:25] <Баунд> а не о первой встречной красавице
[02:19:52] <_Nicole_> И?) Ок, я не исключаю возможность любви между учеником и преподом))
[02:20:24] <Баунд> но только когда это блондинка, да? )
[02:20:28] <Баунд> хорошо
[02:21:03] <_Nicole_> Ну, блондинка или брюнетка - это тебе решать)
[02:21:10] <Баунд> ну да, это условности, согласен
[02:21:15] <Баунд> и каблуков может и не быть вовсе
[02:21:23] <un4given> пожалуйста, наденьте на неё чулки − и я в деле!
[02:23:16] <Баунд> понимания как-то маловато будет на мой взгляд. понимать можно, допустим ньютона, в его духовных поисках, сенеку, мало ли кого ещё. сложно тут говорить о браке
[02:23:53] <un4given> думаю, Николька хотела сказать, что прежде чем человека полюбить, необходимым условием должно быть понимание этого самого человека
[02:24:04] <un4given> но не значит, что Ты будешь любить всех, кого понимаешь
[02:24:33] <_Nicole_> Понимание - это основа, Баунд. Без него не будет ничего) И человек тебе будет чужд. И его мотивы действий тебе будут противны)
[02:24:56] <Баунд> я вполне могу понимать человека, который мне противен
[02:25:04] <Баунд> я бы даже больше сказал - такие люди мне более интересны
[02:25:24] <Баунд> я, например, стремлюсь понимать переборыча
[02:25:35] <Баунд> а брак с ним заключать не стремлюсь
[02:25:36] <_Nicole_> Стремиться не равно понимать, Баунд.
[02:25:45] <_Nicole_> Стремиться ты можешь хоть на Марс.
[02:25:50] <_Nicole_> От этого ты ближе не станешь.
[02:26:21] <Баунд> конечно, не равно, но если не стремиться, то откуда возникнет понимание? я уж не говорю про любовь. само что ли свалится с неба?
[02:26:24] <_Nicole_> Ты можешь сколь угодно анализировать Переборыча, но ты никогда его не поймёшь.
[02:26:33] <Баунд> ну борка особый случай
[02:26:43] <Баунд> можно вообще сказать чужая душа - потёмки и на этом успокоиться
[02:26:55] <un4given> у некоторых чужая душа − котёнки ^^
[02:27:11] <_Nicole_> Я не говорю не стремиться. Я говорю о том, что если человек чужд, сколько ни стремись - а понять ты его не сможешь.
[02:27:18] <Баунд> я только хочу сказать, что понимание может быть с близкими родственниками - с отцом, с матерью, с сестрой, с братьями. мощнейшее понимание
[02:27:32] <_Nicole_> И соответственно любить тоже.
[02:27:34] <Баунд> да с кем угодно
[02:27:45] <Баунд> а мы же говорим о заключении брака
[02:28:11] <Баунд> можно понимать даже замысле Творца, глядя на закат. ну или убеждать себя в этом. убеждать до веры в это)
[02:28:17] <un4given> нене, мы уехали
[02:28:21] <Баунд> и при этом любить Творца до усёру
[02:28:31] <Баунд> но брак же с ним не заключишь
[02:28:37] <un4given> возвращаясь к теме: понимание = ключ\база для любви. при условии заключении брака с кем-л
[02:28:45] <un4given> (я именно так понял посыл Николь)
[02:28:47] <Баунд> ну как условие ещё куда ни шло
[02:29:02] <Баунд> можно вполне понимать того, с кем ты заключаешь брак по расчёту
[02:29:13] <Баунд> даже надо понимать, чтобы предвидеть возможные атаки с его/её стороны
[02:29:25] <Баунд> вот де ниро по фильму судя по всему недопонял героиню стоун
[02:29:28] <Баунд> за что и поплатился
[02:29:34] <_Nicole_> Нет, Баунд не понимает... Я наверное не смогла донести мысль.
[02:29:46] <Баунд> да я просто на ходу анализирую
[02:29:53] <Баунд> "понимание" как таковое
[02:30:36] <_Nicole_> Де Ниро никогда не понимал героиню фильма. Он женился на ней ну потому что она симпатичная и потому что пора было на его взгляд. У них отсутствовали какие-либо глубокие отношения.
[02:30:45] <_Nicole_> Да, он знал что она с ним из-за денег.
[02:30:50] <_Nicole_> Но он её не понимал как человека.
[02:31:01] <_Nicole_> Мотивы он понимал. А не её саму.
[02:31:22] <Баунд> ну вот я и говорю - недопонял. а если бы "допонял", глядишь, и цел бы остался
[02:31:39] <Баунд> правда, я не уверен, что это бы изменило его желание приручить её
[02:31:46] <_Nicole_> Где он недопонял?? Он всё понимал сразу, что она его не любит, но всё равно женился. Да и он её тоже не любил.
[02:32:05] <_Nicole_> Потому что если бы любил, не стал бы настаивать.
[02:32:29] <Баунд> ну вон ты сама пишешь, что он никогда не понимал. и сама тут же расписываешь, **где**
[02:32:33] <_Nicole_> Женщина тебе говорит: Я тебя не люблю. А ты ей такой: Ну и че, пошли замуж.
[02:32:43] <Баунд> думаю, у тебя лучше получится ответить на твой вопрос, где он её недопонял
[02:32:45] <Баунд> чем у меня
[02:33:00] <_Nicole_> Ты занимаешься буквоедством. Я говорю он понимал её мотивы, а не ее саму.
[02:33:15] <_Nicole_> Он понял её мотив жениться на деньгах.
[02:33:26] <_Nicole_> Но это не означает, что он её саму понимал и любил.
[02:34:30] <un4given> дамы и господа, я с вашего позволения отчалю в кровать и посмотрю какой-нибудь сон
[02:34:40] <Баунд> я ж не утверждаю, что он её любил. ты сама написала, что он её никогда не понимал. теперь говоришь, что он понимал её мотивы, но глубже в душу заглянуть не мог, ему было недостаточно понимания, что она хочет жениться на его деньгах, чтобы понять её)
[02:34:50] <Баунд> ну ок)
[02:35:16] <Баунд> не было между ними ни понимания, ни любви, если я правильно тебя понял)
[02:36:33] <_Nicole_> Именно. Если бы было понимание, не было бы ничего из показанного, а именно во что превратилась их "семья". Такое случается когда два человека с разными ценностями сходятся)
[02:36:52] <Баунд> у неё были ценностью деньги, а у него?
[02:37:26] <_Nicole_> Он хотел семью, детей. Всё как у всех хотел. Но с выбором ошибся и поэтому у меня замкнуло в голове Почему она?!
[02:38:02] <_Nicole_> Деньги ценностью у него не являлись. Ему нравилось управлять, а деньги - как следствие)
[02:38:45] <_Nicole_> А у неё ценность не деньги, а любовь к своей попе. И ради своей попы она пошла за него)
[02:39:04] <Баунд> то есть он стремился стать таким одомашненным мещанином и положил на грудь себе змею, которая в конце концов его и ужалила, а надо было ему ехать в американскую глубинку и искать там порядочную бабёшку, которая нарожала бы ему румяных карапузов и стали бы они жить-поживать да добра наживать
[02:39:15] <Баунд> а ещё лучше - в русскую
[02:39:18] <Баунд> (глубинку)
[02:39:36] <Баунд> это так-то очень неплохая трактовка фильма казино
[02:39:41] <Баунд> очень необычная и интересная
[02:40:11] <_Nicole_> Он захотел семью. Точка) И положил на грудь себе змею, это правда))))
[02:40:19] <_Nicole_> Он знал что это змея)
[02:40:24] <_Nicole_> И всё равно положил)
[02:40:42] <_Nicole_> Это как знать что вода горячая, но всё равно сунуть туда руку)
[02:41:29] <Баунд> ну может им двигал инстинкт к самоуничтожению. типа там как у этого буковски find what you love and let it kill you
[02:41:43] <Баунд> всё по заповеди
[02:42:02] <_Nicole_> Нет, ты прикалываешься :laugh:
[02:42:07] <Баунд> чойта?
[02:42:17] <_Nicole_> Инстинкт к самоуничтожению???!
[02:42:26] <_Nicole_> Это что ещё такое?)
[02:42:29] <Баунд> тяга к танатосу
[02:42:40] <_Nicole_> Нет такого инстинкта)
[02:42:53] <Баунд> :smile:
[02:43:47] <_Nicole_> Но ты всё же обдумай мою мысль про понимание)
[02:43:53] <Баунд> так или иначе, но имхо понимания для любви маловато будет
[02:44:08] <_Nicole_> А что тебе ещё нужно?)
[02:44:50] <Баунд> понимать можно и книгу, а любить можно только человека. а заключение брака и вообще предполагает резкое сужение целевой группы.
[02:45:26] <_Nicole_> Нет, я не спрашивала что можно понимать. Я спрашивала что нужно для любви помимо понимания?)
[02:46:43] <Баунд> а я просил определить любовь
[02:46:50] <Баунд> ты её определила как понимание
[02:46:51] <_Nicole_> Мы говорим о людях. А ты смешиваешь неодушевленные предметы с одушевленными.
[02:46:56] <Баунд> я с таким определением не согласен
[02:47:03] <_Nicole_> Ну я попросила дать своё.
[02:47:20] <_Nicole_> Ты мне сказал: Понимание для любви маловато будет.
[02:47:32] <_Nicole_> Внимание, мой вопрос: Что нужно ещё для любви кроме понимания?
[02:47:34] <Баунд> я не могу определить любовь, я не знаю, что это такое, мне были интересны твои мысли на этот счёт, потому что ты первая заговорила о "браке без любви"
[02:47:49] <Баунд> я-то вполне его допускаю - брак "без любви", что бы под ней ни понималось
[02:47:51] <Баунд> неважно что
[02:48:01] <_Nicole_> Я понимала, что ты допускаешь, из твоих умозаключений.
[02:48:11] <_Nicole_> Тебя не удивило что она побежала за него по расчёту)
[02:48:30] <Баунд> я не помню фильм, я хотел узнать, что ты думаешь о "любви"
[02:48:52] <Баунд> я понимать так-то и друзей могу, и родственников, как я писал)
[02:49:11] <Баунд> это, возможно, и будет любовь, но не та, с которой надо идти в брак по твоему утверждению
[02:50:24] <_Nicole_> Ты смешиваешь всё в кучу. Понимать мы можем и друзей. И любим мы их другой любовью) Но даже тут, если ты не понимаешь человека, ты с ним вряд ли сблизишься до статуса "друзей".
[02:50:45] <Баунд> я просто рассуждаю о твоём определении любви как понимания
[02:50:47] <Баунд> только и всего
[02:51:36] <_Nicole_> Я приведу частный пример.
[02:51:59] <Баунд> с родственниками, например, мне и сближаться не надо, я им родственник по рождению. и я при этом их понимаю. но это же не та любовь, о которой мы говорим, верно?
[02:54:08] <_Nicole_> То что ты родственник им не означает что ты понимаешь их) Да, вам повезло оказаться скрепленными кровью, однако это не гарант понимания. Ты возможно знаешь качества своих родственников, характеры, но не всех их понимаешь и некоторые черты тебя подбешивают.  
[02:55:02] <Баунд> а что понимать противоречит подбешивать???? :laugh: если люди в браке друг друга подбешивают, это значит, что они друг друга не понимают, так что ли?)))
[02:55:24] <_Nicole_> Противоречит. Если тебя бесит человек, значит ты его не понимаешь)
[02:55:36] <_Nicole_> Да, если люди в браке друг друга бесят - они не понимают и не любят)
[02:55:56] <_Nicole_> Значит их система ценностей противоположна друг другу)
[02:58:09] <_Nicole_> Вот смотри. Ты понимаешь слово "понимание" буквально.
[02:58:30] <_Nicole_> Например, твоя девушка пульнула в тебя кружку от злости. Ты понимаешь что она это от злости.
[02:59:03] <_Nicole_> Но принять это действие не можешь и понять глубинно тоже, потому что вместо того чтобы объяснить и донести тебе что-то, она выбрала кинуться на тебя с кулаками) Ну это пример.
[02:59:45] <_Nicole_> Возможно другому человеку пульнуть кружку в него будет самое то)
[03:00:01] <_Nicole_> Все зависит от системы внутренних ценностей и того какие люди нам более подходят)
[03:01:11] <_Nicole_> То есть то что она от злости ты понял. Но то что она предпочла именно это - вызывает в тебе душевный протест. Ну как-то так, может и грубо, но ближе не могу подобрать.
[03:01:27] <_Nicole_> То есть ты её не понимаешь)
[03:01:53] <Баунд> ну не знаю, я бы развивал свои мысли немного по-другому: прежде всего я вполне могу допустить, что человек, которого я полюблю, вполне сможет захотеть по тем или иным причинам пульнуть в меня кружкой. и мне даже не обязательно её при этом понимать, чтобы при этом любить и в этом её действии.
[03:03:41] <Баунд> чтобы при этом любить её* и в этом её действии
[03:06:40] <_Nicole_> Человек может захотеть что угодно, это не в нашей власти предвидеть всё что у него в голове. Пример был не о том чтобы рассусоливать действие "пульнуть кружкой". Пример был о том, что разная система ценностей может вызывать отторжение.
[03:06:55] <_Nicole_> Но ты стал рассматривать именно действие.
[03:07:34] <Баунд> с этим никто не спорил, разная система ценностей и вызывает отторжение у меня со многими местными "завсегдатаями". только причём тут любовь?
[03:08:09] <_Nicole_> А при том, что при разных системах ценностей любить ты не можешь, так как отсутствует ПОНИМАНИЕ.
[03:09:17] <_Nicole_> Именно поэтому у тебя вызывают отторжение местные завсегдатаи. А ты представь если это партнер. При разной системе ценностей, ты даже не сойдёшься с человеком в чате, не то что в жизни с девушкой какой-нибудь.
[03:09:33] <Баунд> ну я и говорю, что как условие любви, но и то - с натяжкой, это ещё пойдёт, и то, с оговорками. человек может сам себя не понимать, если, допустим,  мужчина значительно старше, а всё равно любит, хоть у человека другая система ценностей
[03:10:25] <Баунд> соответственно, ответной любви ему вряд ли можно дождаться, а та, что младше, тоже выходит из него просто потому, что ей льстит, что на неё обратил внимание такой видный мужчина - как пример)
[03:10:34] <Баунд> выходит за* него
[03:11:27] <_Nicole_> Нет, ты даже как условие любви не принимаешь этот факт) Потому что если бы принимал, то не стал бы рассказывать, что мужчина постарше полюбил девушку с другой системой ценностей, но помладше)
[03:11:54] <_Nicole_> Я всё это время твержу тебе, что такое невозможно)
[03:12:05] <_Nicole_> Полюбить человека с другой системой ценностей - миссия невыполнима)
[03:12:43] <_Nicole_> И если мужчина постарше хочет быть с девушкой которая имеет другие ценности, значит либо он 1) не видит кто перед ним и тогда вопрос почему 2) имеет корыстные мотивы.
[03:13:08] <Баунд> нет, как раз видеть он прекрасно видит :laugh:
[03:13:16] <Баунд> потому и любит, собственно
[03:14:12] <_Nicole_> Не видит, если не понимает что у неё иные ценности) Ну может видит сиськи... но если это единственное что толкает его жениться, то у меня к нему серьезные вопросы.
[03:14:20] <Баунд> "понимание" - это вообще очень тонкая вещь, если человек часто не понимает сам себя, о чём уж там говорить про понимание между двумя людьми. оно возможно, я не спорю, но брак и понимание - это как возможность полётов и сила тяжести
[03:15:01] <Баунд> силу тяжести обязательно надо преодолеть, но вот следует ли при этом лётчику держать в уме всю теорию полётов? - нет, конечно
[03:16:09] <Баунд> если она сама эти сиськи постоянно ему под нос суёт - что он, виноват что ли?
[03:16:23] <Баунд> если брать экстремальный вариант, так сказать
[03:16:31] <Баунд> но я вполне допускаю и любовь
[03:17:03] <Баунд> даже с пониманием причём)
[03:17:12] <Баунд> только с нисходящим так сказать)
[03:17:33] <_Nicole_> Человек занимается пониманием себя всю жизнь и мало кто доходит до финишной прямой, тут с я тобой согласна) И то что брак - это постоянная работа над собой, я тоже не отрицала) Всё, абсолютно всё, требует вложений. Но если ты вкладываешься в человека, который тебе чужд изначально...
[03:17:39] <_Nicole_> то из этого получится только несчастный брак.
[03:17:56] <_Nicole_> Который ты будешь тянуть, возможно твоя жена будет тоже тянуть.
[03:18:18] <_Nicole_> Но если у вас разные ценности, даже при понимании того что брак это работа - вам не удастся создать крепкую семью)
[03:18:32] <_Nicole_> Потому что малейшее действие может откатить всю работу назад.
[03:18:50] <_Nicole_> Если она сует сиськи под нос - виноват не он)
[03:19:05] <_Nicole_> Это значит она хочет в постель видимо))
[03:19:08] <Баунд> это надо сначала убедить человека, что другая кандидатура ему "чужда изначально". он-то так не считает, он надеется, что всё будет хорошо. и так в большинстве пар. это, собственно, и можно называть тем самым пресловутым "расчётом". расчёт на то, что всё будет хорошо. и у некоторых даже получается.
[03:19:11] <Баунд> без всякого понимания)
[03:20:25] <_Nicole_> Баунд, вот, мы подходим к главному. Очень часто люди ошибаются, очень часто у людей в голове другой, иной образ своего партнёра, и они отказываются видеть реальный.
[03:20:52] <_Nicole_> И если человек всё таки дошёл до этого понимания... пусть не сразу, пусть это заняло время, то я не вижу почему надо держаться за брак.
[03:21:04] <Баунд> ага, и тут приходишь такая всевидящая и всепонимающая ты и говоришь им: так, ты ей не подходишь, ты просто смотришь на её сиськи. всё, пошёл отсюда, вон
[03:21:23] <_Nicole_> А кто говорит что я всевидящая и всепонимающая?) Ты меня обижаешь))
[03:21:45] <Баунд> ну как, ты же так охотно рассуждаешь о том, как и в чём ошибаются другие. а ты? ты можешь ошибаться?
[03:21:53] <_Nicole_> Конечно, могу. И?)
[03:22:04] <_Nicole_> Я где-то говорила что я Бог?)
[03:22:12] <Баунд> ну вот так же все могут ошибаться и ошибаются, но думают, что не ошибаются и надеются на лучшее)
[03:22:15] <_Nicole_> Извини, если у тебя создалось такое впечатление)
[03:22:31] <_Nicole_> Да, я это и говорила. :)
[03:22:49] <_Nicole_> Все ошибаются, но думают что не ошибаются.
[03:22:51] <Баунд> ты говорила: я не понимаю, как он не понимал, что она змея (читай - ошибался, но не понимал этого)
[03:23:12] <Баунд> и как она побежала вприпрыжку, если знала, что этот брак не принесёт ей счастья?
[03:23:56] <_Nicole_> Неее, я по другому говорила. Я говорила: Он знал что она змея и он знал что она по расчету, но всё равно женился. Это как прыгнуть в яму добровольно.
[03:24:12] <_Nicole_> А то что она побежала вприпрыжку это было осуждение. Да, я не понимаю такое поведение.
[03:24:22] <_Nicole_> Потому что она именно ЗНАЛА.
[03:24:28] <_Nicole_> Она знала, и всё равно побежала)
[03:24:44] <Баунд> ну вот я и говорю, ты появляешься на их свадьбе и говоришь: так - ты прыгаешь в яму добровольно, а ты - бежишь за ним вприпрыжку, я тебя осуждаю
[03:25:04] <Баунд> а ведь таких пар миллиарды)
[03:25:05] <_Nicole_> Ну и?)
[03:25:16] <_Nicole_> И че, надо зашить рот и не говорить правду?)
[03:25:56] <Баунд> не, не надо считать людей глупее себя. вполне может оказаться, что и твоя любовь вдруг примет форму "затяжного прыжка в яму")
[03:26:00] <_Nicole_> Главное чтоб свадьба прошла в шоколаде, а там хоть потоп?)
[03:26:41] <Баунд> и любовь - это далеко не понимание
[03:26:52] <_Nicole_> Подожди, а кто считает их глупее? Я что ли? Вот ты сам говорил что человек иногда сам не видит свою ошибку. И если ему никто не скажет, он так и не увидит. Ну или увидит но поздно. Не молчать же!!
[03:27:32] <_Nicole_> Я бы не хотела чтобы все улыбались, а сами знали что я совершаю ошибку, но молчали)
[03:27:53] <Баунд> ну если ты "не понимаешь" - это как минимум означает, что ты так бы не поступила, я ведь правильно понимаю. то есть - ты считаешь их действия неадекватными, не соответствующими их положению, конечно, не обязательно глупыми, но как минимум - неразумными
[03:28:01] <foggystyle> :heart:
[03:28:38] <Баунд> я ж не говорил молчать, тут все высказываются в меру своего разумения)
[03:28:39] <_Nicole_> Да, я считаю действия неразумными, но я нигде не говорила, что считаю себя самой умной)
[03:28:40] <foggystyle> чёт смайлк не подошёл, для выражения восхищения и радости
[03:28:54] <_Nicole_> foggystyle, по поводу?)
[03:29:37] <Баунд> в общем не понимал герой де ниро героиню стоун, здесь, я думаю, мы друг друга поняли)
[03:30:22] <_Nicole_> Вот, в отсутствии понимания, действия партнера кажутся неразумными и глупыми)
[03:30:54] <_Nicole_> Баунд, да) он её не понимал) как и она его)
[03:31:12] <Баунд> но тем не менее они пошли на брак и в этом и заключалась коллизия фильма)
[03:31:55] <_Nicole_> Да) Он, зная, что она за деньги, она, зная, что не любит))  
[03:32:04] <Баунд> которая в свою очередь уже тебя как его зрителя оставила в некотором недоумении)))
[03:32:09] <Баунд> (коллизия)
[03:32:36] <_Nicole_> Да. Недоумение ещё и в том, что их умственные способности на разных уровнях))
[03:32:39] <foggystyle> \_Nicole\_, вашего диалога, в котором я не смог принять участия
[03:33:02] <_Nicole_> То есть ладно Стоун тупая. Но де Ниро???
[03:33:08] <_Nicole_> Куда он то смотрел)
[03:33:22] <Баунд> он понимал, что она за деньги, но не понимал её глубинной сути, да, я помню
[03:33:44] <_Nicole_> foggystyle, так принимай участие)
[03:35:08] <_Nicole_> Баунд, и всё же ты подумай над мои определением любви) Ты так отбросил его, будто оно не заслуживает внимания)
[03:35:54] <Баунд> вот если бы меня попросили определить условия успешной сдачи экзамена по каком-то предмету теоретическому и ты бы мне ответила - ПОНИМАНИЕ, я бы тут же согласился
[03:36:10] <foggystyle> \_Nicole\_, меня тут в другую дискуссию утащили, как черти в омут
[03:36:20] <Баунд> а любовь тут ни при чём
[03:37:29] <Баунд> любовь это скорее тяга по каким-то глубинным причинам, это возможность разглядеть в глазах и чертах другого человека рисунок своей судьбы
[03:37:36] <Баунд> так если навскидку
[03:37:49] <_Nicole_> То что ты описал это и есть понимание)
[03:37:49] <Баунд> понимание это другое, из другой оперы
[03:38:07] <Баунд> понимание - это так, на поверхности
[03:38:14] <Баунд> слова какие-то, или ожидание
[03:38:20] <Баунд> я вот могу понимать рефлексы крысы
[03:38:23] <Баунд> дождевого червя
[03:38:25] <_Nicole_> Не не, ты иначе понимаешь понимание.
[03:38:46] <Баунд> понимание я понимаю как понимание)
[03:38:49] <Баунд> а не как любовь
[03:38:55] <Баунд> и не как ту тягу, о которой я писал выше
[03:39:09] <_Nicole_> Способность понять, постичь смысл, значение, сущность, содержание чего-л
[03:39:13] <_Nicole_> Вот определение.
[03:39:13] <Баунд> понимать я могу мотивы навозного жука
[03:39:23] <_Nicole_> Способность понять сущность, а не только книжку блин)
[03:39:35] <Баунд> и сущность навозного жука я могу понять
[03:39:45] <_Nicole_> Не можешь)
[03:40:21] <foggystyle> человек явно смотрит на жука свысока
[03:40:22] <_Nicole_> Слова какие-то это просто слова. Причем тут понимание.
[03:40:29] <_Nicole_> Ожидания это из другой оперы.
[03:40:48] <Баунд> человек смотрит на жука свысока, тут не поспоришь. просто потому, что он выше)
[03:41:02] <Баунд> понимание - это слово, собственно)
[03:41:09] <Баунд> как и всё тут
[03:41:16] <Баунд> ну, кроме абракадабры, которую тут тоже иногда тулят
[03:41:21] <Баунд> в неумеренных количествах
[03:41:36] <_Nicole_> Нет. Ты понимаешь это слово весьма поверхностно
[03:41:59] <_Nicole_> Понимание это более глубинное, а не просто слова.
[03:42:29] <_Nicole_> В общем, тебе задание. Подумать над определением слова понимание, и определением любви.
[03:42:32] <Баунд> ну, если тебе кажется, что ты "трогаешь человека изнутри", тут тоже далеко до любви. это совсем не обязательно ведёт к любви, это скорее ведёт к власти над человеком, которой ты можешь воспользоваться, а можешь просто бросить, поиграв, как куклой)
[03:42:58] <Баунд> другим задания не даю и от других не принимаю)
[03:43:08] <_Nicole_> Вот ты вредина)
[03:43:28] <_Nicole_> Ну ладно, не хочешь не надо, мне легче)
[03:43:43] <_Nicole_> Не будет дальнейшей дискуссии значит в следующий раз))
[03:43:46] <Баунд> да, приходи, ещё поговорим о понимании и любви)
[03:43:55] <_Nicole_> Поэтому я тебе и дала задание)
[03:43:56] <Баунд> ну или не приходи
[03:43:59] <Баунд> по желанию
[03:44:02] <Баунд> смотри сама
[03:44:04] <Баунд> как хочешь
[03:44:06] <_Nicole_> Не будь врединой, подумай))
[03:44:14] <Баунд> о чём?)
[03:44:31] <_Nicole_> Об определении понимания и любви) В следующий раз поговорим)
[03:44:36] <Баунд> мне вполне понятно и что такое понимание и о любви я тоже готов рассуждать
[03:44:38] <Баунд> хоть сейчас
[03:44:46] <_Nicole_> Мы начали разговор не с той ноги. Нам надо было договориться о терминах в первую очередь)
[03:45:12] <Баунд> понимание - это как осознание
[03:45:23] <Баунд> это способность вместить в свою голову осмысление процесса
[03:45:27] <Баунд> оно может быть разной степени
[03:45:32] <Баунд> очень и не очень глубоким
[03:45:45] <Баунд> к любви, повторяю, это всё имеет очень опосредованное, очень далёкое отношение
[03:46:48] <_Nicole_> У тебя получилось сразу 2 определения слова понимания)
[03:46:52] <_Nicole_> 1) это осознание
[03:46:59] <_Nicole_> 2) это вместить осмысление процесса
[03:47:04] <_Nicole_> так 1) или 2)?
[03:47:25] <_Nicole_> Ты определись) Не бывает 100 определений к одному слову) Бывает только одно верное)
[03:47:28] <Баунд> не ставил себе целью дать определение, так охарактеризовал общие места
[03:47:32] <Баунд> это не определения
[03:47:38] <_Nicole_> А я тебя попросила дать определение)
[03:47:38] <Баунд> что-то вроде характеристики
[03:47:40] <Баунд> черты
[03:48:11] <Баунд> это я тебя попросил попробовать определить любовь, ты сказала: любовь=понимание я не согласился)
[03:48:13] <Баунд> вот и всё)
[03:48:32] <_Nicole_> Блин, ну я 5 минут назад попросила тебя дать определение пониманию и любви в твоем представлении)
[03:48:43] <_Nicole_> Вот че ты на меня стрелки переводишь) Я дала определение любви, да)
[03:48:45] <_Nicole_> А ты - нет)
[03:49:40] <Баунд> твоё определение меня совершенно не устроило. так-то любой человек, спрашивающий другого "ты меня понимаешь?" - спрашивает то же самое что и "ты меня любишь?"
[03:49:49] <Баунд> и это следует из твоего "определения"
[03:50:01] <Баунд> а я определения не давал, я написал "как". понимание - это КАК осознание
[03:50:11] <Баунд> я не давал ни определения понимания ни определения осознания
[03:50:16] <_Nicole_> А я у тебя спросила определения твои! Чтобы понимать в какой плоскости ты вращаешься)
[03:50:21] <_Nicole_> Но ты мне так и не принес)
[03:50:42] <_Nicole_> В общем, ты подумай, если хочешь и если будет желание)
[03:50:45] <Баунд> любовь я определить не могу, я тебе уже написал, так, в общих чертах пишу своё видение
[03:50:48] <Баунд> любовь как тягу
[03:50:52] <Баунд> а понимание как осознание
[03:50:55] <Баунд> ну или как осмысление
[03:51:01] <Баунд> понимание - осознание, осмысление
[03:51:06] <Баунд> :laugh:
[03:51:33] <Баунд> ага, и ты, если хочешь, приходи, ещё пообщаемся)
[03:51:39] <_Nicole_> Что такое любовь как тяга? Раскрывай)
[03:51:47] <Баунд> раскрыл
[03:51:48] <Баунд> выше
[03:51:58] <_Nicole_> Нет) Глубинная тяга ты сказал и это вот всё.
[03:52:03] <Баунд> ну да
[03:52:12] <_Nicole_> Что такое глубинная тяга?)
[03:52:26] <Баунд> стремление "смотреться в человека как в зеркало". видеть в нём себя.
[03:52:30] <Баунд> (как пример)
[03:52:36] <Баунд> но не как определение
[03:52:40] <Баунд> а то ты опять как репей прицепишься
[03:52:50] <_Nicole_> :rofl:
[03:53:09] <_Nicole_> Спасибо))) Я цепкая женсчина)
[03:53:52] <_Nicole_> Так видеть в человеке себя разве не означает понимать его?) Иначе как бы ты смотрел в него как в своё зеркало, если бы не понимал?)
[03:53:54] <Баунд> это всё творческие попытки облечь в слова мысли, но никак не определение в духе "одно=другое"
[03:54:30] <Баунд> ты подгоняешь своё слишком широкое ни о чём утверждение, которое даже определением назвать нельзя, под моё видение
[03:54:46] <Баунд> не знаю, зачем ты это делаешь, но то, о чём писал я, никак не подходит под "понимание"
[03:54:49] <Баунд> ну вот просто НИКАК
[03:55:12] <_Nicole_> Я пытаюсь подвести тебя к мысли что ты неверно понимаешь слово понимание)
[03:55:17] <_Nicole_> Оно у тебя слишком поверхностное
[03:55:27] <_Nicole_> И не подходит даже к определению из словаря
[03:56:05] <Баунд> а оно у тебя слишком "своё". ты там что-то своё надумала и теперь "понимание" у тебя стало символом веры, обозначающим успешный брак с детьми и огромным объёмом совместно нажитого имущества
[03:56:07] <_Nicole_> Но ты так и не ответил на мой вопрос)
[03:56:28] <Баунд> в словарь я не смотрел, это верно
[03:56:46] <Баунд> понимание - это процесс разума по осмыслению, "устаканиванию" в голове того, что должно быть понято
[03:57:07] <_Nicole_> Понимание это залог успешного брака, да) Ну а нажитое имущество как следствие :laugh:
[03:57:48] <_Nicole_> Способность понять, постичь смысл, значение, сущность, содержание чего-л - из словаря.
[03:57:55] <_Nicole_> Это не устаканивание.
[03:58:20] <Баунд> так я ж своими словами писал, и тебя просил определить своими словами)
[03:58:26] <_Nicole_> У тебя опять это сводится к зубрежке книжек.
[03:58:37] <Баунд> ну почему к зубрёжке
[03:58:46] <Баунд> сначала знакомство, потом - творческое развитие
[03:59:06] <Баунд> посередине - осмысление
[03:59:50] <Баунд> как минимум, то понимание, о котором ты говоришь, должно приносить удовольствие)
[04:00:31] <Баунд> это во-первых
[04:00:58] <Баунд> а во-вторых, у большинства людей просто-напросто отсутствует понятие о таком понимании, которое ты принимаешь за любовь)
[04:01:02] <Баунд> а жениться-то надо
[04:01:06] <Баунд> детей заводить)
[04:01:08] <_Nicole_> Моё понимание слова понимание идентично со словарем)
[04:01:13] <Баунд> имущество опять же наживать)
[04:01:19] <_Nicole_> А твое понимание слова это зубрежка книжек)
[04:01:20] <Баунд> что-то там про любовь ни слова)
[04:01:21] <Баунд> в словаре
[04:01:46] <_Nicole_> Знакомство, творческое развитие, осмысление - это всё сухое изучение предмета)
[04:02:00] <Баунд> а что с ним надо делать, с предметом, полюбить?
[04:02:01] <_Nicole_> Если бы я учила биологию, то да, эти шаги мне бы понадобились)
[04:02:12] <Баунд> ну конечно, ты бы не смогла изучить биологию без понимания)
[04:02:18] <Баунд> того, о чём написано в учебнике
[04:02:25] <Баунд> того, о чём тебе говорят учителя
[04:02:38] <_Nicole_> А если мы говорим о взаимоотношениях, твое определение понимания слишком узко и подходит только для изучения биологии)
[04:03:05] <Баунд> более того, можно даже больше сказать: дарвинова теория - результат особого понимания дарвином эмпирических фактов многоообразия видов. любовь? причём тут любовь?
[04:04:00] <_Nicole_> Твое последнее сообщение исходит из неверной трактовки)
[04:04:20] <_Nicole_> Причем тут Дарвин, мы про отношения)
[04:04:26] <Баунд> мы про понимание)
[04:04:28] <Баунд> я напомню)
[04:04:58] <_Nicole_> Мы про понимание в отношениях, а у тебя понимание это почему-то только в области науки, предметов, сухой информации.
[04:05:08] <_Nicole_> В корне неверно.
[04:05:14] <Баунд> ты как будто в голове открыла папочку "отношения" и ждёшь, что все остальные как муравьи будут находиться исключительно в папочке из твоей головы, а тут - вот ведь сюрприз - люди воспринимают понятие объективно, в его многообразии)
[04:05:39] <_Nicole_> Нет. У тебя в голове папочка, но другая, под названием "биология".
[04:05:44] <_Nicole_> Это никак объективностью назвать нельзя)
[04:05:54] <Баунд> химия, наука, естествознание, понимание вообще чего угодно
[04:06:05] <Баунд> литература, искусства
[04:06:07] <Баунд> пожалуйста
[04:06:11] <Баунд> хочешь - в гуманитарную область
[04:06:15] <_Nicole_> Это всё предметы)
[04:06:32] <_Nicole_> Причем тут предметы?! Почему у тебя понять можно только предметы???
[04:06:55] <Баунд> потому что понять можно только предметы)))
[04:07:01] <_Nicole_> Нет)
[04:07:06] <_Nicole_> Неверно)
[04:07:28] <_Nicole_> Тогда получается люди у тебя объекты)
[04:07:34] <_Nicole_> Раз понять можно только предметы
[04:07:47] <_Nicole_> А они вот ведь какое дело, не объекты, а субъекты...
[04:07:53] <_Nicole_> И понимать их нельзя как предметы)
[04:08:27] <Баунд> а, особый вид понимания))) ну я ж говорю, что ты в папочке "отношения" выделяешь особое понимание
[04:08:52] <Баунд> и понимаешь это "понимание" как любовь. ну или как условие для заключение успешного брака
[04:08:58] <Баунд> заключения*
[04:08:59] <_Nicole_> :laugh: Неееет, я говорю о том, что понимание это не только твои сухие предметы)
[04:09:32] <Баунд> а я говорю, что моё "понимание" универсально. им можно понимать и "предметы" и человека
[04:09:37] <Баунд> в том числе
[04:10:04] <_Nicole_> Нет. Следуя твоему определению, оно поверхностное в отношении человека.
[04:10:11] <Баунд> я не давал определений
[04:10:22] <Баунд> и "поверхностность" это уже качество
[04:10:31] <_Nicole_> Ты дал определение пониманию. И даже раскрыл, что это биология, химия и так далее по списку что в школе было
[04:10:44] <_Nicole_> И ни слова о людях.
[04:10:46] <Баунд> ты хотя бы написала: любовь - это глубокое понимание человека. как мы только что выяснили. но нет же. просто и категорично: любовь=понимание
[04:11:01] <Баунд> нет, нисколечко
[04:11:06] <Баунд> школа ни при чём
[04:11:09] <Баунд> понимание чего угодно
[04:11:14] <Баунд> даже если у тебя не было школы
[04:11:17] <_Nicole_> А ты не понял потому что у тебя понимание что-то поверхностное. Я ж не была у тебя в голове и не знала, что Баунд не понимает)
[04:11:19] <Баунд> читаешь книгу - понимаешь
[04:11:29] <Баунд> встречаешься с человеком - понимаешь
[04:11:34] <Баунд> живёшь - понимаешь
[04:11:36] <foggystyle> \_Nicole\_, `Спасибо))) Я цепкая женсчина) ` - да сокровище, а не человек
[04:11:55] <_Nicole_> foggystyle, :laugh: это сарказм?)))
[04:12:08] <Баунд> а уж поверхностность - это другое. можно и человека тоже поверхностно понимать
[04:12:17] <Баунд> так же как и "биологию", раз уж ты к биологии прицепилась
[04:12:27] <Баунд> а можно и понимать биологию до любви)))
[04:12:30] <Баунд> упониматься)
[04:12:34] <foggystyle> \_Nicole\_, ни капли! чистое восхищени
[04:12:48] <Баунд> вот, похоже, он тебя понял, Николь)))
[04:13:01] <_Nicole_> А ты меня нет, я над тобой билась два часа)))
[04:13:20] <Баунд> ну потому что любовь - это далеко не понимание)
[04:13:24] <_Nicole_> Но я думаю что мы достигли некоего прогресса.
[04:13:29] <Баунд> это какое-то принижение любви как по мне)
[04:13:30] <Баунд> даже
[04:13:30] <_Nicole_> Ты понял что мое понимание более глубокое
[04:13:53] <Баунд> я понял, что ты держишься за своё до упора, да, это свойственно многим людям
[04:14:04] <_Nicole_> Так а ты нет?) Ты тоже держишься до упора!
[04:14:12] <_Nicole_> И сразу отверг моё определение.
[04:14:14] <_Nicole_> Со старта.
[04:14:22] <_Nicole_> Зачем тогда спрашивал?)
[04:14:22] <Баунд> завтра тебе покажется, что любовь - это не понимание, а сопереживание например и ты будешь отстаивать уже другую точку зрения, а на прошлую тебе будет уже всё равно)
[04:14:30] <Баунд> интересно было, вот и спрашивал)
[04:14:39] <Баунд> я ж не знал, что ты сходу заявешь, что любовь - это понимание
[04:14:46] <Баунд> я же тебя не настолько понимаю, чтобы так предсказывать
[04:14:57] <Баунд> заявишь*
[04:15:02] <_Nicole_> Сопереживать можно только тому, кого понимаешь, так что одно вытекает из другого как по мне)
[04:15:22] <_Nicole_> Вот например...
[04:15:27] <_Nicole_> Я приведу пример!
[04:15:39] <Баунд> понимание опять же не равно сопереживание)
[04:15:59] <_Nicole_> Одно следует из другого. Я не могу сопереживать человеку, которого я не понимаю)
[04:16:11] <_Nicole_> Мне иначе всё равно)
[04:16:30] <Баунд> можно понимать человека и именно вследствие этого понимания чувствовать отторжение а не сопереживание)
[04:16:49] <Баунд> если, конечно, мы не ведём речь о таком глубоком понимании, как у Иисуса Христа, который, как известно, любил всех
[04:16:55] <Баунд> но опять же - брак тут ни причём)
[04:17:03] <_Nicole_> Нет, опять двадцать пять. Чувствуешь отторжение ты потому что система ценностей разная и ты его не понимаешь)
[04:17:24] <Баунд> что, я не могу понимать человека, у которого другая система ценностей?
[04:17:26] <Баунд> почему это?
[04:17:30] <_Nicole_> Не можешь.
[04:17:35] <Баунд> почему я могу понимать только свою систему ценностей?
[04:17:42] <Баунд> как-то узковато выходит
[04:18:11] <Баунд> само по себе понятие "другая система ценностей" вытекает из того, что ты это понимаешь - что у другого человека другая система ценностей может быть)
[04:18:25] <Баунд> соответственно, она может быть понята
[04:18:29] <Баунд> не обязательно принята, но понята
[04:18:38] <Баунд> понимание это не обязательно "принятие на вооружение"
[04:18:43] <Баунд> но возможно и такое)
[04:18:46] <_Nicole_> Нет. Она может быть понята "поверхностно", как по учебникам. Как биологию учить, да.
[04:18:50] <Баунд> любовь через первичное отторжение)
[04:18:52] <_Nicole_> Но я не о том.
[04:19:17] <Баунд> качество понимания - поверхностное и "глубинно-истинное" до любви - это уже другое)
[04:20:08] <Баунд> желаю тебе искренне, чтобы когда тебя в следующий раз тебя спросят про что-либо "ты это поняла?" у тебя что-нибудь щёлкнуло в голове и ты вспомнила наши ночные словесные баталии)))
[04:21:01] <_Nicole_> Например, я знаю что человек в какой-либо ситуации предпочитает опустить слова, что-то не проговорить, но сделать. Я понимаю эту его черту характера. Но так как сама отношусь к людям, которые прежде чем сделать - обговаривают, понять такого человека мне не представляется возможным.
[04:21:12] <_Nicole_> Как и он не поймет меня никогда.
[04:21:34] <_Nicole_> Так вот хоть я и знаю эту его черту, я не понимаю и не принимаю!
[04:21:37] <Баунд> понять не означает принять
[04:21:48] <Баунд> и уж тем более - любить
[04:21:48] <_Nicole_> Принятие как следствие понимания.
[04:22:13] <_Nicole_> Именно поэтому понимание у меня любовь. Потому что из понимания исходит и принятие, и сострадание, и забота.
[04:22:17] <_Nicole_> И куча других слов.
[04:22:20] <Баунд> понимание как постижение сущности как раз и означает, что тот человек из твоего примера будет вести себя в соответствии с твоим пониманием - опускать слова
[04:22:33] <Баунд> и никакой любви и никакого принятия из этого не вытекает
[04:22:38] <Баунд> "в качестве следствия"
[04:23:11] <_Nicole_> Нет, я понимаю набор его качеств, но не понимаю как человека, зная этот набор качеств
[04:23:24] <Баунд> ага, пошла дифференциация разных видов понимания)
[04:23:31] <Баунд> я ж говорю, у тебя "особое понимание"
[04:23:38] <Баунд> которое претендует на то, чтобы быть любовью
[04:23:38] <_Nicole_> Ну я дифференцирую потому что иначе ты меня не поймёшь)
[04:23:39] <Баунд> сходу
[04:23:45] <_Nicole_> Для тебя понимание это по книжкам, предметам.
[04:23:52] <_Nicole_> Арррр
[04:23:53] <Баунд> это не только для меня, это для всех)
[04:23:57] <_Nicole_> Нет)
[04:23:59] <Баунд> да
[04:24:02] <Баунд> ну, кроме тебя, извини
[04:24:03] <_Nicole_> Нет)
[04:24:10] <Баунд> да
[04:24:15] <_Nicole_> Да ты прикалываешься)))
[04:24:20] <Баунд> почему же
[04:24:26] <Баунд> вон сколько накатал в споре с тобой)
[04:25:02] <_Nicole_> В общем, то что я знаю какие качества человеку присущи (ок, перефразирую), не означает что я его понимаю.
[04:25:04] <_Nicole_> Так лучше?)
[04:25:50] <_Nicole_> То что я знаю что человеку присуще опускать слова, не означает что я понимаю эту его особенность.
[04:27:58] <Баунд> я могу согласиться только в том, что понимать странные особенности других людей нам порой тяжело. однако при этом мы вполне можем их любить, иногда - как раз за эти их особенности)
[04:28:02] <Баунд> которых мы "не понимаем"
[04:28:26] <_Nicole_> Нет, любить мы их не можем за те особенности которые не понимаем)))
[04:28:43] <_Nicole_> Но ты со мной не согласишься.
[04:28:46] <Баунд> нет, конечно
[04:28:56] <_Nicole_> И мы опять приехали к нашим баранам)
[04:29:15] <Баунд> конечно, полностью любить человека только за то, что он опускает слова - будет немного странно
[04:29:54] <_Nicole_> Это была одна из черт человека)
[04:29:56] <Баунд> но как некий триггер для наплыва нежности - почему бы и нет?)
[04:30:54] <_Nicole_> Ну вот, наплыв нежности будет только при условии что ты понимаешь эту особенность и сам таковым являешься) Т.е. разделяешь эту систему ценностей)
[04:31:12] <Баунд> да нет же)
[04:31:25] <Баунд> есть же песня, например, opposites attract)
[04:31:35] <Баунд> в ней как раз говорится, что противоположности притягиваются
[04:31:41] <Баунд> а ты о "системе ценностей")
[04:31:49] <Баунд> какая там система ценностей???
[04:31:52] <Баунд> в любви)
[04:31:58] <Баунд> людей просто тянет друг к другу
[04:32:04] <_Nicole_> Без разделения ценностей любовь невозможна)
[04:32:28] <_Nicole_> Ну да, "просто". Просто бывает когда ты не анализируешь почему тянет и отчего)
[04:32:37] <Баунд> а уж как дальше пойдёт - это по-разному может быть. у них может быть совершенно разная система ценностей, а тяга будет вынуждать их идти на компромиссы для того, чтобы быть рядом
[04:32:41] <_Nicole_> А когда начинаешь анализировать, находишь что костяк или фундамент один)
[04:32:42] <Баунд> вот и вся система ценностей
[04:33:11] <_Nicole_> Если разная система ценностей, но тяга друг к другу это извините им просто хочется поспать друг с другом)
[04:33:17] <_Nicole_> Вот и все)
[04:33:22] <_Nicole_> Поспят они и разойдутся)
[04:33:27] <_Nicole_> Потому что общаться будет не о чем)
[04:34:30] <Баунд> ну вот они поняли друг друга - что они хотят друг с другом переспать и случилась у них любовь)
[04:34:37] <Баунд> в таком смысле я твой знак равенства принимаю)
[04:34:43] <Баунд> на одну ночь)
[04:34:48] <_Nicole_> Фи) Как пошло)
[04:35:09] <Баунд> ну знаешь, это не я про сиськи тут писал)
[04:35:28] <_Nicole_> :laugh: это ты писал про неведомую тягу друг к другу при разных ценностях
[04:35:37] <Баунд> именно
[04:35:38] <_Nicole_> Я просто написала нормальными словами что это значит)
[04:35:51] <Баунд> ну сиськи - это не неведомая тяга
[04:35:58] <Баунд> я-то писал про рисунок судьбы
[04:35:59] <_Nicole_> :rofl2:
[04:36:16] <Баунд> который - не отрицаю - можно видеть и в изгибах тела своей избранницы)
[04:36:22] <Баунд> когда степень "понимания" зашкаливает
[04:36:43] <Баунд> ну или в ощущениях, которые дарит избранник)
[04:36:53] <Last_Imperator> \_Nicole\_, ты с него рофлишь да?
[04:37:07] <_Nicole_> Last\_Imperator, нет)) А ты?)
[04:37:18] <Last_Imperator> да я щас выйду из сайта
[04:37:20] <Last_Imperator> :)
[04:37:29] <_Nicole_> Я ж не спрашивала выйдешь ты или нет)
[04:37:42] <Баунд> налицо непонимание)
[04:38:12] <_Nicole_> Да!) Ответ получился на другой вопрос, то есть меня даже не прочли)
[04:38:16] <Баунд> но он таки вышел, надо отдать ему должное)
[04:38:33] <Баунд> кстати, готов допустить, что он думал, что он тебя понял
[04:38:42] <Баунд> и ответил на твой вопрос так, как думал, что ответить на него надо
[04:38:47] <_Nicole_> Так слушай, меня тут уже трое поняли, а ты всё нет!)
[04:38:51] <Баунд> в соответствии со своим пониманием
[04:39:02] <Баунд> но это явно не было любовью
[04:39:10] <Баунд> правильное было это понимание или нет
[04:39:16] <_Nicole_> Нет, то что он думал что понял не означает что понял.
[04:39:18] <Баунд> что-то я не увидел, что тебя кто-то тут понял)
[04:39:21] <_Nicole_> Он даже не прочел вопрос как следует.
[04:39:34] <Баунд> конечно, я уже понял, что верность понимания заложена только внутри твоей головы)
[04:39:37] <_Nicole_> Ну Унч пытался объяснить тебе))) Он был очень очень близок)
[04:39:51] <Баунд> с унчем я потом разберусь)))
[04:39:59] <_Nicole_> :laugh:
[04:40:22] <_Nicole_> Но он меня понял))
[04:40:24] <_Nicole_> А ты нет)
[04:40:37] <Баунд> у него возникло понимание, так что ли?
[04:40:56] <Баунд> не поверхностное, надеюсь?
[04:41:04] <_Nicole_> Он меня понял) Тааааак)
[04:41:16] <_Nicole_> Не поверхностное)
[04:41:27] <Баунд> а понимание-то у него возникло? или нет?
[04:41:37] <_Nicole_> Ну я ж написала, он меня понял)
[04:41:42] <_Nicole_> Что непонятного?)
[04:41:46] <Баунд> то есть возникло, да?
[04:42:11] <Баунд> или нет?
[04:42:25] <_Nicole_> :laugh: Нет, я знаю, ты пытаешься меня поймать, но мой ответ неизменен - он меня понял))
[04:42:50] <Баунд> ну ты смотри сама себя главное "не поймай", я-то что)
[04:43:03] <_Nicole_> :laugh:
[04:43:22] <_Nicole_> Ну, в этой нашей дискуссии, ты с самого начала даже не пытался понять)
[04:43:29] <_Nicole_> Сразу вычеркнул и все)
[04:43:58] <_Nicole_> Так что мы потратили 3 часа на переливание из рожна в рожны)
[04:43:59] <Баунд> я так понял, что понимание у него возникло, но так говорить нельзя, потому что тогда я тебя "поймаю" и тогда это будет как бы не понимание, а любовь, но это не то понимание, а то понимание - которое любовь, оно моему пониманию не доступно)
[04:45:29] <_Nicole_> Он понял, это было из мотива любви) И пытался объяснить за меня) Это тоже было из мотива любви)
[04:45:37] <_Nicole_> Понимание у него возникло :yes:
[04:46:33] <Баунд> небольшого такого мотива, мотивчика, которые не подразумевает никаких матримониальных перспектив)
[04:46:49] <_Nicole_> Любовь это ведь не только любовь к девушке или парню. Любовь как ты сам писал бывает к разным людям, к маме, к друзьям.
[04:46:57] <_Nicole_> Но в основе любви - понимание.
[04:47:08] <Баунд> ну, при удачном стечении обстоятельств подразумевает, конечно, надо ещё во многих ситуациях подтвердить это "понимание" и тогда уже можно будет о чём-то бОльшем думать, ок)
[04:47:25] <Баунд> я писал, что к разным людям как раз бывает понимание)
[04:47:34] <Баунд> но не та любовь, о которой я тебя спрашивал
[04:47:40] <Баунд> поэтому любовь - НЕ понимание)
[04:47:52] <_Nicole_> Так а как ты можешь любить не понимая?? Я вот этого не понимаю)
[04:48:22] <Баунд> да вот так. потому что чувствую любовь)
[04:48:25] <Баунд> и всё)
[04:48:31] <_Nicole_> Нет) Просто так потому что небо голубое не бывает)
[04:48:41] <_Nicole_> Просто так вообще ничего не бывает)
[04:48:49] <_Nicole_> И любовь просто так не случается)
[04:48:56] <_Nicole_> Так бы мы первого встречного любили)
[04:49:00] <_Nicole_> Потому что "просто" же
[04:49:31] <Баунд> я не говорил про первого встречного, мне самому радостно и любопытно наблюдать за тем, что я, например, хочу быть постоянно рядом с "этим человеком"
[04:49:38] <Баунд> но это же не первый встречный
[04:49:43] <Баунд> раньше я мог его не замечать
[04:49:50] <Баунд> отношения могли начать "ради проформы"
[04:49:56] <Баунд> а потом "развиться"
[04:50:37] <_Nicole_> А почему ты хочешь быть постоянно рядом с "этим человеком"?) Не пиши мне только муть про тягу) Ну или раскрой, отчего появляется тяга. Подумай глубже
[04:50:58] <Баунд> ну явно не от того, что я этого человека "понимаю"
[04:51:05] <Баунд> я могу его понимать, могу "не понимать"
[04:51:05] <_Nicole_> А отчего же?)
[04:51:52] <Баунд> ну, скажем, это может случиться потому, что она подходит мне по росту и по возрасту и больше женщин на этом необитаемом острове нет
[04:51:59] <Баунд> вот я её и полюбил
[04:52:01] <_Nicole_> Ужас какой.
[04:52:01] <Баунд> так сказать
[04:52:11] <_Nicole_> Так любая подойдет значит??
[04:52:20] <_Nicole_> Если возраст подошел и рост?)
[04:52:35] <Баунд> если она одна на необитаемом острове - то критерия для "понимания" значительно расшираются, безусловно
[04:52:39] <_Nicole_> Ты прикалываешься?) Я достала несколько книжек.... и размахиваю ими теперь)
[04:52:39] <Баунд> расширяются*
[04:52:46] <Баунд> зачем?
[04:52:50] <_Nicole_> Зачем ты ввел необитаемый остров?)
[04:52:53] <_Nicole_> Нахрен?)
[04:52:53] <Баунд> зачем ты размахиваешь книжками?
[04:53:04] <Баунд> да просто для модели "понимания"
[04:53:09] <_Nicole_> Я тебя спросила, отчего ты хочешь быть постоянно рядом с человеком?)
[04:53:17] <_Nicole_> А ты мне про необитаемый остров и единственную женщину там
[04:53:23] <_Nicole_> Не валяй дурака)
[04:53:54] <_Nicole_> Баунд, устрашаю тебя книжками))
[04:54:33] <Баунд> нет, подожди, человек может хотеть постоянно рядом с другим человеком, если, допустим, он воспринимает его как добычу. как признак своего жизненного успеха. надо поначалу любоваться на него, как на дорогую машину, потому оберегать
[04:54:36] <Баунд> чем не мотив?
[04:54:47] <Баунд> пожалуйста
[04:55:28] <_Nicole_> Ты находишься рядом с девушкой потому что воспринимаешь ее как добычу?)))
[04:55:30] <Баунд> а может быть - это как знаменитость, за которой ездят фанаты и фанатки? любят они его? ну наверное? понимают? может быть, думают, что понимают, может быть хотят понимать - какая разница. факт в том, что хотят постоянно быть рядом
[04:55:51] <_Nicole_> Фанатки это из другой оперы.
[04:55:57] <_Nicole_> Мы говорим про любовь и твою тягу)
[04:56:29] <Баунд> ну может быть я думаю по-другому, я думаю, что я её понимаю, а на самом деле просто восхищаюсь её красотой и в этом смысле - она для меня добыча, да. я постоянно хочу смотреть на неё как на картину невиданной красоты. и поэтому -постоянно быть рядом
[04:57:22] <_Nicole_> Возьми себе куклу и смотри и восхищайся красотой) Это не про любовь что ты пишешь. Это тебе нравится ее внешность и всё. Пшик это, а не любовь.
[04:57:24] <_Nicole_> Пустышка.
[04:57:48] <_Nicole_> Соберись, подумай о любви теперь. Что тебя заставляет быть рядом с человеком?)
[04:58:06] <Баунд> не, кукла это не живой человек. там красота постоянно играет живыми красками. конечно, в каком-то смысле она для меня кукла, потому что очень красивая, но может я и не понимания никакой другой любви
[04:58:18] <Баунд> понимаю*
[04:58:41] <Баунд> да не знаю, что меня вообще может заставить быть рядом с человеком. если только это не мой работодатель, который мне платит деньги
[04:58:46] <Баунд> но и то - только в рабочее время
[04:58:47] <_Nicole_> То что ты пишешь это не любовь)
[04:59:01] <Баунд> куклу кстати очень легко понять))))
[04:59:08] <Баунд> как материальный объект
[04:59:12] <_Nicole_> В общем, ты не знаешь что такое любовь. Понятно теперь почему у тебя трудности с формулированием)
[04:59:25] <Баунд> всё, мне вынесли вердикт)
[04:59:29] <_Nicole_> Да))
[04:59:29] <Баунд> ну ладно, я не в обиде)
[04:59:36] <_Nicole_> А ты прислушайся)
[04:59:38] <Баунд> не знаю, значит, не знаю
[04:59:42] <_Nicole_> Я иногда дельные вещи пишу)))
[04:59:54] <Баунд> только никогда не соглашусь с тем, что любовь = понимание
[05:00:12] <Баунд> просто какой-то глупый лозунг на манер "все деньги - простому народу"
[05:00:38] <_Nicole_> Не знаешь, да. Но могу точно тебе сказать, что любовь это не любование её внешностью)) Любование внешностью может быть как следствие любви к самому человеку..
[05:00:55] <Баунд> ну оно конечно не сводится к любованию
[05:01:01] <Баунд> может быть сопереживание тоже вполне
[05:01:03] <Баунд> очень часто
[05:01:14] <Баунд> но и любование можно расширить
[05:01:18] <Баунд> как восхищение
[05:01:19] <Баунд> восторг
[05:01:29] <Баунд> эйфория от наблюдения за волнением чужой души
[05:01:38] <_Nicole_> Он тебе кажется глупым, потому что ты не понимаешь его) И поэтому сравниваешь с "все деньги простому народу", а ведь несравнимые лозунги)
[05:01:47] <_Nicole_> как жопу с пальцем сравнить))
[05:02:02] <_Nicole_> Эйфория это эйфория, не путай)
[05:02:17] <_Nicole_> У тебя смешались в кучу люди, кони)))
[05:02:25] <Баунд> при этом конечно можно включить в перечисленные мною проявления и "понимание", но только оно тут будет как базовый фактор, потому что как-то понимать того человека, которого ты собираешься к себе приблизить - так или иначе тебе придётся
[05:02:42] <Баунд> но это совсем не означает, что понимать ты его продолжишь, а любить перестанешь
[05:03:33] <_Nicole_> Как только понимать ты перестаешь, и любовь проходит) Но это мы постепенно тебе идею внедрим и объясним, сейчас я не знаю какой пример привести, но подумаю))
[05:03:50] <Баунд> хорошо
[05:03:54] <Баунд> подумай и возвращайся)))
[05:04:01] <_Nicole_> :laugh:
[05:04:06] <_Nicole_> Хорошо)) Ты тоже подумай)))
[05:04:12] <Баунд> а мне-то что думать
[05:04:16] <_Nicole_> Как что
[05:04:32] <_Nicole_> Вот у тебя вопрос висит на который ты не ответил)
[05:04:43] <_Nicole_> Подумай о нём)
[05:04:56] <Баунд> не о понимании же думать, которое может быть поверхностным согласно твоей теории, которую ты продвигала, а может быть возвышенным
[05:05:05] <Баунд> переходящим в любовь
[05:05:07] <Баунд> это скучно
[05:05:20] <_Nicole_> Понимание поверхностное согласно твоему определению
[05:05:24] <Баунд> тут и так всё понятно)
[05:05:35] <Баунд> не я начал говорить о поверхностности понимания)
[05:05:40] <Баунд> у меня понимание универсальное)
[05:05:40] <_Nicole_> Тут всё понятно потому что ты не хочешь пересматривать свое определение)
[05:05:49] <Баунд> что человека, что предмета)
[05:05:53] <_Nicole_> Нет, я тебе привела определение из словаря
[05:05:57] <_Nicole_> Ты его не понял)
[05:06:02] <Баунд> оно может быть и глубоким - и предмета и человека, и поверхностным - и предмета и человека
[05:06:03] <_Nicole_> Значит у тебя свое понимание слова)
[05:06:11] <Баунд> от объекта понимания степень его глубины не зависит
[05:06:22] <Баунд> так я не спорил с определением из словаря)
[05:06:31] <Баунд> да оно и с моим-то в общем-то совпадате
[05:06:34] <Баунд> совпадает
[05:06:36] <_Nicole_> Не совпадает)
[05:06:39] <Баунд> я просто своими словами старался говорить
[05:06:46] <_Nicole_> Потому что у тебя в твоем определении нет ни слова о сущности)
[05:06:49] <_Nicole_> Есть только предметы)
[05:06:54] <_Nicole_> Сухие предметы типа биологии
[05:07:08] <Баунд> ну да, сегодня мы пытались определить любовь, но я не буду тебя спрашивать о сущности, тебя надо уже отпустить подумать
[05:07:14] <Баунд> а то так ты никогда не уйдёшь
[05:07:21] <_Nicole_> :laugh:
[05:07:32] <Баунд> в понимании сущности навозного жука ты мне отказала, я помню
[05:07:43] <Баунд> ну  и в способности любви тоже
[05:07:43] <_Nicole_> :laugh: А ты злопамятный
[05:07:50] <Баунд> но при этом ты не умнее всех, нет
[05:07:53] <Баунд> что ты
[05:08:14] <_Nicole_> В способности любви не отказала) Я сказала лишь что ты не знаешь что такое любовь, может не испытывал ранее) Но не говорила что ты не способен)
[05:08:19] <_Nicole_> Этого я не могу знать)
[05:08:26] <_Nicole_> Пока что :laugh:
[05:08:32] <_Nicole_> Недостаточно сведений)
[05:08:37] <foggystyle> можно встрять?
[05:08:39] <Баунд> ну ладно, хоть не споришь, что ты не умнее всех)
[05:08:43] <_Nicole_> foggystyle, давай)
[05:08:48] <foggystyle> наконец-то у меня отпустили
[05:09:13] <_Nicole_> Баунд, конечно не спорю, это ты меня винишь что якобы я умнее всех))
[05:09:21] <_Nicole_> :laugh:
[05:09:22] <foggystyle> \_Nicole\_, может быть ты хотела сказать, что Баунд не знает, что такое любовь, как её переживает Николь?
[05:09:32] <_Nicole_> foggystyle,  нет)
[05:09:45] <foggystyle> \_Nicole\_, ага, значит место "умнее всех" уже занято :)
[05:09:50] <Баунд> ну что, Николь, вычёркиваешь этого из тех троих?
[05:09:57] <Баунд> которые тебя уже поняли
[05:10:05] <Баунд> в отличие от меня
[05:10:12] <foggystyle> черкайте на здоровье
[05:10:13] <_Nicole_> Вычеркиваю) Но есть ещё Унч)))
[05:10:19] <_Nicole_> :laugh:
[05:10:28] <_Nicole_> И лост император) Да)
[05:10:44] <Баунд> он последний, а не потерянный)
[05:10:48] <foggystyle> кстати, вряди ли я что-то понял, потому что почти всю дискуссию пропустил
[05:10:59] <Баунд> ещё не всё потеряно
[05:11:02] <_Nicole_> :laugh: Судя по тому что его нет в чате, он стал потерянным
[05:11:17] <_Nicole_> foggystyle, а чего тогда восхищался?)
[05:11:24] <foggystyle> отдельным фразам
[05:11:31] <foggystyle> которые до меня долетали
[05:11:34] <_Nicole_> Ну ладно)
[05:11:39] <foggystyle> продолжительности и сосредоточенности разговора
[05:12:06] <Баунд> мне прям даже снова хочется, чтобы меня поубеждали, что любовь=понимание)
[05:12:18] <foggystyle> особенно мне понравилось насчёт цепкости
[05:12:18] <_Nicole_> Баунд, я смотрю тебе понравилось)))
[05:12:23] <foggystyle> ценю такое качество
[05:12:34] <foggystyle> блин, как-то высокомерно прозвучало
[05:13:05] <Баунд> \_Nicole\_, да, это такой, знаешь, бесконечный задел для спора. я чувствую в тебе непререкаемую уверенность в своём понимании (опять оно!) любви
[05:13:36] <_Nicole_> Баунд, конечно!) Потому что я подумала и всё решила :laugh:
[05:13:56] <_Nicole_> Это как ты уверен в том что понимаешь понимание правильно и универсально))
[05:13:58] <Баунд> мы тут подумали и я решил, да, помню такую шуточную формулу)
[05:14:04] <foggystyle> ну вот вы мне объясните такую вещь: каждый называет любовью кто во что горазд, по какому принципу выбирать чья формулировка главнее?
[05:14:15] <Баунд> по уверенности предлагающего оную)
[05:14:21] <foggystyle> пф
[05:14:27] <Баунд> снимаю шляпу перед Николь
[05:14:29] <_Nicole_> :laugh: Баунд тут скоро договорится.
[05:14:34] <Баунд> потому я вообще отказался определять любовь)
[05:14:42] <foggystyle> но есть даже более коварный вопрос: а зачем определять, чья формулировка главнее?
[05:14:46] <_Nicole_> А вот щас ты в белом пальто прогульнулся)
[05:14:54] <_Nicole_> Мол я самый умный, я не стал давать определение любви
[05:15:02] <Баунд> так, сделал некоторые наброски в соответствии со своим видением
[05:15:02] <_Nicole_> А николь, дурочка такая, дала))
[05:15:15] <foggystyle> можно же просто поделиться своими наблюдениями
[05:15:27] <_Nicole_> Баунд, поделился бы набросками, а то все себе спрятал)
[05:15:44] <_Nicole_> Видишь, Фогги меня понимает)
[05:15:52] <foggystyle> да?
[05:16:03] <foggystyle> я пониматор Шрёдингера
[05:16:04] <Баунд> так писал же уже много раз
[05:16:10] <Баунд> и про тягу, и про эйфорию
[05:16:16] <Баунд> вот тебе наброски все, пожалуйста
[05:16:23] <_Nicole_> Да блин, тяга это тяга. Эйфория это эйфория. Причем тут любовь???
[05:16:34] <Баунд> а понимание - это понимание
[05:16:39] <foggystyle> Баунд, а может быть слово "влюблённость" ближе к тому о чём ты говоришь?
[05:16:47] <foggystyle> не настаиваю, это всего лишь вопрос
[05:16:48] <_Nicole_> Почему у тебя ТРИ определения.
[05:17:03] <Баунд> потому что это не определения, я об этом уже говорил много раз, а наброски
[05:17:15] <_Nicole_> Наброски любви?))
[05:17:25] <foggystyle> вредина ты
[05:17:33] <_Nicole_> foggystyle, чойта?)
[05:17:51] <Баунд> фогги, ну а в чём разница между влюблённостью и любовью, давай, вписывайся в тему)
[05:18:20] <Баунд> нет, николь, не наброски любви, а наброски к определению моего понимания этого чувства
[05:18:28] <Баунд> очень широкого и многообразного
[05:18:30] <foggystyle> я могу сказать только как это видится мне, а уж как оно относительно мировой культуры или там общечеловеческих ценностей - уж увольте
[05:19:13] <foggystyle> \_Nicole\_, а той-та, что понятно же, что человек пытается описать, с разных сторон одно явление, которое сложно было бы ему втиснуть в одно ёмкое определение
[05:19:15] <_Nicole_> Все о чем ты смог подумать это о красивой человеческой кукле, когда я спросила у тебя что держит рядом) Очень широко и многообразно))
[05:20:37] <Баунд> ну простите, а что такого. кукла - это просто звучит негативно, но ведь можно говорить своей любимой "ах ты моя куколка" и что? подразумевая, что она очень красивая)
[05:20:47] <foggystyle> хах)
[05:20:55] <foggystyle> ты бы сказал своей девушке "моя куколка"?
[05:21:11] <Баунд> мог бы, да. в приливе нежности)
[05:21:11] <foggystyle> или даже "ах ты моя куколка"
[05:21:18] <Баунд> и так, да)
[05:21:18] <foggystyle> интересно
[05:21:28] <_Nicole_> Ну извините, но когда первая мысль о кукле, то значит больше ничего на ум не пришло что может держать рядом))
[05:21:28] <foggystyle> я бы не сказал
[05:21:49] <Баунд> николь, ты просто хочешь от меня услышать только то, что понравится тебе. и, предполагаю, я не одинок в таком твоём отношении))
[05:21:59] <Last_Imperator> \_Nicole\_, зачем ты так тонко троллишь?(
[05:22:13] <_Nicole_> Last\_Imperator, а, привет, ты здесь?)
[05:22:22] <Last_Imperator> \_Nicole\_, привет, да)
[05:22:27] <foggystyle> что-то я не думаю, что она троллит
[05:22:27] <Last_Imperator> если не понравится я уйду)
[05:22:29] <Last_Imperator> :)
[05:22:32] <foggystyle> правильно
[05:22:49] <_Nicole_> Баунд, да нет же, я нигде этого не писала и не ожидала. вот я услышала твою версию и сделала выводы. а то что ты написал это твои домыслы о том что я там чего-то хочу)
[05:23:11] <Last_Imperator> \_Nicole\_, ты чего-то там не хочешь да?(
[05:23:11] <_Nicole_> Last\_Imperator, мы так и не поняли, ты меня понимаешь или Баунда?)) Нам это критически важно знать)
[05:23:26] <Last_Imperator> \_Nicole\_, у меня критические дни
[05:23:32] <Last_Imperator> не могу сказать
[05:23:44] <_Nicole_> Last\_Imperator, и что?)
[05:23:54] <Last_Imperator> \_Nicole\_, метеорит упал на голову
[05:24:07] <Баунд> \_Nicole\_, так или иначе, но все мои "наброски" или что угодно должны сводиться к тому, что любовь - это понимание. и не иначе. а  меня не выходит каменный цветочек, вот ты и говоришь, что вся моя любовь сводится к желанию быть рядом с куклой, и что я вообще не знаю, что это такое)
[05:24:54] <_Nicole_> Баунд, нет, я говорю так не потому что у тебя не выходит "каменный цветочек", я говорю так исключительно по примерам которые ты привел) а они показательны)
[05:25:01] <foggystyle> Баунд, могу предположить версию, почему Николь говорит то, что говорит отнисительно тебя
[05:25:23] <Баунд> \_Nicole\_, они показательны только в том, что я не согласен с тем, что любовь=понимание
[05:25:27] <Баунд> и ни в каком другом)
[05:25:42] <_Nicole_> Баунд, нет, они показательны в том что на ответ что держит рядом, ты мне пишешь внешность.
[05:25:45] <_Nicole_> Это что вообще такое?)
[05:25:59] <Баунд> ну, конечно, люди судят по внешности
[05:26:09] <Баунд> в том числе делают и выводы относительно внутреннего содержания)
[05:26:42] <_Nicole_> Именно по внешности, да) Независимо от того какую херню сморозил человек, если он кукла, то у него видимо богатое внутреннее содержание)
[05:27:39] <EVjGeNiX> :hello:
[05:27:42] <Баунд> если за внешность мы примем твои пресловутые "сиськи" (естественно - только как понятие, которое ты ввела в оборот в нашей дискуссии), то они вполне могут являться прекрасным бонусом к очень умным вещам, которые говорит человек, разве нет?
[05:27:44] <_Nicole_> Ведь мы судим по внешности, а не по тому что вылетает из человека)
[05:27:48] <foggystyle> Николь, ты наверное человек, который пожил некоторое время на берегу океана и понял, что это огромная своенравная и особенная стихия. А потом кто-то тебе говорит, что океан - это очень-очень много воды.
[05:27:59] <Баунд> фогги, зачёт!
[05:28:24] <_Nicole_> А причем тут бонус или нет?
[05:28:32] <_Nicole_> Я спросила у тебя что тебя держит рядом с человеком
[05:28:35] <_Nicole_> Ты мне ответил внешность.
[05:28:39] <_Nicole_> Всё. Точка.
[05:28:50] <_Nicole_> Это и показатель того что ты не знаешь что такое любовь
[05:28:57] <Баунд> ну это ты такой вывод сделала. я говорил, что мотивом может быть желание держать добычу в зубах
[05:29:00] <_Nicole_> А как бонус - это ты уже потом ввел.
[05:29:08] <Баунд> и свою добычу можно при этом вполне любить
[05:29:10] <_Nicole_> Не надо сейчас оправдываться.
[05:29:18] <foggystyle> А ты такая "штоооо?" а он такой: "вода! очень очень много воды. прям черпай-не перечерпаешь"
[05:29:42] <Баунд> чего оправдываться, я про внешность не говорил вообще, это слишком примитивно - всё сводить к одному. это как сказать, что любовь=понимание
[05:29:45] <_Nicole_> foggystyle, фейспалм)
[05:29:54] <Last_Imperator> EVjGeNiX, :hello:
[05:30:02] <_Nicole_> Именно это и было примитивно, что ты сказал именно про внешность)
[05:30:05] <foggystyle> :hat:
[05:30:10] <foggystyle> :thehat:
[05:30:16] <_Nicole_> А потом обиделся.
[05:30:19] <Баунд> я говорил о том, что тяга может быть в том числе основана и на этом. но не только
[05:30:21] <EVjGeNiX> философские темы с утра в чатике, ок)
[05:30:26] <Баунд> да ну, чего я обиделся)
[05:30:36] <_Nicole_> Не было там "в том числе".) Было "ну внешность, да".
[05:30:38] <Баунд> разговоры о любви - милое дело)
[05:30:42] <_Nicole_> Не надо добавлять сейчас)
[05:31:49] <_Nicole_> У меня между тем пол пятого и мне пора)
[05:33:08] <Баунд> я употребил слово "внешность" только после того, как его три или четыре раза употребила ты, можешь сверить по логам)
[05:33:16] <Баунд> и там не было "ну внешность, да"
[05:33:23] <_Nicole_> Смысл был таким.
[05:33:38] <Баунд> вот первое упоминание от меня слова "внешность" http://klavogonki.ru/chatlogs/2019-09-28.html#05:27:42
[05:33:38] <_Nicole_> ЧТо держит рядом? - Кукла держит рядом)))
[05:33:57] <Баунд> держит рядом некоторых - подчёркиваю - некоторых! - желание удержать добычу)
[05:34:01] <_Nicole_> Не не не, я сейчас не полезу никуда) Мне давно пора спать)
[05:34:11] <Баунд> а в это желание может входить желание восхищаться
[05:34:13] <Баунд> вот и всё
[05:34:29] <Баунд> ты просто всё как-то хочешь к к каким-то примитивным равенствам всё свести
[05:34:42] <_Nicole_> Примитивно то как ты понимаешь "понимание"
[05:34:42] <Баунд> любовь - понимание, кукла, желание держаться за внешность
[05:35:09] <_Nicole_> Про куклу это у тебя, и про желание держаться за внешность
[05:35:15] <_Nicole_> Не надо мне приписывать твои перлы))
[05:35:15] <foggystyle> чаще всего то, что держит рядом это: привычка, страх одиночества, страх отсутствие костыля, самолюбие
[05:35:50] <_Nicole_> А то что без понимания нет любви - ну если ты не понимаешь такой простой истины, ну что я могу сделать) Это твоя проблема)
[05:36:13] <Баунд> возможно, моё понимание понимания примитивно, но оно универсально, а у тебя разные понимания понимания. одно - любовь, другое - про биологию, почему одно должно отличаться от другого - непонятно. только потому, что ты сейчас говоришь об отношениях, а остальные почему-то о понимании - вообще и не...
[05:36:14] <foggystyle> и не смотрите на жуков свысока
[05:36:16] <Баунд> хотят под тебя подстраиваться
[05:36:25] <_Nicole_> Про биологию это твое понимание)
[05:37:02] <Баунд> да, так ты поняла моё понимание, но это в свою очередь не понимание, которое из мотива любви, а другое понимание, из мотива непонимания хыхых
[05:37:03] <Баунд> ок, ок
[05:37:45] <_Nicole_> Уффф, всё я пошла спать в подушку)
[05:37:51] <Баунд> да, приятного отдыха)
[05:37:52] <_Nicole_> Спокойной ночи)
[05:37:55] <Баунд> и понимания)
[05:38:01] <_Nicole_> Понимания я пожелаю тебе)))
[05:38:07] <Баунд> взаимно тогда)
[05:38:12] <foggystyle> крепко жму ваше понимание
[05:38:53] <foggystyle> ваше понимайшество
[05:39:04] <foggystyle> понимашество
[05:39:18] <foggystyle> или даже понимайшейство
[05:43:05] <Баунд> понимашЕйшество)
[05:43:07] <Баунд> простите)
[05:43:16] <foggystyle> о! это лучше
[05:43:39] <Баунд> с океаном ты нормально зарядил. только, как мне показалось, глубинный смысл сравнения не дошёл до адресата. впрочем, могу ошибаться
[05:43:55] <foggystyle> это было предположение
[05:44:38] <foggystyle> боевая личность :)
[05:44:51] <foggystyle> в запале битвы щепки летят
[05:44:53] <Баунд> я только отдельно хочу заметить, хотя, возможно, ты это и сам прекрасно понимаешь, что понимание океана как огромного количества воды совершенно не исключает его понимания как стихии. и даже не умаляет его. просто первое понимание более широкое и спокойное, а второе - узкое
[05:44:54] <foggystyle> от щитов
[05:47:08] <foggystyle> просто человек который реально столкнулся с этой стихией и получил кучу разнообразного опыта... вряд ли первое, что придёт ему на ум, первые ассоциации будут "очень очень много воды"
[05:48:06] <Баунд> ну вот здесь мы с тобой очень схожи в развитии мыслей. и мне даже страшно подумать, что моё понимание тебя с т.з. николь сразу обязательно должно обозначать мою к тебе любовь
[05:48:37] <foggystyle> у того кто реально это переживал сразу нахлынут образы и чувства: запах соли и водорослей, шум волн, простор, ветер, а может быть и что-то типа "как тонул в первый раз"
[05:48:44] <foggystyle> любить меня не стыдно :)
[05:50:06] <Баунд> ну тут даже не в стыде дело, а именно в примитивизации. не знаю, может быть имелось в виду какое-то особое глубокое понимание. ты меня понял, я тебя понял. но из любви ли? чот сильно сомневаюсь
[05:50:09] <Баунд> уж простите
[05:50:14] <Баунд> :laugh:
[05:51:52] <foggystyle> я точно не знаю, о чём говорила Николь, но могу предположить, что она имела в виду понимание как что-то вроде "почувствовать другого человека", "стать в каком-то смысле частью этого человека"
[05:52:38] <Баунд> ну наверное, но меня задевает категоричность заявлений, от кого бы они ни исходили. можно и смолчать, конечно, но почему бы и не пообщаться, если есть настроение?
[05:54:03] <foggystyle> а твоё понимание того, что я написал имеет немного другую природу: ты прочитал, представил, сравнил со своим опытом, со своим резонансом и чувстом истины и... согласился, нарисованные мной картины не противоречат тому, что чувствуешь ты
[05:54:35] <foggystyle> Баунд, я думаю, категоричность - это её фишка :)
[05:55:01] <foggystyle> Баунд, способ подкинуть дровишек в камин беседы
[05:56:01] <Баунд> да просто с точки зрения формальной логики понятие "понимания", которое мы с тобой не колеблясь постоянно используем и понимаем, о чём идёт речь, оно и близко не стояло ни к какой любви. но надо же иметь упорство на протяжении нескольких часов отстаивать своё понимание особого понимания, которое...
[05:56:03] <Баунд> и есть любовь)
[05:56:29] <foggystyle> ну вот вряд ли Николь прочитает этот наш after-party диалог, чтобы оценить, насколько я "попал в молоко"
[05:57:32] <Баунд> я просто по инерции продолжаю, как паровоз, который сходу остановиться не может)))
[05:58:03] <foggystyle> с точки зрения разумного ведения беседы всегда полезно в начале спора убедиться, что собеседники используя одинаковые слова, имеют в виду одинаковый смысл
[05:58:25] <foggystyle> паровоз - это норм
[05:58:54] <foggystyle> я могу понять' паровоз
[05:59:21] <foggystyle> видишь, я специально обозначил значком ' слово "понять" чтобы избежать разночтений :laugh:
[05:59:34] <Баунд> да уж :laugh:
[05:59:39] <foggystyle> да-да
[05:59:42] <foggystyle> с вами ухо востро
[05:59:51] <foggystyle> и это чудесно я щщита
[06:03:05] <foggystyle> ну вот мы с тобой такие спокойные, рассудительные и вежливые, ведём себе такой неторопливый уважительный диалог... который разве может сравниться с тем фейерверком который тут был в присутствии Николь?
[06:03:23] <foggystyle> а всё благодаря её категоричности :)
[06:04:08] <foggystyle> ну ладно-ладно, не только поэтому
[06:04:33] <Баунд> ну, фогги, ты сам прекрасно знаешь, что кроме николь здесь очень много других чудных личностей, с которыми вообще общаться очень сложно)
[06:05:05] <foggystyle> сложно, но вместе с тем интересно :biggrin:
[06:05:49] <Баунд> ну такое тоже... до первого неприятного опыта, я бы так сказал.  в николь по крайней мере чувствуется понимание'
[06:05:54] <Баунд> :laugh:
[06:05:59] <foggystyle> :good:
[06:06:26] <foggystyle> после первого неприятного опыта ещё сложнее
[06:06:35] <foggystyle> и не факт что интереснее
[06:07:38] <Баунд> и попытка это понимание выразить, пусть эта попытка несколько прямолинейно-напористая, но это и задевает и воодушевляет одновременно. это как раз может послужить основанием для, как ты пишешь, последующего неторопливого и уважительного диалога)
[06:07:40] <foggystyle> В Николь чувствуется азарт, цепкость и запас тайны
[06:08:31] <Баунд> а был фейерверк, да? :confetti:
[06:08:34] <Баунд> ну отлично)
[06:09:04] <foggystyle> послужить основанием :biggrin: типа чтобы посадить зёрнышко надо сначала хорошо взрыхлить почву?
[06:09:13] <Баунд> именно!
[06:09:18] <Баунд> ещё одно точное сравнение!
[06:09:23] <Баунд> именно что взрыхлить!)
[06:11:18] <foggystyle> да по-моему мы всегда так: "Буль-буль, мистер Баунд, премного нашим благодарствуйте засим", "Гоголь-моголь, сеньор Фогги, прямолинейно-непредзятый анализ приводит нас к последовательному отрицанию неочевидного и утверджению препосылок, однако"
[06:12:10] <Баунд> :laugh:
[06:12:27] <Баунд> прямолинейно-непредвзятый анализ - наше всё, фогги
[06:12:58] <Баунд> или тебе мало?
[06:13:03] <Баунд> хочется глубинного понимания?
[06:13:04] <Баунд> нет?
[06:13:11] <foggystyle> хочется странного
[06:13:17] <foggystyle> но это не точно
[06:13:36] <foggystyle> хотя, тащите его сюда, это ваше глубинное исконное понимание
[06:13:49] <Баунд> ну тут очень узкая смотровая щель, фогги, чтобы что-то странное различить)
[06:13:54] <Баунд> тут всё - буковки
[06:14:01] <Баунд> но по странному есть тут у нас один долгожитель
[06:14:05] <Баунд> ксай зовут
[06:14:15] <foggystyle> он - звезда
[06:14:34] <Баунд> вот его можно порасшифровывать, когда надоедает прямолинейная непредвзятость
[06:14:56] <foggystyle> криволинейная субъективность
[06:15:35] <Баунд> и вообще, фогги, высший пилотаж - видеть в прямолинейности странное. я, конечно, не настаиваю, но я склоняюсь именно к такому пониманию'
[06:15:42] <foggystyle> которую Чеснок разрубает одним молодецким взмахом своей сермяжной правды
[06:17:18] <foggystyle> в этом что-то есть
[06:18:22] <foggystyle> а я сегодня совершил ошибку и расстроил хорошего человека
[06:18:41] <foggystyle> хотя думал, что совершенно прав
[06:19:03] <Баунд> это неприятно
[06:19:05] <Баунд> повинись
[06:19:08] <Баунд> не пробовал?
[06:19:13] <Баунд> не думал о таком варианте?
[06:19:22] <Баунд> или не поможет?
[06:19:30] <foggystyle> думать-то думал. пока считал что прав, виниться стрёмно
[06:20:18] <Баунд> оберни в запоздавшее прозрение. начни со слов "лучше поздно, чем никогда"
[06:24:52] <foggystyle> возможно я и был прав, но человека всё равно расстроил. тогда извиняться надо не за то, что прав, а за то, что расстроил
[06:25:11] <foggystyle> \*не за то, что был неправ
[06:28:36] <foggystyle> пойду польюсь майонезом и кетчупом, посыплюсь чипсами, завернусь в лаваш и буду косплеить шаурму
[06:34:52] <foggystyle> а извиняться я пока ещё не готов. сложно сказать почему. вот ведь
[08:39:11] <kapitojka> сделай куклу
[08:39:24] <kapitojka> и побей её
[08:39:54] <kapitojka> японцам помогает
[08:40:30] <kapitojka> только нужно стыд на злобу поменять
[08:41:08] <kapitojka> а это уже индийская практика
[08:42:20] <kapitojka> а потом уже применяешь знания рукопашного боя
[08:42:43] <kapitojka> др того как применил знания швеи сделав куклу
[08:43:30] <kapitojka> уделив столько внимания, мыслей и действий в отношении этого человека ты очистишься
[08:45:34] <kapitojka> и смело взглянешь ему в глаза при встречи
[08:46:02] <kapitojka> он посмотрит на тебя всё с той же обидой
[08:47:18] <kapitojka> а ты очмщенный и бравый, телом и мозгом, перепрограммировав свои чувства, скажешь ему А ну извиняйся!
[09:05:23] <kapitojka> Oxanette, А НУ ИЗВИНЯЙСЯ!
[09:05:47] <Oxanette> за что?
[09:07:31] <kapitojka> за свои действия низкие, я смотрю на тебя и это провоцирует меня, знаешь ли взмах крыла бабочки как говорится приводит к урагану
[09:07:33] <kapitojka> вот за что
[09:07:43] <Oxanette> эм
[09:07:46] <Oxanette> ну ладно
[09:07:54] <Oxanette> kapitojka, извини
[09:08:54] <kapitojka> поймала меня в ловушку, знаешь ведь что прощать самый главный принцип христианства
[09:09:04] <kapitojka> и даже если не хочу, то нужно
[09:09:12] <kapitojka> хитро, хитро
[09:09:18] <Oxanette> не знаю, мне параллельно на христианство
[09:09:25] <kapitojka> ИЗВИНИСЬ!
[09:09:34] <kapitojka> что делаешь
[09:10:01] <Oxanette> что делаю? живу
[09:10:15] <kapitojka> сидишь с эмбрионом
[09:10:23] <Oxanette> эмбрионом? о_О
[09:10:32] <kapitojka> с ребенком?
[09:10:36] <Oxanette> с чего б
[09:10:52] <kapitojka> для помощи кому-то
[09:11:17] <Oxanette> я бы не сказала, что с ребенком
[09:11:57] <gucci13> соточку создайте
[09:12:02] <Oxanette> сам создай
[09:12:42] <kapitojka> мелкий бегает по кухне, кушать, кушать, а оханте такая да и мне еще сделай
[09:12:44] <kapitojka> ПОЖРАТЬ
[09:12:47] <kapitojka> САМ
[09:12:57] <Oxanette> да какой мелкий ростом уже с меня почти
[09:13:14] <Oxanette> я конечно гном, но все равно
[09:13:21] <kapitojka> у меня брат уже в вузе, но я его еще ни разу в жизни не видел готовящим что то
[09:13:31] <kapitojka> ну максимум разогревающим в микроволновке
[09:13:38] <Oxanette> ну ему 12, яичницу может сделать :laugh:
[09:14:40] <xcislav> gucci13, http://klavogonki.ru/create/?submit=1&gametype=voc&voc=25856&type=normal&level_from=1&level_to=9&timeout=10 вот такой командой можно создать Соточку на 10 секунд
[09:14:42] <kapitojka> ого, я в 12 лет чай освоил только
[09:15:09] <kapitojka> ито не получался
[09:15:19] <Oxanette> ну, у всех разные способности, что поделать
[09:15:57] <kapitojka> ты как чай делаешь
[09:16:06] <Oxanette> я его не делаю, у меня он пакетиками
[09:17:23] <kapitojka> холодную воду добавляешь?
[09:17:26] <Oxanette> нет
[09:17:50] <kapitojka> потому что он изначально холодный?
[09:17:58] <kapitojka> это же мой рецепт
[09:18:16] <Oxanette> нет, обычно, если я кипяток в кружку наливаю, то он не холодный
[09:19:07] <kapitojka> а пуэр пила?
[09:19:11] <Oxanette> да
[09:19:20] <Oxanette> недавно
[09:19:21] <Oxanette> один раз
[09:19:34] <kapitojka> понравился?
[09:19:39] <Oxanette> ну, неплохо
[09:19:45] <kapitojka> что напоминает
[09:19:46] <Oxanette> маме не понравился, я за нее допила
[09:20:03] <Oxanette> не то чтобы я теперь стала ходить и повсюду его заказывать, но нормально
[09:20:19] <Oxanette> не знаю, чего напоминает
[09:20:22] <kapitojka> я и не говорил что ты подсела на него
[09:20:27] <kapitojka> даладна
[09:20:36] <kapitojka> никаких ассоциаций
[09:20:49] <Oxanette> ну не помню, а какие должны были быть?
[09:22:28] <kapitojka> кора?
[09:22:30] <kapitojka> земля?
[09:22:38] <Oxanette> я давно не ела кору или землю...
[09:22:54] <kapitojka> ты же не из москвы
[09:23:05] <Oxanette> и?
[09:23:15] <kapitojka> это конец шутки
[09:24:02] <Oxanette> какой-то у нее неинтересный конец
[09:26:24] <kapitojka> это шутка, такая знаешь, нужно посидеть, подумать
[09:26:40] <kapitojka> а потом просто от передоза юмора отключаешься
[09:27:01] <Oxanette> не, я, пожалуй, не хочу отключаться
[09:27:02] <kapitojka> а пробуждаешься от удара маленьких лодошек
[09:27:12] <kapitojka> встаёшь такая
[09:27:14] <kapitojka> осматриваешься
[09:27:24] <kapitojka> вокруг всё уставлено тарелками с яшницами
[09:27:35] <Oxanette> лол
[09:27:58] <Oxanette> поэтому в холодильнике всего 5 яиц. так что не выйдет
[09:28:02] <kapitojka> малой с катушек съехал типа
[09:28:20] <kapitojka> выучил все рецепты
[09:29:09] <Oxanette> круто
[09:30:31] <kapitojka> всё с ассоциирует с ними теперь, числа в яйца переводит, дроби в дольки яишницы, ядро в желток, одежду в белок
[09:30:49] <kapitojka> так и появился человек яйцо
[09:30:56] <kapitojka> как в бетмане человек пингвин был знаешь?
[09:31:02] <kapitojka> или как джокер
[09:31:06] <kapitojka> человек джокер
[09:31:10] <kapitojka> знаешь?
[09:31:46] <Oxanette> нет, я ни бетмена, ни джокера не знаю, увы
[09:31:58] <xcislav> :batman:
[09:31:59] <Oxanette> в смысле, я знаю, что они есть, но не более того
[09:32:04] <kapitojka> правильно говорить человек летучая мышь
[09:32:13] <Oxanette> тогда уж летучая мышь человек
[09:32:19] <kapitojka> нет они выдуманы
[09:32:22] <Oxanette> он же не менбет
[09:32:23] <kapitojka> это фильмы просто
[09:32:35] <kapitojka> или к тебе приходили?
[09:32:51] <Oxanette> я же говорю, я про них ничего не знаю, кроме того, что они есть
[09:32:58] <Oxanette> а где они там есть, В фильмах, в мультиках или в сериалах, это уже неважно ))
[09:33:11] <kapitojka> я говорю, вот недавно, зашел к соседке молодой, спокойно и вежливо, у неё чуть сердце не разорвалось от испуга
[09:33:29] <kapitojka> а если к тебе бетман приходил что с тобой стало
[09:33:34] <kapitojka> представляю себе
[09:33:46] <Oxanette> увы, пока что не приходил
[09:34:47] <kapitojka> ведешь себя наверное хорошо
[09:34:52] <kapitojka> ходишь тихо себе
[09:34:55] <kapitojka> в школу и обратно
[09:34:58] <kapitojka> или куда там
[09:35:02] <Oxanette> никуда я не хожу
[09:35:03] <Oxanette> я дома сижу
[09:35:05] <kapitojka> тем более
[09:35:12] <Oxanette> гуляю иногда
[09:36:01] <kapitojka> а я пожалуй в кинцо схожу
[09:36:16] <Oxanette> удачи
[09:37:29] <Oxanette> о, точняк, я в магазин
[09:37:40] <Илиджит> Oxanette, ты о Реутов ТВ слышала?
[09:37:49] <Oxanette> Илиджит, нет
[09:37:59] <Илиджит> kapitojka, а ты?
[09:49:17] <Илиджит> ишь, вот ты по-любому над Реутов ТВ угарал
[09:51:20] <ишь> не знаю что это
[09:51:26] <ишь> часов 12 проспал такой
[09:51:34] <ишь> :huh:
[09:52:29] <Илиджит> до этого недосыпал?
[09:52:56] <ишь> каждую смену
[09:55:03] <Илиджит> ишь, ну ничего, дождёшься отпуска, рванёшь куда-нибудь на Кипр или в Крым. И отдохнёшь уже там по полной
[10:06:04] <Хеопс> Загранпаспорт надо?
[10:06:15] <Biba> Хеопс, чтобы рвануть домой?
[10:06:20] <Biba> вроде пока нет
[10:08:25] <ишь> ну это на самолёте нет
[10:15:16] <ишь> [музычка](https://www.youtube.com/watch?v=iDqceoLdkxk)
[10:16:31] <Илиджит> Хеопс, ты снова в Субботу собрался провести весь день на КГ)
[10:16:36] <Илиджит> ?
[10:18:05] <Хеопс> :spiteful:
[10:19:16] <Илиджит> Хеопс, давай тебе вопрос на эрудицию: почему зимой холодно, а летом тепло?
[10:22:05] <Хеопс> Потому что каждый раз происходит невольное измерение температуры окружающего воздуха органолептическим методом.
[10:22:44] <Илиджит> ну почему температура такая?
[10:25:15] <Хеопс> Потому что теплообмен происходит в разные стороны и с разной силой.
[10:25:39] <Илиджит> Хеопс, почему зимой в одной месте низкая температура, а лето в том же месте высокая?
[10:28:59] <Хеопс> Илиджит, это Чеснок во всем виноват - это он вызывает ветра "равновесных сил".
[10:30:50] <Илиджит> Хеопс, ты пытаешься отшутиться, потому что не знаешь?)
[10:31:39] <Oxanette> Хеопс, :hi:
[10:31:50] <Хеопс> Oxanette, :hi:
[10:32:06] <Хеопс> Илиджит, может, я знаю, а не хочу, чтобы ты узнал.
[10:32:20] <MarasShakur> HCC неадекватный какой то
[10:32:32] <Хеопс> MarasShakur, а чего он?
[10:32:58] <MarasShakur> Не знаю, начал на меня матюгаться когда я на соревнования зашел
[10:34:08] <Илиджит> Хеопс, :facepalm: просто скажи, что не знаешь. Твои попытки уйти от ответа выглядят мерзко
[10:35:22] <MarasShakur> А что у вас там?)
[10:36:17] <Хеопс> Илиджит, я скорость печати качнуть пришел, мне не до причин разности температур в различные времена года.
[10:36:30] <Хеопс> MarasShakur, а не обращай внимания.
[10:36:46] <MarasShakur> xD
[10:36:49] <Хеопс> MarasShakur, ну пишет и пишет.
[10:37:01] <Хеопс> Если что-то негативное пишет, представь, что это не в твой адрес.
[10:37:14] <Хеопс> У тебя же есть уверенность, что ты ему мешать не можешь.
[10:37:21] <Илиджит> Хеопс,  это общее знание, которое должны 3нать все.
[10:37:42] <Хеопс> Значит, MarasShakur, правда на твоей стороне.
[10:37:46] <kapitojka> а у тебя еще есть вопросы на эрудицию?
[10:37:52] <Илиджит> Хеопс, а ты отмазывешься. Ты не знаешь, да ещё и не хочешь узнать.
[10:38:00] <Илиджит> Хеопс, это позиция деграданта
[10:38:02] <kapitojka> ты этот вопрос еще пару лет назад задавал если не путаю
[10:38:54] <Илиджит> kapitojka, пожалуйста, ссылку в логах
[10:39:05] <kapitojka> я уже давно не парсю логи
[10:39:08] <Илиджит> или официальное опровержение, что путаешь
[10:39:23] <MarasShakur> Что за вопрос то
[10:39:40] <Илиджит> MarasShakur, почему летом тепло, а зимой холодно
[10:39:48] <Илиджит> MarasShakur, блесни
[10:39:56] <kapitojka> Илиджит, а если я найду?
[10:39:59] <kapitojka> что будет
[10:40:04] <Илиджит> kapitojka, 1000 клавоочков
[10:40:10] <Илиджит> лично тебе переведу
[10:40:16] <MarasShakur> В смысле
[10:40:18] <MarasShakur> А
[10:40:25] <MarasShakur> То что земля вращается?)
[10:40:28] <Хеопс> Илиджит, вот ты спрашиваешь почему. А я тебя спрошу, что с этим делать.
[10:40:54] <kapitojka> Илиджит, если найду? признаешь свою убогость?
[10:40:55] <MarasShakur> Земля вокруг солнца вращается
[10:40:56] <Илиджит> MarasShakur, ну вращается она? И что? У тебя ночь наступает, потому что она вращается. Но ночью летом у тебя тоже тепло
[10:41:15] <Хеопс> MarasShakur, а солнце на разной высоте над горизонтом и греет землю с разной мощностью.
[10:42:00] <MarasShakur> Я не остроном
[10:42:01] <MarasShakur> же
[10:42:01] <kapitojka> у меня даже такое ощущение что я этот вопрос задавал очень давно
[10:42:03] <Илиджит> Хеопс, воу-воу. Палехче. Ты решил разгадать ответ?)
[10:42:13] <kapitojka> а ты как попугай повторяешь
[10:42:14] <Илиджит> Хеопс, а почему солнце на разной высоте?)
[10:42:18] <kapitojka> не помнишь?
[10:42:58] <Илиджит> Хеопс, вот видишь, серьёзный подход включил. И близко подобрался к ответу
[10:43:10] <Илиджит> дожимай!
[10:43:10] <Хеопс> Илиджит, почему серьезный?
[10:43:23] <Илиджит> ну потому что не стал лохматить бабушку, а стал включать мозг
[10:43:30] <Хеопс> Я привык не причину искать, а что делать дальше.
[10:43:41] <Хеопс> Не "кто виноват", а "что делать".
[10:44:26] <Хеопс> Не почему Илиджит поднял вопрос "Почему летом тепло, а зимой холодно", а что с этим вопросом делать.
[10:44:57] <Илиджит> Хеопс, продолжай логическую цепочку. Это вопрос на логику. Можно знать, а если не знаешь, то можешь догадаться
[10:44:59] <Хеопс> Есть несколько вариантов, искать ответ и дать ответ, отшучиваться, послать подальше, и так далее и так далее.
[10:45:01] <Илиджит> И я верю, что ты можешь
[10:46:50] <Хеопс> Если ты будешь слишком много знать, у тебя голова лопнет от суммы знаний.
[10:47:24] <Илиджит> Хеопс, сейчас для тебя это не знание, а возможность пораскинуть мозгами и самому догадаться
[10:47:47] <Хеопс> Я вот знаю, почему трава зеленая. И что мне это знание дало?
[10:48:09] <Илиджит> Хеопс, отличный, кстати, вопрос. И почему же трава зелёная?)
[10:48:19] <Илиджит> ты сам его поднял. Ну рассказывай
[10:48:38] <Хеопс> Илиджит, даю тебе время подумать самому. Ты сам считаешь, что это полезно.
[10:49:07] <kapitojka> все же проверю свою память
[10:49:07] <Илиджит> Хеопс, я вот не знаю,  почему трава зелёная. Расскажи, плз.
[10:49:15] <Илиджит> Ты же так смело утверждаешь, что знаешь)
[10:49:42] <MarasShakur> ...
[10:49:46] <MarasShakur> Что ты до него
[10:49:53] <kapitojka> заодно проверю насколько память изменчива, 1) мне кажется что я первый этот вопрос кому-то задавал 2) мне кажется что владимир этот вопрос задавал уже ранее очень давно несколько раз
[10:50:53] <kapitojka> расследование как в старые добрые
[10:51:22] <Илиджит> MarasShakur, ты тож про 3емлю думай. )
[10:51:35] <Хеопс> А Илиджит затейник :)
[10:51:45] <MarasShakur> Где мне понадобится
[10:51:50] <MarasShakur> Твое это знание
[10:52:11] <Илиджит> Хеопс, я вот не стесняюсь признать, что не знаю "почему трава зелёная". Хочу узнать от тебя, так как ты утверждаешь, что ты знаешь.
[10:52:15] <Хеопс> MarasShakur, возможно, ты будешь знать, что зимой нужно одеваться потеплее :biggrin:
[10:52:27] <MarasShakur> :biggrin:
[10:52:49] <Илиджит> Хеопс, рассказывай, никто тебя за язык не тянул, чтобы делать такие смелые заявления. Я вот думаю, что ты не сможешь мне объяснить, почему трава зелёная
[10:52:50] <Хеопс> Илиджит, потому что трава поглощает свет в красном и фиолетовом диапазонах, а зеленый - отражает.
[10:53:07] <Илиджит> Хеопс, о_О почему она отражает зелёный, а другие поглощает?
[10:53:13] <Хеопс> Свет зеленого цвета бесполезен для тавы, может, даже вреедн.
[10:53:19] <Хеопс> вреден *
[10:53:51] <Илиджит> Хеопс, ты ваще о каких цветах говоришь? откуда красный и фиолетовый. Свет бесцветный или белый
[10:53:56] <Илиджит> откуда там красный и фиолетовый?
[10:53:58] <MarasShakur> Щас все в интернете есть
[10:54:06] <MarasShakur> И зачем такое знать
[10:54:15] <Илиджит> MarasShakur, такое не надо знать?)))
[10:54:29] <Хеопс> Илиджит, белый потому что там весь видимый диапазон, который в сумме белый цвет дает.
[10:54:39] <MarasShakur> Ну то, что трава зеленая
[10:54:46] <MarasShakur> Ну и зачем оно
[10:54:53] <Илиджит> Хеопс, хорошо, допустим, а откуда красный появляется, который поглощает?)
[10:55:16] <Хеопс> И максимум, что это дает, это то, что если твоя рассада попадет под зеленый цветофильтр - скорее всего погибнет.
[10:55:28] <Хеопс> Может, лучше поговорим о чем-нибудь более существнном?
[10:55:41] <MarasShakur> Давайте
[10:55:44] <Илиджит> Хеопс, ну ты смело заявил, что знаешь. Но пока не смог объяснить, что знаешь)
[10:56:08] <Илиджит> Давай лучше об этом поговорим. Ну так почему "зелёный отражает, а красный поглощает"? О_о
[10:56:30] <Илиджит> Хеопс, может быть, ты не знаешь, ты просто соврал?)
[10:57:07] <Хеопс> Илиджит, может, так же как и ты не объяснил нам причину того, почему зимой холодно.
[10:58:00] <Илиджит> Хеопс, так ты близко подошёл, поэтому пока я тебе правильный ответ не скажу. Ты можешь догадаться, остался 1 шаг
[10:58:28] <Хеопс> А я разве не объяснил, почему я об этом рассуждать не хочу?
[10:58:29] <Илиджит> Хеопс, а про траву ты лажанул. Но благодаря тебе мы узнали, что МарасуШакуру такое знание не нужно в принципе.
[10:59:02] <Хеопс> Илиджит, так оно и мне не очень-то нужно.
[10:59:16] <Илиджит> Хеопс, ну давай я тебе про 3емлю ответ. А ты мне всё-таки объяснишь до конца про траву)
[11:00:08] <Хеопс> Илиджит, допустим, ты житель села Нижние Подмышки, сидишь без работы, но тебе нужно зарабатывать на жизнь. Какие вопросы ты будешь решать? Какие действия ты будешь предпринимать?
[11:01:13] <Илиджит> Хеопс, ты сначала на два открытых вопроса ответь. А потом свои задавай
[11:02:09] <Хеопс> Ты будешь думать, как устроиться на работу и куда и кем? Или ты будешь думать, почему ты без работы сидишь?
[11:03:43] <Илиджит> Хеопс, смотри. Ты не можешь просто открыто сказать, что НЕ ЗНАЕШЬ про 3емлю. И что ты СОВРАЛ про траву. Когда ты это сделаешь, я попробую ответить на твои вопрсы.
[11:04:07] <Илиджит> Ну или не соврал, а заблуждался. Что ты не знаешь, почему трава зелёная.
[11:05:42] <Хеопс> Да конечно соврал. Я не знал этого никогда
[11:05:53] <Biba> почему небо голубое?
[11:05:56] <Biba> :spiteful:
[11:05:58] <Хеопс> Я всегда готов соврать ради какого-нибудь хайпа.
[11:06:22] Хеопс посмотрел в окно.
[11:06:30] <Хеопс> Biba, а ведь оно белое.
[11:06:43] <MarasShakur> :blink::blink::blink:
[11:06:43] <Илиджит> Хеопс, это очень сложный вопрос про траву. Ты и не догадывался об этом. Потому что ты живёшь на верзнем уровне. Как пожрать, потрахаться, поспать.
[11:06:46] <Biba> у кого-то серое
[11:07:29] <Biba> Илиджит, конечно сложный, там же ведь биохимия
[11:07:34] <Илиджит> Хеопс, и в этом нет ничего страшного. Страшно то, что ты не умеешь просто признать ошибку.
[11:07:55] <Biba> Илиджит, я уверен что никто тут не скажет почему трава зеленая
[11:08:06] <Biba> это фундаментальный вопрос
[11:08:33] <Biba> вопросы из разряда почему кровь красная а не синяя
[11:08:41] <Biba> :spiteful:
[11:08:59] <Илиджит> Да Хеопс сам проговорился, что "знает", а он не знает о_О
[11:09:44] <Biba> вот пусть и расскажет нам
[11:10:12] <Хеопс> http://klavogonki.ru/chatlogs/2019-09-28.html#10:52:50
[11:10:42] <Илиджит> Хеопс, ну а дальше что? Я же продолжил тебе задавать вопрсы, а ты не знаешь
[11:11:00] <Biba> Хеопс, а почему она поглощает именно эти диапазоны?
[11:11:07] <Biba> зачем ей что-то поглощать?
[11:11:13] <Biba> это трава
[11:11:17] <Biba> :spiteful:
[11:11:31] <Хеопс> Biba, потому что энергия - это жизнь.
[11:13:07] <Илиджит> Хеопс, тебя за язык никто не тянул)
[11:13:12] <Илиджит> про траву
[11:14:41] <Biba> я ничего не понял
[11:14:54] <kapitojka> Biba, у тебя логи до 13-года не остались?)
[11:15:02] <Biba> неа
[11:15:31] <kapitojka> у злого унча одного они наверное, я удалил
[11:15:41] <Илиджит> Хеопс, после твоего ответа про высоту солнца, я подумал, что ты реально красавчик. Напрягся чуток, но не дожал.
[11:15:44] <Илиджит> у тебя ещё есть шанс)
[11:17:04] <Biba> :smile:
[11:17:25] <Хеопс> :smile:
[11:17:56] <Biba> Хеопс, почему трава зеленая, а не желтая?
[11:18:22] <kapitojka> я видел желтую
[11:18:31] <MarasShakur> Угу
[11:19:00] <kapitojka> и небо черное
[11:19:14] <Хеопс> И розовый закат
[11:19:15] <Илиджит> [Видосик](https://www.youtube.com/watch?v=1VPfZ_XzisU) интересный. Я в шоке, что такое возможно. Это удивительно.
[11:21:07] <MarasShakur> Про что он?
[11:21:20] <kapitojka> реклама ракеток
[11:21:41] <Хеопс> Какая-то левитирующая железяка
[11:26:50] <kapitojka> где этот потный унч
[11:27:01] <kapitojka> что стряслось
[11:30:59] <Илиджит> kapitojka, потный - это же не перманентное состояние. Откуда инфа, что он потный?
[11:36:30] <xcislav> https://www.quora.com/How-would-a-reduction-of-the-tilt-of-the-Earths-axis-to-20-degrees-affect-the-seasons
[11:36:35] <xcislav> вот этот самый интересный
[11:37:17] <xcislav> а это по-моему хуже https://www.quora.com/What-would-happen-if-the-Earth-axis-was-changed-suddenly-to-25-degrees-instead-of-the-current-23-4-And-to-75-degrees
[11:37:24] <xcislav> но тут про скорость вращения упомянуто
[11:44:12] <xcislav> http://wildwildworld.net.ua/why/pochemu-rasteniya-zelenye
[11:44:18] <xcislav> `каротин поглощает отражает желто-красную часть спектра, из-за чего листья в которых содержаться меньше хлорофилла и больше каротина выглядят желтыми или красными. Антоциан наоборот активно поглощает зеленые лучи, а остальные отражает Еще есть ксантозин, поглощающий все спектры за исключением желто`
[11:44:22] <xcislav> go
[11:46:19] <Илиджит> xcislav, прально. Надо пока ун4 не проснулся, подвинуть последние сообщения Харитоны4а. А то начнётся бугурт с утра пораньше. Потный, не потный. Я пытался защитить его, как мог, вряд ли это предотвратит бугурт
[11:46:45] <Илиджит> И вообще, быть потный - это вполне себе нормальное состояние любого человека
[11:52:18] <Илиджит> У меня послед тренировок вся ветровка обычно в соли от пота. Вот думаю, что-нибудь специальное купить. А то как-то очень некомфортно, особенно когда холодно и ветер задувает.
[11:54:50] <un4given> всем большой хай
[11:55:10] <Илиджит> un4given, так сейчас спокойно. Не читай, что там Харитоны4 написал. Он хотел тебя на эмоцию вывести. А я его "вброс" опроверг.
[11:55:28] <un4given> знаю я, как вы в связке работаете :)
[11:55:37] <un4given> так что оба должны быть наказаны.
[11:57:56] <Илиджит> un4given, сегодня Хеопс утверждал, что знает ответ на вопрос "почему трава зелёная". А мы всем чатиком доказали, что он заблуждается. А ты знаешь? Это ещё один пример интересного наивного вопроса)
[11:58:58] <un4given> тут у нас филиал ЧГК, или что? вопросом можно вертеть как угодно. от «потому что хлорофиллы» до «потому что такая длина волны»  
[11:59:55] <Илиджит> вот-вот, ещё потому что колбочки
[12:00:37] <Илиджит> самое интересное, что это Хеопс выдал сам. Я сразу сказал, что не знаю. А он упирался. Как рогами в стену.
[12:01:22] <Хеопс> Да-да, Хеопс как известный всему чатику хайпожор добился того, что сам Илиджит о нем начал говорить.
[12:04:37] Biba сфотографировался с Хеопсом
[12:09:43] <Хеопс> Biba, ты неправильно монопод держишь :biggrin:
[12:10:00] <un4given> лол
[12:12:20] <un4given> а чо, небось уже есть книжка с названием «как правильно держать монопод»
[12:12:50] <ExpLo1t> :russian:ну что
[12:12:58] <ExpLo1t> как тут мои поциенты
[12:14:44] <Хеопс> ExpLo1t, :hi:
[12:14:52] <xcislav> <chaosADох уж  эти книжки
[12:14:54] Хеопс как всегда есть хочет.
[12:14:59] <ExpLo1t> Хеопс, :hello:
[12:17:02] <Хеопс> un4given, нет, но всё поправимо.
[12:36:43] <kapitojka> унч глянь по старым логам задаваося ли вопрос про зиму и лето
[12:36:55] <un4given> я и без логов могу сказать, что задавался
[12:37:08] <kapitojka> это же больше 8 лет назад было
[12:37:21] <un4given> и что
[12:37:34] <kapitojka> я только могу помнить
[12:37:46] <xcislav> kapitojka, а кто был ответчиком вопроса?
[12:38:26] <kapitojka> возможно илиджит
[12:39:12] <xcislav> два года тому?
[12:39:34] <chaosAD> https://imgur.com/NmCqAZA
[12:39:50] <xcislav> инста)
[12:39:53] <xcislav> щас открывается
[12:40:00] <chaosAD> первый раз чота видно кроме силуэта, офигеть нереально снять чорного
[12:40:11] <chaosAD> эт не инста же
[12:40:23] <xcislav> мне любой тяжеловесный сайт
[12:40:27] <xcislav> как твиттеры
[12:40:30] <xcislav> и инсты
[12:41:22] <xcislav> это сегодня?
[12:41:24] <xcislav> )
[12:41:37] <R4pTor> Ребят, а это игре уже больше 10 лет я так понимаю. Скажите, были ли какие-то призы на юбилей?
[12:42:07] <chaosAD> а когда юбилей?
[12:42:14] <xcislav> сайт продали.  10 лет пришлось на новых владельцев
[12:42:28] <un4given> R4pTor, не было
[12:42:45] <chaosAD> un4given, когда юбилей? хоть выпить в этот день за кг
[12:43:00] <chaosAD> а не просто выпить
[12:43:03] <un4given> chaosAD, Ты уже прозевал
[12:43:27] <chaosAD> ну так будет же следующий)
[12:43:28] <xcislav> но вместо юбкилея было полно изменения навправления движения сайта
[12:43:31] <Хеопс> Я как помню, юбилей в 2018 году 10 лет, будем ждать?
[12:44:12] <xcislav> как считаем , 21.05.2008? или ранее был сайт до введения акааунтов и катали гости
[12:44:12] <chaosAD> а куда мы денемся с подводной лодки
[12:44:44] <chaosAD> до аккаунтов наверно не считается
[12:44:58] <un4given> chaosAD, http://blogzona.ru/blogs/Boomburum/tishe_edesh_dolshe_budesh/ вот источник первого DDoS'а :laugh:
[12:45:19] <xcislav> какая милота
[12:45:21] <xcislav> машинки иные
[12:45:38] <xcislav> что-то немножко не так. сразу видится что ощущения новые
[12:46:11] <xcislav> )
[12:47:41] <xcislav> и эта 9:45 внизу
[12:48:41] <xcislav> цвета зелёного горошка
[12:49:47] <xcislav> а гости - разноцветные
[12:49:49] <chaosAD> дольше будешь? дольше будешь ехать?
[12:50:16] <ExpLo1t> :champ:гуляееем
[12:50:40] <chaosAD> ExpLo1t, :wine:
[12:50:57] <xcislav> ExpLo1t, :hi:
[12:51:50] <ExpLo1t> xcislav, chaosAD, :beer:
[12:52:24] <Хеопс> ExpLo1t, гуляем?
[12:52:40] <xcislav> :dance:
[13:24:40] <ишь> ну что, вы выяснили, почему зимой холоднее, чем летом
[13:24:45] <Oxanette> :formula1:
[13:28:14] <un4given> Oxanette, :hi:
[13:28:22] <Oxanette> un4given, :hi:
[13:29:27] Oxanette свозила брата в травмпункт, вот только вернулась, надо работать теперь
[13:31:32] <Хеопс> Oxanette, :hi:
[13:31:38] <Oxanette> Хеопс, :hi:
[13:31:41] <ишь> на скейте заставляла кататься наверно
[13:31:42] <Хеопс> Oxanette, травмпункт? :shok:
[13:32:00] <ишь> говорит будешь как я профи
[13:32:02] <Oxanette> нет, ему палец отдавили на тэквондо :laugh:
[13:32:09] <Oxanette> все нормально, ушиб просто сильный
[13:32:27] <Хеопс> Ну значит жить будет.
[13:32:46] Хеопс сломал красивый рекорд
[13:34:34] <Oxanette> о-о-о, с реокрдом!
[13:34:36] <Oxanette> ну и с рекордом тоже
[13:35:20] <Хеопс> Спасибо :blush:
[13:35:22] <ишь> уныленько пока
[13:37:52] <Хеопс> Море запятых и две опечатки.
[13:37:58] <Хеопс> Есть, к чему стремиться.
[13:38:52] <Oxanette> Стремись!
[13:39:01] <ишь> чеснока надо обогнать
[13:39:31] <un4given> нужно стараться и стремиться, а не сраться и стрематься! ©
[13:39:50] <Хеопс> un4given, :biggrin::good:
[13:40:25] <Хеопс> И вот опять, как и полагается, после рекорда чувствую краш аккуратности и спад итоговой скорости.
[13:53:24] Хеопс куда-то ушел.
[13:54:47] <Oxanette> Удачного куда-то
[13:54:57] <chaosAD> чо, поломал таки 444?
[13:57:07] <Biba> chaosAD, ага, хеопса утром простимулировали и он сделал рекорд
[14:01:17] <xcislav> chaosAD, 444 лучше чем 999
[14:02:12] <xcislav> мне кажется, такой рекорд как 444, сам собой предполагает что скоро рекорд следующий
[14:02:24] <xcislav> слишком уж красиво и ровно и чётно
[14:02:38] <kapitojka> в 7 утра такой солнечный день был без единой тучки и ветра как к 10 можно так засрать всё
[14:03:08] <xcislav> скажи
[14:03:10] <xcislav> и луна светила
[14:13:18] Хеопс вернулся откуда-то
[14:14:08] <Oxanette> С возвращением!
[14:14:12] <pelmen> Аве всем!
[14:14:24] <Oxanette> Привет, пельмень. я тебя сегодня ела. :O
[14:14:26] <un4given> лучше «всем по пельменю!»
[14:14:32] <un4given> − что ты сегодня делал?
[14:14:34] <un4given> − пельменил
[14:14:34] <Хеопс> pelmen, :hello:
[14:14:38] <Oxanette> :rofl2:
[14:17:28] <Хеопс> Видео: ![Уральские пельмени произнесли микрошуточку про сибирские пельмени](https://youtu.be/yNcca0Ic8Uw?t=268)
[14:28:26] <Хеопс> Минимарафоны катаете?
[14:35:47] <ишь> нет, только задачу дня
[14:39:11] <kapitojka> только вату в чате
[14:41:47] <R4pTor> Какое максимальное количество гонщиков вы видели в заезде?
[14:42:03] <Oxanette> Гонщиков в смысле ранга или вообще игроков?
[14:42:15] <R4pTor> Oxanette, ну, в соревнованиях
[14:42:49] <kapitojka> R4pTor, два
[14:43:01] <kapitojka> не смотрю на них толком
[14:43:20] <Хеопс> Не помню, не считал.
[14:43:23] <R4pTor> Ну, я помню как-то в соревнованиях х5 было 70 гроков
[14:43:32] <_Daemon_> В командных и по 100 бывает
[14:43:32] <R4pTor> А сейчас 50 максимум
[14:43:59] <R4pTor> Онлайн Клавогонок упал наверное
[14:44:08] <kapitojka> версачи версачи версачи сидят идеально
[14:44:36] <kapitojka> батон модник вспомнился
[14:44:51] <R4pTor> \_Daemon\_, в командных, это какие-то локальные соревнования? Если по 100 человек, значит там большие бабки крутятся за первые места? Я бы хотел немного поднялся))
[14:45:07] <ишь> лол
[14:45:12] <ишь> там самое дно по призам
[14:45:53] <kapitojka> здравствуйте, хочу немного подняться
[14:45:55] <R4pTor> ишь, Ха) ясно, значит лучше 50 рублей задонатить чтобы на соревнования хватало
[14:48:12] <R4pTor> А если честно, уже не интересно печать русский текст, хочу научиться английской печати, она и пригодиться, и это ещё одно будет погружение в изучения языка
[14:49:18] <ишь> где она пригодится. кодить что ли
[14:52:45] <R4pTor> ишь, Нуу , кодить навряд, я не программист, просто приятно будет самому быстро печать на английском языке. Не знаю, разные ситуации могут быть, переписываться к примеру с иностранцем
[14:56:37] <xcislav> 50 рублей это наверное 50000 очков хватит на 100+ соревнований. на день-два.. покатать
[14:56:46] <xcislav> а по поводу инглиша: хав
[14:56:53] <xcislav> how do you do? it's a fine day)
[14:57:21] <xcislav> как говорится, "умею, могу, дерзаю"
[14:57:29] <Oxanette> hey, what's up?
[14:57:36] <R4pTor> xcislav, пришел, увидел, захватил
[14:58:54] <xcislav> what's up?
[14:59:00] <Oxanette> the ceiling
[14:59:02] <Oxanette> or the sky
[14:59:03] <Oxanette> whatever
[14:59:04] <Хеопс> https://youtu.be/05JzKbD5RRY?t=394
[15:12:58] <Грелка_Чата> un4given ping
[15:13:16] <Грелка_Чата> Хеопс, Oxanette, xcislav, :hello:
[15:13:32] <un4given> pong
[15:13:35] <xcislav> unforpingen
[15:13:41] <un4given> unpingiven
[15:13:48] <Oxanette> Грелка\_Чата, :victory:
[15:14:03] <Oxanette> pingforgiven
[15:14:22] <un4given> ping4gnipen
[15:14:28] <Грелка_Чата> un4given, дароу, smooth у вас хорошо работает в блендере? Любые поверхности?
[15:14:34] <un4given> Грелка\_Чата, по-разному
[15:14:34] <Грелка_Чата> у меня почему то некоторые не берет
[15:14:48] <un4given> познакомился с сотрудницей билайна, поехали с ней за город, а она там не берёт ©
[15:15:18] <xcislav> в идеале было бы перебросить на тестовый все самые самые из техцентра, и там решать немного. а то тут столько проблем. что глаза разбегаются
[15:16:04] <un4given> Грелка\_Чата, попробуй subdivision surface modifier
[15:18:28] <pelmen> когда убегаешь от спецслужб: дзинь-дзирынь я закарпатьи, а в закарпатьи лайф не ловит :Р
[15:18:49] <pelmen> лол, смайлик пробился даже через русскую Р
[15:19:06] <Грелка_Чата> un4given, сабдивижн сразу делает из фигуры фиг пойми что
[15:19:22] <Грелка_Чата> хотя это можно победить добавлением ребер
[15:19:36] <Хеопс> Грелка\_Чата, :hello:
[15:19:38] <Грелка_Чата> un4given, а стекло у вас прозрачное?
[15:21:35] <un4given> Грелка\_Чата, с этим вообще жопа. когда я включаю прозрачность в настройках материала, у меня вообще вешалка происходит
[15:23:00] <un4given> Грелка\_Чата, если из фигуры делается фиг пойми что, может она извращённая получилась, с вывернутыми наизнанку нормалями, например
[15:23:40] <Грелка_Чата> un4given, ха, только пожаловался и тут же решение нашлось. Я кароч использую Glass BSDF и оказалось что параментр Roughness отвечает за прозрачность стекла
[15:23:55] <Грелка_Чата> хотя это шершавость скорей
[15:24:12] <ишь> Glass BDSM
[15:24:32] <pelmen> это мелом по стеклу что-ли?
[15:24:41] <Oxanette> :laugh:
[15:25:38] <Грелка_Чата> un4given, за 5 минут накидал часы. Просьба не обращать внимания на название я знаю что это хургласс но мне нужно было быстрее https://ibb.co/m93w7rc
[15:26:46] <Грелка_Чата> рендер стекла еще не делал
[15:26:51] <Грелка_Чата> ранее хватало 1000
[15:26:53] <Грелка_Чата> ща мало
[15:26:56] <Грелка_Чата> зернистость
[15:27:09] <un4given> норм
[15:27:56] <pelmen> у вас песок рассыпался
[15:28:13] <Грелка_Чата> pelmen, просто пукан прогорел
[15:28:44] <pelmen> пукан - это соединительная часть между двумя частями песочных часов?
[15:30:07] <Грелка_Чата> pelmen, вот вы ща сказали и я похолодел от ужаса. ЧАт, вы помните мой сон не так давно который был?
[15:30:15] <Грелка_Чата> про дизайн второй жопы
[15:30:21] <Грелка_Чата> из будущего
[15:30:27] <Грелка_Чата> :nervous:
[15:31:09] <ишь> накроман что ли
[15:31:41] <ишь> я вот пытаюсь понять чего хочу сварить поесть
[15:31:58] <ишь> я голод-то не ждёт, пока я решу
[15:32:34] <pelmen> :nervous:
[15:33:04] <Хеопс> Не вари, ешь так
[15:33:27] <OlegaBaranov> ишь, Вари пельмени. Не парься.
[15:33:37] <pelmen> "а тебе пельменей в морозилку кинула, с пивом погрызешь"
[15:33:40] <Грелка_Чата> ишь, советую рис в пакетиках, ароматный из Тайланда
[15:33:44] <Грелка_Чата> 15 минут
[15:34:43] <pelmen> свари чай
[15:35:08] <OlegaBaranov> А рецепт вареного чая есть?
[15:35:23] <pelmen> да, чефир называется
[15:35:27] <ишь> варёный чай в пакетиках
[15:35:34] <pelmen> задешего
[15:36:01] <ишь> принцесса нюра
[15:36:17] <Хеопс> Надя
[15:37:06] <Грелка_Чата> ишь, а если хочешь топ обед для настоящих принцесс, то возьми рис Булгур с грибами. Там самостоятельное полностью блюдо тоже в пакетике
[15:37:26] <OlegaBaranov> Плавно переходим на доширак.
[15:37:51] <Грелка_Чата> https://podosinki.su/wp-content/uploads/2019/08/bulgur-sochnyj-s-gribami-otzyv.jpg
[15:38:00] <Грелка_Чата> OlegaBaranov, это не быстрый обед и не дошик
[15:38:10] <Грелка_Чата> варить его нужно
[15:38:21] <ишь> у нас такого нет
[15:38:33] <OlegaBaranov> А в магазине?
[15:38:44] <Грелка_Чата> продается в обычном ашане
[15:38:58] <pelmen> о, вспомнил видос с обломовым, там где он обозревал лакшери китайский доширак
[15:39:05] <pelmen> вот там - топ
[15:39:50] <OlegaBaranov> О! Приготовь мангустинов на питяровом масле.
[15:40:25] <ишь> кароч сосисы с рисом будут
[15:40:32] <pelmen> [вот](https://www.youtube.com/watch?v=xM5VU_0g8E8)
[15:42:44] <Хеопс> Рис и сосисы
[15:42:51] <Грелка_Чата> сосирис
[15:48:37] <Oxanette> спасирис
[15:49:31] <Хеопс> сохранирис
[15:50:05] <Wolfer2019> Кто с Аризоны?
[15:51:11] <Oxanette> Кто с Аризоны, тот не в чате
[15:52:43] pelmen Волкер2019
[15:53:09] <pelmen> сорь
[15:53:16] <poiuyt180> Друзья, дайте, пожалуйста, советы новичку: как увеличить скорость и уменьшить количество ошибок?
[15:53:46] <poiuyt180> и сколько времени на это уходит?
[15:53:47] <OlegaBaranov> poiuyt180, ;) "Просто печатай".
[15:53:53] <Oxanette> Можно стараться ехать без ошибок, чем меньше их будет, тем, скорее всего, и скорость выше будет становиться
[15:54:12] <Oxanette> Но на твоих скоростях и с твоим пробегом лучше всего, как OlegaBaranov написал :)
[15:55:48] <poiuyt180> А пробег 5000 отрывков достаточен?
[15:55:58] <Oxanette> Для чего?
[15:56:19] <poiuyt180> для безошибойной печати 300 зн/мин
[15:56:42] <Oxanette> Всё индивидуально. Можно и за 300 текстов 500+ печатать
[15:56:58] <Oxanette> А кому-то и за 5000 средней 300 не достичь, но вроде это редко
[15:57:15] <poiuyt180> Спасибо, понял
[15:59:22] <Хеопс> poiuyt180, зависит от привего прилегания к аккуратности.
[16:09:24] <pelmen> poiuyt180, Хеопс, согласен с Хеопсом
[16:12:02] <Хеопс> Когда будешь стараться и анализировать заезды, начнешь ощущать свои успехи.
[16:18:09] <ишь> тише тише
[16:19:45] <Хеопс> Ладно-ладно. А то я зазнаваться начинаю.
[16:31:36] <Грелка_Чата> рендееееер спичееееньккииии
[16:32:40] <Грелка_Чата> :smile:
[16:33:10] <ишь> мосье, лучше б вы прОжили
[16:33:43] <The_test> добрый день) у кого мнек 4000? используете дальние ножки?
[16:34:41] <Грелка_Чата> ишь, что сделал?
[16:35:05] <ишь> прожить=программировать
[16:35:31] <Грелка_Чата> ишь, https://ibb.co/cgSh5qf
[16:36:16] <ишь> и чо это
[16:37:04] <Грелка_Чата> ишь, :dry:
[16:40:07] <Хеопс> Грелка\_Чата, спичку нарисовал?
[16:40:58] <OlegaBaranov> А поджечь спичечку?
[16:41:45] <Грелка_Чата> OlegaBaranov, надо бы
[16:41:53] <Грелка_Чата> Хеопс, добавил спичку
[16:42:33] <Хеопс> Грелка\_Чата, а кроме пламени что еще планируешь нарисовать?
[16:42:48] <ишь> вымень
[16:42:54] <Хеопс> Грелка\_Чата, какие навыки требует то, ради чего ты изучаешь бледнер?
[16:45:17] <foggystyle> Хеопс, другими словами "долго ли ещё учиться"?
[16:45:32] <Грелка_Чата> Хеопс, облет камеры ща делаю
[16:46:03] <Грелка_Чата> Хеопс, переводить предметы в 3д и делать заставки для своих нужд по работе
[16:48:53] <Хеопс> Грелка\_Чата, ну и ты выбираешь для рисования те предметы, которые понадобятся там, да?
[16:49:36] <Грелка_Чата> Хеопс, пока что рядом стоит
[16:54:20] <Хеопс> Грелка\_Чата, а что понадобится, не знаешь пока?
[16:58:06] <Грелка_Чата> Хеопс, лого всякие
[16:58:09] <Грелка_Чата> для рекламы
[16:58:11] <Грелка_Чата> для сайта
[16:58:12] <Грелка_Чата> и тд
[16:58:18] <Хеопс> :smile:
[16:58:49] <ишь> мосье у вас рекламу что ли заказывают
[16:58:51] <ишь> замутите про врс
[17:03:52] <Грелка_Чата> реклама себя )
[17:04:34] <Грелка_Чата> блин , рендер облета займет кучу времени
[17:05:15] <Хеопс> Думаешь, стоит ли тратить эту кучу времени?
[17:05:28] <Грелка_Чата> потратим разок
[17:05:49] <Хеопс> Чтобы в следующий раз куча затрачиваемого времени оказалась поменьше?
[17:08:40] <Грелка_Чата> да
[17:14:26] <Хеопс> Тогда не жалей.
[17:16:43] <Грелка_Чата> Хеопс, сегодня ремонтили батарею, варили ее опять. Сделали но сломали душевую
[17:17:16] <Грелка_Чата> хотели устранить течь в душевой , но трубка смесителя просто лопнула пополам
[17:17:34] <Грелка_Чата> что неудивительно в нашем бумажном мире
[17:17:39] <Грелка_Чата> где все ломается
[17:21:11] <xcislav> Хеопс, зазнаваться после рекорда это норм.
[17:23:07] <Хеопс> xcislav, не всегда норм, я жду, когда это отпадет
[17:23:08] <xcislav> после успехов, их осознание надо обязательно произвести, чтобы утрясти и увеличить разнородные скорости, где на +2 где на +3, на +5,10
[17:43:08] <SpaceStalker> о да)
[17:43:17] <SpaceStalker> новый рекорд в соточке, было 637, стало 654
[17:46:00] <Хеопс> Ура
[17:46:04] <Хеопс> Поздравляем!
[17:46:33] <Илиджит> Хеопс, как говорится, будь осторожен "итс э трап"
[17:47:29] <SpaceStalker> спасибо
[17:49:54] <Хеопс> В соточке?
[17:53:19] <here_we_go> за рекорд в соточке выпьем по стопочке (чаю, разумеется, никакого пьянства)
[17:55:39] <xcislav> вот что я путал я забыл слово стопочка. думал это соточка
[17:55:47] <Хеопс> Чаю можно и по 350 грамм бабахнуть.
[17:56:00] <Хеопс> Стопочка размером в 350 миллилитров чаю самое то.
[17:56:00] <Илиджит> Хеопс, у тебя есть дома заначка?
[17:56:06] xcislav учитывая что я не пью и все виртуально
[17:56:20] <xcislav> давайте помечтаем об этих абстрактных понятиях
[17:57:42] <xcislav> SpaceStalker, метишь завтра в маньяки?
[17:57:53] <Хеопс> Илиджит, заначка чего?
[17:57:55] <Илиджит> xcislav, итс э трап
[17:58:14] <xcislav> 294 пробег у человека
[18:02:53] <Хеопс> Правый шифт барахлит :(
[18:03:01] <xcislav> ок не штифт
[18:03:12] <xcislav> клаву №8 подключи
[18:04:56] <Илиджит> xcislav, [вот оно палево](https://klavogonki.ru/chatlogs/2019-09-23.html#23:15:07)
[18:07:18] <xcislav> хз..корнер на мехклаве?
[18:07:24] <Грелка_Чата> похоже придется еще 2-3 тыщи за смеситель отдать
[18:07:25] <xcislav> под 500 что говорил
[18:07:26] <Грелка_Чата> мда
[18:08:10] <xcislav> -
[18:08:58] <Хеопс> Он же опубличил в био
[18:09:07] <Илиджит> Грелка\_Чата, какой смеситель? Пластиковый или дивертер?
[18:09:26] <Грелка_Чата> понятия не имею
[18:09:35] <Хеопс> A4tech KX-6MU
[18:09:51] <Грелка_Чата> дивертер
[18:09:55] <Илиджит> Грелка\_Чата, у тебя кран как выглядит
[18:10:02] <Илиджит> с одной поворачивающейся ручкой?
[18:10:05] <ишь> керамический надо было ставить
[18:10:52] <Грелка_Чата> с одной ручкой
[18:10:59] <Грелка_Чата> ишь, душевая в сборе идет
[18:11:00] <Илиджит> [такой](https://bezsantexnika.ru/wp-content/uploads/2014/04/shema-odnorijajnogosmesitelj12.jpg)?
[18:11:14] <Грелка_Чата> Илиджит, для душевой
[18:11:17] <Грелка_Чата> а не простой
[18:11:33] <Илиджит> внизу переходник для крана и шланга душа?
[18:11:54] <Грелка_Чата> https://remoskop.ru/wp-content/uploads/2016/12/zamena-smesitelya-v-dushevoy-kabine-2.jpg
[18:11:58] <Грелка_Чата> трубка лопнула
[18:12:12] <Илиджит> [такая](http://santeheverest.ru/published/publicdata/U15060441/attachments/SC/products_pictures/DSC09663_enl.JPG) штука?
[18:12:42] <xcislav> красивая у вас сантехника
[18:12:59] <Илиджит> [туц](http://dushalekseeva.ru/files/Image/divertor/hansgrohe_diverter01.jpg)
[18:13:14] <Илиджит> смеситель не надо менять, надо менять только дивертер
[18:13:34] <Грелка_Чата> Илиджит, лопнуууулааа трубкааааа
[18:13:46] <Илиджит> какая?
[18:13:48] <un4given> а чойта вы тут
[18:13:50] <un4given> трубки лопаете?
[18:13:53] <un4given> телефонные, надеюсь?
[18:13:58] <Грелка_Чата> там одна трубка Вовка, не беси
[18:14:01] <un4given> надувные. асисяй? :laugh:
[18:14:06] <xcislav> горизонтальная соединительная трубка
[18:14:16] <Грелка_Чата> un4given, https://remoskop.ru/wp-content/uploads/2016/12/zamena-smesitelya-v-dushevoy-kabine-2.jpg
[18:14:19] <Илиджит> Там две трубки к смесителю подходит и одна выходит
[18:14:19] <Грелка_Чата> xcislav, +
[18:15:07] <Илиджит> Грелка\_Чата, что это за хрень?
[18:15:15] <Хеопс> un4given, :smile:
[18:15:29] <Илиджит> Хеопс, чего у чеснока сломалось? Ты ж у нас спец в этом
[18:15:31] <xcislav> Хеопс, ты не знаешь что за ..у чеснока на фото?
[18:16:12] xcislav смеситель
[18:18:24] <Хеопс> Илиджит, я такого еще никогда не видел. Я так полагаю, слева регулятор температуры, а справа - куда вода должна идти.
[18:19:02] <Илиджит> Грелка\_Чата, фотку сделай и покажи, чего у тебя там лопнуло
[18:19:23] <xcislav> https://red-fasad.ru/blog/montazh-dushevogo-ugolka.html
[18:19:31] <xcislav> там тоже эта фотка
[18:20:14] <Грелка_Чата> Хеопс, слева кран, справа переключатель режимов работы
[18:20:28] <Грелка_Чата> Илиджит, я уже несколько раз сказал что
[18:20:53] <Илиджит> [я такой дивертер как-то купил](http://www.viropt.ru/images/nomen/c03254b.jpg), а он у меня не встал, так как расстояние до стены было слишком маленькое
[18:21:04] <un4given> https://ebird.org/ прикольный урл у сайта
[18:27:44] <Грелка_Чата> https://www.yaplakal.com/forum1/topic2011535.html
[18:29:26] <un4given> а пруфы будут?
[18:29:30] <un4given> или это ОБС-news?
[18:29:54] <Грелка_Чата> фейкньюс )
[18:32:04] <un4given> :)
[18:36:20] <Илиджит> [МедПросвет](https://www.youtube.com/watch?v=K58i7Wh2Vl4), норм лекция. Ща заценим
[18:37:47] <Хеопс> Бёрдинг?
[18:37:49] <Хеопс> :ohmy:
[18:38:08] <Хеопс> Это примерно как орнитология, только бёрдинг?
[18:39:31] <Илиджит> Хеопс, ты когда последний раз бёрдингом занимался?
[18:39:47] <Хеопс> Илиджит, в позапрошлом году
[18:39:52] <Хеопс> По-моему, в мае.
[18:43:00] <Грелка_Чата> [комп через который Чесноко впервые вышел в интернет и сразу пошел на сайт албоксинга](https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/8/1/3/13494318.jpg)
[18:43:19] <Илиджит> алкобоксинга?)
[18:43:23] <Грелка_Чата> и да, это был мак
[18:43:50] <Грелка_Чата> allboxing.ru
[18:44:48] <here_we_go> В иксе рекордный :)
[18:48:22] <un4given> Грелка\_Чата, я смотрю, Ты cycles пользуешь, возможно будет [полезно](https://www.youtube.com/watch?v=8gSyEpt4-60)
[18:49:59] <kapitojka> хорошо поспал
[18:50:00] <kapitojka> а вы
[18:51:15] <Грелка_Чата> un4given, я пока не разбирался в чем разница
[18:51:24] <Грелка_Чата> в уроках часто мелькает сайкл
[18:51:42] <Грелка_Чата> kapitojka, 300 отжиманий, ремонты, блендер, величие
[18:51:48] <Грелка_Чата> как обычно кароч
[18:51:53] <Грелка_Чата> еще ведро груш есть
[18:52:45] <un4given> Грелка\_Чата, ну они по-разному рендерят
[18:53:07] <kapitojka> Грелка\_Чата, 2 чашечки чая, 2 яблочка, 15 часов сна
[18:53:33] <kapitojka> и я в итоге больше сжег больше калорий
[18:53:49] <kapitojka> ХА-ХА
[18:53:58] <Грелка_Чата> kapitojka, это да
[18:53:59] <here_we_go> 15 часов это ппц
[18:54:05] <kapitojka> а чего делать
[18:54:08] <kapitojka> новость не видел что ли
[18:54:18] <here_we_go> мне после 10 уже плоховато
[18:54:18] <kapitojka> вселенная на 99% состоит из пустоты
[18:54:26] <kapitojka> нечего делать
[18:54:49] <Грелка_Чата> un4given, [боль, печаль, разочарование, жалких 33 процента](https://youtu.be/8gSyEpt4-60?t=603)
[18:54:51] <kapitojka> here\_we\_go, ну я в два захода
[18:55:05] <un4given> Грелка\_Чата, ну там есть нюансы
[18:56:30] <kapitojka> Солнцестояние в качестве появилось, помнится хвалили фильм
[18:58:25] <Илиджит> инстаграм такие петушары. когда скролишь, в какой-то момент вылезает окошко "залогиньтесь", которое нельзя закрыть
[18:58:58] <kapitojka> ну залогинься
[18:59:04] <kapitojka> и нажми запомнить
[18:59:42] <here_we_go> "я тебя запомнил"
[19:01:23] <Илиджит> фейсбук тоже козлы, не дают читать всякие посты без логина
[19:01:48] <kapitojka> нажми зарегистрироваться
[19:01:58] <kapitojka> тебе нужны дети, которые будут помогать сидеть в интернете
[19:02:15] <Грелка_Чата> :rofl:
[19:02:22] <Хеопс> :smile:
[19:02:34] <kapitojka> а что рано или поздно это должно было случиться
[19:02:47] <kapitojka> технологии обскакали илиджита большими шагами, старость ужасна будет
[19:03:29] <kapitojka> однажды заходишь такой а все сидят в очках каких-то, а ты такой ВОООООТ НАПРИДУМЫВАЛИ ХРЕНИИИ ТО ААА А НУ ПОДВИНЬТЕСЬЬЬ
[19:03:54] <SpaceStalker> день рекордов сегодня
[19:03:57] <kapitojka> укладываешь авоськи на верхние полки
[19:04:04] <SpaceStalker> в кибертексте было 665, стало 685
[19:04:14] <SpaceStalker> 700 деду нада)
[19:04:17] <kapitojka> и достаёшь айфон 11 который вышел 11 лет назад
[19:05:26] <kapitojka> рано или поздно люди должны будут уйти в инет с головой (в очках) это все равно будет
[19:05:37] <ExpLo1t> картошка как дела??
[19:05:40] <ExpLo1t> шо нового
[19:05:44] <kapitojka> доту устанавливаю
[19:05:50] <ExpLo1t> нафига тебе
[19:05:51] <here_we_go> kapitojka, к тому моменту он станет винтажным и снова будет стоить дофига))
[19:05:52] <Грелка_Чата> на холодильник
[19:05:56] <ExpLo1t> не надоело еще?
[19:06:03] <kapitojka> всё циклично
[19:06:11] <kapitojka> такой отмаз
[19:08:17] <kapitojka> here\_we\_go, ты немного не так представляешь будущее
[19:08:36] <kapitojka> какой еще винтаж
[19:14:09] <SpaceStalker> черт, как я же ненавижу эту квалификацию
[19:14:30] <SpaceStalker> в кибертексте 735 зн/мин, но результат заблокирован, написано квалификацию пройти
[19:14:31] <here_we_go> kapitojka, самый обычный, айфон 2g год назад стоил 20к долларов
[19:15:09] <Илиджит> SpaceStalker, ты нас не проведёшь, ты хитрожопый клон
[19:16:45] <SpaceStalker> клон кого?
[19:17:08] <SpaceStalker> мб тут еще кто-нибудь с ником spacestalker был
[19:17:11] <SpaceStalker> или как
[19:18:34] <SpaceStalker> Илиджит, это мой единственный аккаунт, регистрировался в 2017-2018, не помню уже когда именно, никому не подражаю. как меня вообще могли клоном назвать?
[19:20:46] <SpaceStalker> Илиджит, а в кибертексте скорость 735 не такая уж и большая
[19:26:56] <kapitojka> с вами весело, но в магазине веселее
[19:29:33] <Илиджит> SpaceStalker, ты готов пройти всестороннюю проверку администрации? Мы можем подключить админа, который пробьёт тебя по всем прямым и косвенным признакам
[19:32:03] <Илиджит> un4given, ты готов по своим каналам подключить знакомых администраторов?
[19:33:09] <un4given> Вова, не выпендривайся
[19:33:16] <un4given> у Тебя свои знакомые администраторы, подключи их
[19:34:57] <Илиджит> Попробую через Евдженикса
[19:35:53] <Илиджит> EVjGeNiX, можешь пробить Столкера? Какой-то он очень подозрительный. Возможно, это агент влияния
[19:36:27] <SpaceStalker> Илиджит, чево.. какой клон.. ладно, делайте что хотите, не против всяких проверок
[19:36:41] <SpaceStalker> даже если я клон какого-то аккаунта, которого сам ни разу не видел, что в этом такого?
[19:36:41] <un4given> попробуй через Переборыча, он же Тебе поменял ник беспалева
[19:36:52] <Biba> SpaceStalker, тебя будут пробивать по базам фбр?
[19:37:02] <SpaceStalker> Biba, на допрос поведут
[19:37:11] <Biba> SpaceStalker, записался уже на полиграф?
[19:37:23] <un4given> полиграф полиграфыч
[19:37:25] <SpaceStalker> Biba, пока нет
[19:37:28] <Илиджит> SpaceStalker, каких ты ещё знаешь бывших модераторов на кг?
[19:37:34] <SpaceStalker> Илиджит, никаких, лол
[19:37:37] <Biba> полиграф переборыч
[19:37:44] <SpaceStalker> un4given же летом модером был вроде
[19:37:46] <un4given> [детектор лжи 3000](https://www.youtube.com/watch?v=_mf5SOyY9xY)
[19:37:48] <Biba> SpaceStalker, ты знаешь что такое кг?
[19:37:53] <un4given> SpaceStalker, каким летом?
[19:37:58] <EVjGeNiX> Илиджит, ничего такого не вижу
[19:37:58] <SpaceStalker> un4given, этим
[19:38:05] <SpaceStalker> Biba, клавогонки, скорее всего
[19:38:08] <here_we_go> Biba, килограмм
[19:38:16] <un4given> SpaceStalker, не, шо-то мимо
[19:38:16] <SpaceStalker> ну или это
[19:38:25] <Biba> SpaceStalker, был когда-нибудь в чате кг?
[19:38:26] <SpaceStalker> un4given, да помню же, у тебя в августе значок был
[19:38:32] <SpaceStalker> Biba, ясно, автору 5 лет
[19:38:39] <Илиджит> SpaceStalker, всё, админ тебя оправдал. Мы принимаем тебя в нашу дружную компанию. И признаём, что ты не клон под поручительство Евдженикса
[19:38:45] <SpaceStalker> каво
[19:39:04] <SpaceStalker> я зарегистрировался в 2018, потом набил где-то 300 символов в минуту, мне надоело и я ушел
[19:39:07] <SpaceStalker> а щас опять играю
[19:39:18] <Biba> SpaceStalker, ты знаешь третьего владельца кг?
[19:39:21] <SpaceStalker> иду к 500 :biggrin:
[19:39:33] <SpaceStalker> Biba, я знаю, что ты задаешь мне вопросы, на которые я не знаю ответа
[19:39:37] <Грелка_Чата> SpaceStalker, илиджит и биба это просто местные тролли. Не обращай внимания
[19:39:38] <Илиджит> SpaceStalker, а до кг где учился набирать?
[19:39:47] <SpaceStalker> Илиджит, нигде не учился
[19:39:59] <EVjGeNiX> Илиджит, я не подписывался под поручительство, это ты где-то там подписал за меня у себя в фантазиях
[19:40:02] <Илиджит> ну 300 знаков - это очень много, чтобы с нуля сразу столько выбить
[19:40:07] <un4given> Biba, а третий кто? Володя? :rofl2:
[19:40:20] <SpaceStalker> так-то было больше 300
[19:40:35] <SpaceStalker> так уж сложилось, что в обычке много тяжелых текстов с книг, вот около 300 и получалось
[19:40:47] <SpaceStalker> а если в разговорном стиле переписываться, то намного больше
[19:40:49] <Biba> un4given, норм ролик)))))
[19:41:54] <un4given> да уж
[19:42:12] <un4given> SpaceStalker, в августе 2018 может?
[19:42:25] <SpaceStalker> un4given, не, этим летом
[19:42:31] <un4given> да не было :laugh:
[19:42:32] <Biba> SpaceStalker, ты знаешь кто такой зеда?
[19:42:44] <SpaceStalker> Biba, я тут вообще никого не знаю, да и не очень-то нужно
[19:42:57] <Biba> SpaceStalker, ты не хочешь никого тут знать?
[19:43:01] <Илиджит> SpaceStalker, ты уже слышал о мероприятиях на форуме?
[19:43:09] <Biba> SpaceStalker, хочешь рекорд в обычке?
[19:43:20] <SpaceStalker> Biba, я не хочу отвечать на глупые вопросы
[19:43:39] <SpaceStalker> Илиджит, слышал, но лень принимать участие
[19:45:00] <Илиджит> `Metallica отменила концертный тур из-за курса лечения Джеймса Хэтфилда. Он страдает от алкоголизма`
[19:45:20] <here_we_go> страдалец :laugh:
[19:48:34] <Илиджит> У Никелбека ещё одиозный солист с подмоченной репутацией.
[19:48:44] <Илиджит> их вообще уже не слышно
[19:50:12] <Илиджит> ` In September 2014, the entertainment media began reporting that Lavigne and Kroeger were headed for separation after only one year of marriage. On September 2, 2015, Lavigne announced their separation via her official Instagram account.` во лол, вроде приличную певицу совратил
[19:50:40] <Илиджит> я думал, что он уже году в десятом стал музыкальным трупом о_О
[19:50:44] <Переборыч> Результат [проверки](http://klavogonki.ru/chatlogs/2019-09-28.html#19:36:27): **SpaceStalker** - основной аккаунт.
[19:51:23] <Илиджит> SpaceStalker, поздравляю, и приношу свои извинения, что заподозрил тебя в клоноводстве :beer:
[19:51:30] <kapitojka> Переборыч, слышь результат проверки
[19:51:37] <xcislav> откуда он знает кто был несколько лет назад модератором
[19:51:45] <kapitojka> ты чего илиджита вчера не забанил за калопровокацию
[19:51:58] <Илиджит> kapitojka, O_o
[19:51:59] <xcislav> kapitojka, там еще корнер ночью постил
[19:52:02] <xcislav> 18+++
[19:52:25] <kapitojka> https://klavogonki.ru/chatlogs/2019-09-27.html#21:56:25
[19:52:29] <kapitojka> или такое общение нормально?
[19:53:14] <Илиджит> Переборыч, сам помнишь прекрасно, как Харитоны4 у тебя в журнале рассказывал, как он станет кибером :rofl:
[19:54:36] <kapitojka> Илиджит, ты вырываешь из контекста, там было явно в шуточной форме и привязано к конкретной клаве
[19:55:24] <kapitojka> ну раз перебор не видит в этом ничего плохого то пусть
[19:55:42] <kapitojka> буду ему писать каждый день что он обсирается с подливой
[19:55:43] <kapitojka> по приколу
[19:55:49] <kapitojka> раз это нормально
[19:55:59] <kapitojka> челендж
[19:56:09] <kapitojka> Перебор ты сегодня не обосрался с подливой?
[19:56:11] <kapitojka> 1 день пошел
[19:56:15] <un4given> зеда официально стартовал обсёрно-подливочный челлендж
[19:56:20] <kapitojka> именно
[19:56:24] <un4given> ой, не туда, надо было в клавоновости
[19:56:29] <kapitojka> о давай
[19:56:37] <SpaceStalker> un4given же был модером этим летом
[19:56:39] <SpaceStalker> вот и сказал
[19:56:43] <xcislav> Переборыч, http://klavogonki.ru/chatlogs/2019-09-28.html#00:08:15
[19:56:52] <Илиджит> kapitojka, un4given, сейчас напоминает поведение Корнера, как в случае с дымоходом и селёдкой. Когда Корнер начал жёстко форсить это в отношении Переборы4а
[19:57:03] <kapitojka> ты опять вырываешь из контекста
[19:57:03] <un4given> Странно то, что леса горели в Сибири, а курить запретили на балконах.
[19:57:13] <xcislav> вроде не запретили
[19:57:13] <un4given> SpaceStalker, не был )
[19:57:17] <xcislav> запретили открытый огонь
[19:57:21] <kapitojka> Илиджит, тогда в отношение корнера перебор ничего жесткого не говорил
[19:57:24] <SpaceStalker> un4given, был( я же помню, значок у тебя тогда висел
[19:57:31] <kapitojka> а тут было явно употреблено оскорбительное слово обосраться
[19:57:38] <kapitojka> поэтому пример с корнером не уместен
[19:57:45] <kapitojka> совершенно
[19:58:05] <Илиджит> kapitojka, тебя реально оскорбляет слово "обосраться"? Я этого не знал. Тогда приношу тебе свои извинения.
[19:58:11] <kapitojka> я за такие слова лицо разбиваю
[19:58:12] <un4given> SpaceStalker, в 2018м быть может
[19:58:14] <un4given> в 2019м нет
[19:58:35] <SpaceStalker> un4given, ну это бан тупа
[19:58:46] <Илиджит> kapitojka, к тому же сам понимаешь, ты немного вырвал слово из контекста, он был шуточный. Я думал, что в такой непринуждённой обстановке никто не оскорбится.
[19:59:03] <kapitojka> буду шутить над перебором теперь
[19:59:15] <kapitojka> нормальный прикол
[19:59:26] <xcislav> Люди до регистрации могут кататься под гостем, и помнить значок
[19:59:37] <xcislav> я тоже когда нашел сайт мог под гостем
[20:04:12] <Илиджит> kapitojka, сегодня утром после "потного" ун4 форсанул, что мы с тобой работаем в команде. И вот сейчас он про какой-то челлендж загнал чуть выше. Наверное, снова считает, что мы с тобой сговорились
[20:05:17] <kapitojka> в смысле какой-то челедндж?
[20:05:29] <kapitojka> я же написал сам что будет челендж
[20:06:38] <here_we_go> В иксе 0.39 − СУПЕР РЕКОРДНЫЙ ТЕКСТ
[20:06:51] <here_we_go> кто там рекордить хотел
[20:12:50] <Илиджит> kapitojka, ты про свой челлендж забудешь. Как чеснок с величием)
[20:13:21] <kapitojka> до первого бана
[20:13:37] <kapitojka> просто интересно сколько раз это нужно написать, чтобы это стало оскорблением
[20:15:14] <Илиджит> сколько Корнер не форсил дымоходов, его никто за это не банил
[20:15:51] <un4given> так это ж ты формить дымоходы  начал
[20:15:57] <un4given> и отмазывался как-то по-детски потом
[20:16:08] <Илиджит> kapitojka, если тебя не залочат, то твой первый ориентир - это рекорд чеснока (не помню сколько там было)
[20:16:09] <un4given> типа «да я ничего такого не имел в виду», «да это вывсёврёти»
[20:17:19] <Илиджит> un4given, ага, а потом корнер начал форсить родственников одного модера с дымоходами
[20:17:43] <un4given> так ты ж радостно потирал ручонки от этого
[20:17:47] <un4given> «провокация удалась»
[20:17:50] <ишь> борка корнерка любил просто
[20:18:00] <ишь> искренне верил в исправление
[20:19:36] <kapitojka> я даже лучше придумал
[20:19:40] <kapitojka> буду сразу обоим это писать
[20:19:44] <kapitojka> илиджиту и перебору
[20:19:50] <kapitojka> так логичней
[20:22:25] <Илиджит> kapitojka, а илиджит-то как твой челлендж сможет прервать?
[20:22:47] <kapitojka> вы можете сговориться с переборычем как нибудь
[20:23:10] <kapitojka> собраться свой бандой копрофильской
[20:23:19] <kapitojka> или как это правильно пишется
[20:23:25] <kapitojka> своей*
[20:24:23] <kapitojka> унча в команду еще возьмите
[20:24:28] <kapitojka> и даниэля
[20:24:58] <kapitojka> с фениксом
[20:25:17] <Biba> чо тут происходит?
[20:25:33] <kapitojka> ничего, а у тебя
[20:25:53] <here_we_go> :D
[20:26:10] <un4given> зеда, ты чего раззеделся?
[20:26:17] <Илиджит> [концовочка: не верьте интернету](https://twitter.com/bazabazon/status/1177972490150322184) :rofl:
[20:27:41] <Илиджит> Вот я о чём подумал. Эта актриса, она по сути была последней. Сейчас никто из актёров не получит такой популярности. Потому что их никто смотреть не будет. Тупо пропагандисты убили ТВ. А страдать будут молодые актёры, которые останутся без имени.
[20:27:54] <Илиджит> А эта тётка урвала свой счастливый билетик.
[20:30:35] <Илиджит> `С командой «Фёдор Двинятин» стала бронзовым призёром Высшей Лиги КВН 2009 года. Признана «КВНщицей года-2009»` o_O
[20:31:03] <Илиджит> или это не та
[20:31:05] <Илиджит> втф
[20:31:32] <Илиджит> а это другая в квн играла
[20:35:41] <Илиджит> В продолжение мысли: ну надо быть невероятно талантливым актёром, чтобы имя получить. А Бочкарёва была обычной, но из-за сериала её все узнают. Я б её узнал на улице.
[20:39:27] <Грелка_Чата> un4given, для ножей видимо нужно особое освещение. Не так то просто метал сделать
[20:39:50] <here_we_go> С распространением интернета известность получить стало не так трудно
[20:41:57] <Илиджит> here\_we\_go, в узких кругах. Но не в широких
[20:42:20] <Илиджит> особенно для актёра. Это же очень затратное дело. И никто в интернет не будет делать качественные сериалы просто так.
[21:04:55] <ExpLo1t> :spruceup1:
[21:06:47] <xcislav> [A-ha - Velvet](https://www.youtube.com/watch?v=6L4uDE-ry28)
[21:17:02] <Илиджит> ExpLo1t, смотрела "Счастливы вместе"? Ну Гена Букин? У вас показывали?
[21:17:58] <ExpLo1t> нет
[21:18:00] <ExpLo1t> а что
[21:20:06] <Илиджит> Ну просто наш культовый сериал про уральскую семью. Надо будет, кстати, у Хеопса поинтересоваться )
[21:20:41] <Илиджит> Они, кстати, даже идею сериала сам не придумали, с америкосов скопировали. Но вкупе с местным колоритом очень круто получилось.
[21:24:22] <here_we_go> Да, прикольный сериал был
[21:26:37] <Грелка_Чата> вообще-то это еле-еле адаптированная семейка Банди
[21:26:44] <Грелка_Чата> 10 процентов от оригинала
[21:27:48] <ишь> кто твою банди знает-то
[21:27:52] <ишь> а гену букина все знают
[21:27:53] <ишь> понил
[21:28:25] <Грелка_Чата> Ндец чот невзлюбил меня
[21:29:16] <here_we_go> не трожьте Генку :D
[21:31:06] <ExpLo1t> :rofl2:
[21:31:21] <ExpLo1t> он любит свою косичку
[21:34:27] <here_we_go> [талантище](https://www.peoples.ru/character/movie/gena_bukin/bukin_1.jpg)
[21:36:57] <Last_Imperator> ExpLo1t, вообще не понял, но смешно :crazy: :laugh:
[21:37:30] <ExpLo1t> Last\_Imperator, недец косичку носит
[21:38:36] here_we_go заточил греческий салат и теперь ощущает себя полноценным греком
[21:38:55] <Илиджит> ишь, откуда Экспа знает про твою косичку?
[21:39:40] <Илиджит> here\_we\_go, а я обычно греком чувствовал себя после Грикмака из Макдака
[21:43:48] <here_we_go> Илиджит, fair enough
[21:53:32] <here_we_go> о, лёгкий в х5, заходите
[22:00:33] <kapitojka> valio вкусный, покупайте
[22:00:50] <Илиджит> плавленый который?
[22:01:02] <kapitojka> у них много продукции
[22:01:11] <Илиджит> ну какой конкретно?
[22:01:14] <kapitojka> йогурты у них тоже лёгкие
[22:01:20] <kapitojka> как х5
[22:01:52] <Илиджит> kapitojka, разочарую тебя, если до 14-ого года ты не попробовал настоящего сыру, то теперь вряд ли когда-нибудь попробуешь)
[22:04:51] <kapitojka> даже настоящий сыр не такой вкусный, чтобы им восхищаться
[22:05:13] <Илиджит> ну а что самое вкусное, что ты когда-либо пробовал?
[22:16:07] <kapitojka> сахар
[22:18:12] <Илиджит> а глюкозу не пробовал? намного эффективнее
[22:20:57] <kapitojka> через капельницу
[22:22:56] <Илиджит> а диабета не боишься?
[22:23:34] <kapitojka> пока не случилось, не страшно
[22:25:26] <ExpLo1t> :champ:
[22:26:38] <SpaceStalker> встречаем первый постироничный словарь http://klavogonki.ru/vocs/166171/
[22:28:20] <here_we_go> SpaceStalker, лдь рьрд :confuse:
[22:30:33] <SpaceStalker> here\_we\_go, нудануда
[22:30:43] <SpaceStalker> мб сделаю постироничный словарь loser-текстов
[22:31:16] <Илиджит> SpaceStalker, такой ты тролляка. Откуда ты знаешь про "лузер-тексты"?
[22:31:40] <SpaceStalker> Илиджит, потому что проходить пробовал
[22:34:54] <Илиджит> un4given, всё-таки предлагаю тебе провести проверку по своим каналам. Видишь, Переборы4 импотентно бессилен, только ты можешь раскрыть злой умысел, если он есть
[22:35:12] <un4given> :facepalm:
[22:35:23] <un4given> вовка, что ж тебе не сидится спокойно-то?
[22:36:09] <Илиджит> лу3ер тексты? Ну кто про них сейчас занет
[22:36:48] <Biba> SpaceStalker, тебе сколько лет?
[22:42:17] <Илиджит> [2.5М фоловеров](https://twitter.com/GretaThunberg), кому-то из нас стоило бы поучиться хайповать )
[22:43:43] <Илиджит> [рофл](https://twitter.com/paaiegen), какая-то российская школьница решила так же хайповать
[22:46:26] <Илиджит> Пример простой. В мосгордуме сидит много "дипломированных" экологов, но это им не мешает закрывать глаза на завод в Капотне, который очень сильно воздух травит. Это всё ложь и профанация. За этими девочками стоит кто-то бессовестный, кто манипулирует ими в своих целях. Это отвратительно.
[22:49:32] <Илиджит> Это как сейчас нынче популярны мусоровывозящие фирмы с названием "Эко"-что-то_дальше. Их задача не "эко" никакая, они просто хотят срубить бабла.
[22:49:55] <un4given> а чего хочешь конкретно Ты?
[22:50:07] <un4given> или Ты просто сидишь тут и эту информацию нам забесплатно вбрасываешь?
[22:50:10] <Илиджит> В Архангельске хотели "Экопарк" построить. А на деле это просто свалка мусора)
[22:50:12] <un4given> или за деньги?
[22:50:22] <un4given> какую цель преследуешь Ты, вбрасываю сюда весь этот хлам?
[22:50:27] <un4given> *вбрасывая
[22:50:29] <Илиджит> Я хочу чистым воздухом дышать.
[22:50:40] <Илиджит> Это не хлам, это экология.
[22:50:42] <un4given> Ты в чате генерируешь выхлопы такие, что дышать невозможно
[22:50:46] <un4given> о чём тут говорить?
[22:51:02] <un4given> хочешь дышать чистым воздухом − делай что-нибудь, а не в чат это вкидывай
[22:51:08] <un4given> «я дышу говном, дышите и выыыыы»
[22:51:09] <un4given> тьфу
[22:51:28] <Илиджит> un4given, ты за Грету или против? Сначала сформулируй свою позицию
[22:52:09] <un4given> мне посрать кто это, рекомендую и тебе так же поступить. или хотя бы не вкидывать сюда всё это ГОВНИЩЕ
[22:52:14] <Илиджит> Рега у русской в твиттере 12 Июля 19. Это палево. Раньше её это не заботило. А тут прямо совпадение, что она решила как все хайповать
[22:52:18] <un4given> ты устал уже делать из чата полигон для своего высера
[22:52:20] <un4given> на до е ло
[22:52:25] <un4given> выключай хрень эту
[22:52:28] <un4given> она никому тут не нужна
[22:52:37] <un4given> раз-два-три, хрень выключи
[22:52:54] <Илиджит> un4given, хорошая рифма. Я тебе тоже так буду писать)
[22:54:27] <un4given> для начала перестань пороть чушь и нести в чат всякое дерьмо, которое никому здесь не нужно :)
[22:54:53] <Илиджит> un4given, всё, что ты пишешь сейчас, может быть использовано против тебя
[22:55:02] kapitojka глянул на месте ли дымящие трубы диаметром больше пятидесяти метров
[22:55:09] <kapitojka> стоят
[22:55:17] <Илиджит> у тебя из окошка видны?
[22:55:32] <Илиджит> на самом деле, в тэц обычно хорошие фильтры, там выходит водяной пар
[22:55:40] <Илиджит> ну водяной пар безопасен
[22:55:46] <un4given> Илиджит, ты охренел мне угрожать?
[22:55:48] <un4given> слейся
[22:56:24] <Илиджит> kapitojka, это именно заводы всякие нетяные или хз что. А где электричество производят - там водяной пар. Тупо воду нагревают, пар идёт вверх и крутит турбину
[22:56:44] <Илиджит> он как бы ещё обычно белого цвета
[22:56:46] <Илиджит> не чёрного
[22:57:43] <kapitojka> а за счет чего они нагревают это куда идёт
[22:57:57] <Илиджит> ну по-разному в ядерных реакторах ядерное топливо
[22:58:07] <Илиджит> ну уголь жгут
[22:58:12] <Илиджит> или газ, но там фильтры
[22:58:20] <kapitojka> газ, мазут
[22:58:58] <kapitojka> заводов для сжигания тоже хватает в мск
[22:59:16] <Илиджит> не, они там реально безопасны
[22:59:36] <Илиджит> речь идёт о нефтепродуктах, вот там жётска. В капотне сероводород в воздухе
[23:08:02] <kapitojka> закрыть завод на пару месяцев чтобы там что то переоборудовать, наверное значит его разорить
[23:08:53] <kapitojka> и финансовый вопрос конечно же
[23:09:18] <kapitojka> думаю всё останется как есть
[23:13:04] <Илиджит> Просто людям при бабках нужна новая страшилка, чтобы сохранять своё доминирующее положение. Для этого они уже детей используют. Всякие коррумпированные политики давным давно под их контролем.
[23:16:21] <Илиджит> Кстати, в лекцие на трубе слышал, что активность Солнца в среднем повторяется каждые 14 лет. Ну там крупные вспышки, большое выделение энергии. И сейчас мы подходим к новому циклу, старый заканчивается. И скоро будут вот эти большие вспышки всякие.
[23:16:32] <Илиджит> вот они там заорут
[23:18:09] <Илиджит> вот этот год нихрена не тёплый был, даже сейчас температура ниже обычной, ну реально холодно, если отопление всключают
[23:54:47] <kapitojka> в такую погоду в парках уже не радует быть
[23:56:43] <ишь> там же уточки
[23:56:46] <ишь> некормленные
[23:58:06] <ишь> короче спать пора
[23:58:08] <ишь> 4 часа ночи