Вопрос такой вот возник. Какой же словарь лучше?

Преимущество "Мизинцы 60%" заключается в большем количестве слов.
Преимущество "Мизинцы+" заключается в том, что автор вроде как специально пытался усложнить данный словарик.

Отличительные свойства "Мизинцы 60%":
- создан на основе словаря [Русский орфографический словарь Российской академии наук. Отв. ред. В. В. Лопатин] (так написано автором в комментариях);
- создан для прокачки мизинцев в раскладке [ывам-толд] (информация из того же источника)
- чуть сложнее по мнению опытного пользователя.

Отличительные свойства "Мизинцы+":
- народ отдаёт предпочтение ему, поэтому там всегда найдётся, с кем сравнить свои силы;
- так же есть куча положительных отзывов в комментариях.

Возможно, ответ заключается в том, что эти словари годятся для разных исходных положений пальцев.

И если предполагать, что большинство людей выбирает [фыва-олдж], а "Мизинцы+" на это и рассчитан, то неудивительно, что так много игроков в нём играют.

P. S. Кстати, тут вроде как глюки имеются в датах создания этих словарей, мне так кажется.
P. P. S. Не помню, что за глюки, но, скорее всего, до 15 июня статистика по датам создания словарей не велась. А Мизинцы 60 % был создан именно до 15 июня - следовательно, у некоторых пользователей рекорды могли бы появиться раньше этой даты.

Загляни сюда, на минизцы создано намного больше словарей, чем эти два.
Из этих двух и тот и тот нормальный. "Какой же словарь лучше?" - лучше для чего?

Для проработки мизинцев, конечно. Желательно в раскладке фыва-олдж. И главное, чтобы в словаре были именно слова (а не слоги). Размер текстов в данном случае не принципиален.

В первом 240 слов, во втором 477 слов. Не известен точный алгоритм подбора слов, сколько должно быть процентов мизинцев(/и безымянных в слове), неизвестены пределы частотности исходных баз и из какой лексики и какого размера была база. Предположим в обоих случаях были слова наиболее частые и наиболее проблемные для мизинцев. При равном в обоих словарях пробеге ты в первом отработаешь только 240 слов, но отработаешь в ~2 раза лучше, чем во втором. При пробеге во втором ты отработаешь уже больше - 477 проблемных слов но на каждое слово проработка будет уже хуже.

Субъективно (по звезде и медали в них соответственно), оба годные, как я сказал уже. Можешь катать их в соотношении 50%:50%

Угу. В первом 240 слов, во втором 477 слов.

Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функ­ционального типа при наличии детекторно-архаичес­кого дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический­ многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трёх до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативно­го процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечёт за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что всё вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.

Так что, да. 50% на 50% - самое то...

Эти словари полумизинцевые. Попробуйте словарики исключительно на мизинцевые зоны.
Для диктора существует словарик http://klavogonki.ru/vocs/39228 Там на безымянные и мизинцы приходится 100%.

dxlins, нероноспоры - это что такое?

Да хрен их вообще знает, эти "нероноспоры"... Но, судя по названию, не "роноспоры" никак!
Вот вижу "пероноспора", есть такая хрень:



То есть, чего-то там из рода оомицетов. Короче, обычный мицелий с гаусториями, как я вижу!
Ну, может, у этой "нероноспоры" гаусторий нет ни хрена! Ну, "нероноспора", одно слово, что возьмёшь... И чего пристал...

ЗЫ А! Ну, вот ещё вижу "нейроспору"... Густую, между прочим... Тоже гаусторий нет ни хрена, зато жизненный цикл гаплофазный, да ещё куча микроконидий всяких, да артроконидий не меньше... Плюс перитеции после мейоза - о чём говорить, вообще! Верно, нужная вещь в хозяйстве...

Однозначно: 50% на 50%!

Собственно, чем больше разных словарей на нужную зону ты будешь катать тем лучше. Катай по каждому в день 15. Надо же понимать что любой словарь это не панацея, и идеализировать не надо. Такие заморочки - сколько процентов и сколько процентов нужно, сколько там слов - это все очень и очень второстепенно. Ты катаешь их не для рекордов по ним, суть лишь наработке моторики. Создавай свой словарь, выписывай туда сложные для тебя слова встречающиеся в текстах, катай его. Я в основном в АМи-шке отрабатываю, часть слов занес сюда http://klavogonki.ru/vocs/106450/, сделай так же. Это отличных способ прорабатывать слабые места.