И что, что это "учитель народа" в переводе с греческого? Я привела конкретное определение, чтобы пояснить, что под словом "демагогия" понимаю я. Я не обзываю вас безосновательно чтобы вас обидеть, я привожу определение и аргументы в поддержку того, что вы под него попадаете.

Если вам очень нравится думать о себе, как о великом гуру, продолжайте :)

Не читали зря, очень советую. Я таки нашла пару приемов, которые вы пока не использовали, есть чему поучиться.

Быстроту увеличивать не надо, она как сорняк ― сама вырастет. :) :) :) А вот точность можно тренировать НАКАЗАНИЕМ себя за ошибки. Автандилина где-то писала, что можно брать 10 рублей и сжигать их, если в тексты сделано 10 исправлений. Я не пробовал. :)

Я попробую, мне любопытно.

демагогия - "руководство народом", а не учитель.

Если я всему "приёмами" по харизме овладел, то и остальными овладею, не переживайте. :)

Попробуйте сначала 1 к 1, после того, как научитесь так набирать без ошибок и пропусков, можете переходить к 1 к 2, или 1 к 4. Но не перепрыгивайте 1 к 1 ― это самое эффективное. Заодно получите массу полезных впечатлений (если терпения хватит).

Я по аналогии с "педагогом".

Тема демагогии уже поднималась, но совсем не получила своего распространения: Свод правил демагога

- это такой человек в древней греции, который встречал и провожал ребенка в школу. руководитель ребенка. "педо" - ребенок. "гогия" - руководство.

Может, тогда уж лучше "начальник ребёнка"? :)

Прочитал. По-моему, это на 100% совпадает с тем как ведут свои дебаты все президенты. По-моему, их даже учат этому. Все наши президенты ― демагоги? :)

именно руководитель. Он водил его в школу... за руку... направлял... но это все вольная интерпретация перевода. смысл думаю ясен всем.

Хм. А что, в "агогос" присутствует именно "рука"? По-моему, это просто "вести". Кто знает греческий ― поясните, плиз...

Итак, после того, как мы пришли к относительному согласию по первым 3 пунктам повестки, можно переходить к 4 (самому интересному, на мой взгляд) пункту.

Только говорить при этом не о моей технологии, а о ЛЮБОЙ технологии с КПУ (коэффициентом производительности ударов, кто не в курсе) большим, нежели обычные 0,95 символа за удар.

Я лично не исключаю, что в будущем клавогонщики будут хвастать не скоростью ударов, а именно КПУ. Гордиться скоростью ударов для харизматика-музыканта я считаю не совсем этичным, поскольку всем понятно, что она у него изначально высокая. А вот КПУ ― это другое дело, это демократический показатель.

― Вася, с какой производительностью ты набираешь в Обычном?
― 400 знаков в минуту.
― Прилично. А какой у тебя при этом КПУ?
― 2,0.
― Ни фига себе! И как ты этого добился, расскажи?!

в этом примере восхищение оппонента вызвал тот факт, что вася печатает на скорости 200 ударов в минуту? с кпу 2.0? ))))
*бьюсь в истерике...

А что, у потребителя не может вызывать восхищения автомобиль который, при нормальных остальных качествах, на 100 километров пробега берёт не 10, а 5 литров бензина?

Несколько дополненный вариант диалога:

― Вася, с какой производительностью ты набираешь в Обычном?
― 400 знаков в минуту.
― Прилично... А какой у тебя при этом КПУ?
― 2,0.
― А задержки скорости?
― 1,2.
― Ни фига себе! И как ты этого добился, расскажи?!

Почему теоретически максимальная скорость ADSL отличается от практически максимальной?

Потому что жулики. :)

В моем вопросе крыется ответ на то, почему удары не могут быть одинаково точными... если меня поняли

― Вася, с какой производительностью ты набираешь в Обычном?
― 400 знаков в минуту.
— Тормоз ты, Вася...