Надувать щёки тоже позволительно. Резкие и грубые фразы уберём. Володь, ды же сам нарываешься, чтобы прощупать соперников по ту сторону экрана. Получается, что твоя очередная тема удалась, как считаешь по 10-бальной шкале? ;)

А я и не утверждаю. После 4 лет слепого набора на работе и в чатах здесь я показала скорость около 400. Что было бы у меня после 10000 заездов в обычном, я не знаю. Какую скорость я показала бы здесь после 2 или 3 лет работы - тоже не знаю. Не берусь утверждать.

Нет, задержки ― это среднее отклонение ударов от самого скорого удара. По величине оно равно отношению средней паузы между ударами к минимальной.

Я просто исхожу из того, что выше головы не прыгнешь.

Думаю, что креативный заезд х5 получился неплохим. :)

Олимо, а что вы будете проповедывать, когда даже самые интенсивные тренировки перестанут давать вам рост производительности? Может тогда задумаетесь про КПУ и задержки?

Гард по этой терминологии у меня максимальная скорость разных заездов скачет от 15000 до 35000 знаков в минуту! вы считаете, что это правда реально увеличить одинаковость так, чтобы я стал так печатать? ну бред же? а если вы скажите, что можно снизить до 5000 скорость ударов (по самому скорому), а ПЗ поднять до 1200 - вам камень в лицо кину за эдакое вранье. :)
согласитесь, что ПЗ даже через пункт 4 на самой средней типичной перепечатке текста не поднимется выше 1000.

Сначала Вы на мои вопросы, пожалуйста, ответьте.

Какое совпадение, и я так думаю! Только головы разные... для меня "прыгнуть выше головы" - это вывести паузы, например, в "яй", на уровень пауз между запятой и пробелом.

Я не верю в бесконечный рост. Естественно, рано или поздно это случится. А уж на какой производительности - пока не знаю. Предел в 550 преодолен, думаю, 600 тоже когда-нибудь преодолею. Вы думаете, это плохой результат? Я не очень расстроюсь, если выяснится, что выше 600 я не могу...

Я уже писал, что не верю паузам меньше 30 мс ― это может быть аппаратной ошибкой. То, что у вас минимальная пауза 30 мс (2000 ударов в минуту) ― вполне допускаю.

Кидание камнев в лицо бедному гарду не является средством борьбы с истиной. :)
Производительности в 1200 можно достичь и с гораздо меньшей скоростью ударов, чем 5000.

Думаю, с раздельным пробелом можно было бы сделать и больше. Особенно на тексте где очень много пробелов (такие есть в Обычном). КПУ в этом случае может достигать 3 и достаточно "тыкать" (как говорит Баззи) со скоростью 340 ударов, чтобы сделать 1000 знаков.

Странно видеть как профессионалы оправдываются перед нубом в этом теме.

А, ну тогда вы бы легко смогли бы прыгнуть выше головы, если бы сменили технологию. :)

А почему вы считаете, что у кого-то пределом не могут быть те же 400 знаков?

Вы несколько отстали от жизни. Это теперь модно. :)

От жизни здесь отстал только ты, ахтунг. Тебе столько же - еще шесть лет долбить по клаве, прежде чем ты хоть что-то поймешь.

Мне не интересно менять технологию. Мне интересна моя технология и ее максимум :) На клавогонках я, как люблю говорить, just for fun. Для практических повседневных целей мне моей скорости уже несколько лет достаточно.

Может и 400. И что? Правда, на "потолке" в 400 (т.е., если 400 - это пиковая скорость, которая достигается редко и на небольших текстах) я не берусь утверждать, что является причиной "потолка" - отсутствие способностей к набору или просто человеку этого достаточно и дальше двигаться не хочет.

У меня РЕГУЛЯРНО. В каждой строчке есть пауза не 2мс, так 15мс (раза два). И уж стопроцентно меньше 30мс раз 5 делаю. Это все аппаратная ошибка?

Считаю, что то для роста скорости важно не только сколько текста набрано, но и как он набран. После того, как новичок научается печатать стабильно с какой-то скоростью, если ему не надо спешить, он обычно с ней и печатает. В таком случае можно лет 10 печатать примерно с одинаковой скоростью. По моему опыту реальное ускорение происходит, когда стараешься печатать со скоростью, которая больше, чем комфортная. Вот именно когда печатаешь быстрее, чем тебе комфортно, тогда на результат уже начинает влиять количество набранных текстов.

Чем мне и нравятся клавогонки - реальный стимул ускоряться, практика, да плюс замер скорости при этом - шикарно :)

И то, что для такого пользователя (а их большинство) все эти ваши харизматические разговоры про 400+ ударов в минуту никакого смысла не имеют.

У меня есть знакомый ― дипломированный математик, так он вообще ― все паузы меньше 50 мс при наборе считает фальшивыми. Я не настолько ригоричен и не доверяю только лишь паузам менее 30 мс. А вы паузы по ТС меряли? Почитайте, что пишет сам Фил про паузы в 2 мс на Юрикоре.

А что делать, если производительность при комфортной скорости ударов выше, чем когда торопишься и стараешься печатать быстрее?

У всех разная харизма беглости пальцев. Зенз вон пишет, что печатает периодически со скоростью в 35 000 ударов в минуту (допустим, он прав). А много ли тех, кто так может? А при помощи технологии можно стать кибергонщиком и при скорости ударов в 360, что доступно очень многим.

Вот плохо только, что за креативные заезды на форуме очки не начисляются. :) По-моему, не совсем справедливо по отношению к креативной печати.

Ну и? Когда ты им станешь? Шесть лет позади, сколько нам еще ждать?