Именно так я и печатаю высоко-технологичные тексты из словаря с оборотами. 805 знаков в минуту, по-вашему — это нормально?

Нет. Я вообще не хочу признавать нормальным ограниченное мышление, где ни поставь этот предел... ни 200-, ни 400-, ни 600- я не могу считать нормальным. Растите, развивайте свой навык... Мне кажется странным ограничивать себя какой-то планкой скорости и считать все остальное - ненормальным.

Не забывайте про свою программу, которая превращает ваши "прв" в "привет" и игнорирует то, что можно нажать "в" или "р" чуть-чуть раньше, чем "п". Это и есть ваш "велосипед".

Совершенно правильно, если речь идет об отдельных таблицах зачета результатов. Я ничего не имею против соревнований велосипедистов с велосипедистами. Почему бы и нет? Это достаточно интересно.

Пока в обычном режиме множества "только простотыки" и "все" совпадают с точностью до 1 человека))) мне как "харизматичному простотыку" ваши результаты не мешают абсолютно, но я вполне допускаю, что какому-нибудь таксисту, который с большим трудом преодолел планку, скажем, в 240 знаков, неприятно видеть, как вы обгоняете его с помощью дополнительного софта.

Ты зациклился на текстах, которые ты называешь высоко-технологичными. Какие же это тексты? Текст - это, к примеру, это сообщение, вот попробуй такой текст набери на скорости в 300 знаков в минуту. А то чем ты занимаешься это просто бред какой-то. Зачем это вообще? Хоть со скоростью 1000 знаков в минуту печатай свои сто слов (а не текстов!!!), какой в этом толк, для чего?

Ну, а почему вы тогда постоянно ограничиваете себя паузами в 30 мс и меньше, а об остальных паузах и говорить не хотите? Когда я привожу паузы в 1, 2, 3 сек — вы считаете из невозможными.

А вы не забывайте, что вы можете очень шустро перебирать пальцами клавиши (то, что мне затруднительно). Это — ВАШ ВЕЛОСИПЕД.

Если это слово попадается мне в том-же Унылом, то я его набираю быстро.

Вообще, Олимо, вы не понимаете, что для журавля "велосипедом" будет плоское блюдо, а для лисицы — узкий кувшин? :) Ваше сумасшедшие "переборы" клавиш, по большому счёту — это такой же велосипед, как и мой повышенный КПУ.
Вы хотите, чтобы все клавогонщики были "лисицами"? :)

Я не ограничиваю себя паузами. Я стараюсь набирать как можно быстрее. Паузы - это результат. Вы представляете это, как будто я сначала устанавливаю допустимый предел пауз, а потом набираю... О возможности или невозможности я сужу по статистике.

Вы же сказали, что у вас хорошая беглость пальцев. Вы определитесь все-таки - вы профессионал или инвалид?
Быстро бегающий бегун не является велосипедистом (спасибо, кэп).

Вообще, Гард, тут вроде все люди - нормальные люди, с пальцами, с головой, с мозгом и с клавиатурами...

Пф, как-то по-долботыкски рассуждаешь. "...если это слово попадается..." если бы у бабки был... А как быть с остальными словами в тексте? Ты шесть лет долботыканьем занимался и не сделал никаких выводов. Зачем тебе печатать сто слов (наипростейших причем) со скоростью в 800 знаков? Это вобщем-то и не сложно, никого не удивил. Только смысл?

Вы не поняли (наверное, я не уточнил). Я имел ввиду, что вы ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ при разговоре о тех же задержках скорости обсуждать какие-либо другие паузы, кроме 30 мс и меньше.

Под "шустростью" я имел ввиду маниакальную и выше быстроту ударов.

Да, только все эти люди разные по харизме. Некоторые страстно мечтают побить рекорд Хинта, но в то же время понимают, что сделать это никогда не смогут...

через скока лет? десятилетий? веков?

Опять надувание щёк и выхлоп спеси...

Тебя так задевает, когда тебе напоминают о твоей бездарности?

Не "слабо" берёте? :)

Тебе был задан конкретный вопрос, неудобный для тебя, ты на такие не отвечаешь? А?

Нет, я просто не люблю спесивости и надувания щёк. А в смысле харизмы мне тут некоторые давали 1 хинт. Ну что ж, я не против, но надо учитывать тогда, что у большинства пользователей будут вообще получаться отрицательные величины. :)

Эээ, покажите, где я такое говорила. У меня средняя пауза выше 100 мс. Я не вижу смысла вообще зацикливаться на паузах и теоретизировании - это да. В этом плане паузы в 100 мс мне так же неинтересны, как и в 30.

Гард, кстати, а вы не занимались изучением статистики "простого народа"? Интересно, каков максимальный пробег на клавогонках человека, набирающего слепым побуквенным методом в ранге ниже профи.

Причем здесь надувание щек и спесивость? Ты опять решил все перевернуть и тупо сумничать? Я тебе еще раз задаю вопрос: А как быть с остальными словами в тексте? Ты шесть лет долботыканьем занимался и не сделал никаких выводов. Зачем тебе печатать сто слов (наипростейших причем) со скоростью в 800 знаков? Это вобщем-то и не сложно, никого не удивил. Только смысл?
Нечего ответить? Не отпрыгивай.

Всё время, когда речь заходила о задержках скорости, вы указывали мне на паузы меньше 30 мс. Посмотрите.

Мне тоже было бы интересно. Я думаю, многие новички не хотят участвовать в соревнованиях, когда узнают, что их соперники используют "велосипеды" вроде наложения движений и проч. :)

Они тоже набираются. Хотя и помедленней.

Вот это уже лучше, хоть начал отвечать. Только я тебя поправлю, не помедленней, а вообще никак. Вот и еще раз вопрос тебе, зачем ты занимаешься ерундой, которую ты называешь высокотехнологичным методом печати. Почему не хочешь научиться печатать любой текст, любое слово, с набором любых знаков препинания, цифры, даты, любые иностранные имена и названия, на скорости хотя бы в 400 знаков, за короткий промежуток времени, не за шесть лет?