А почему тогда против "умнотыканья"? Разве качество ударов — это не достойная альтернатива их количеству?

Гард, я вам сказала - я против уравниловки. Вне соревнований - мне все равно, как вы набираете. Мне нравится набирать так, как я набираю сейчас.

Тем более, пока я не вижу в вашем "умнотыкании" ничего привлекательного для себя. Технология и специальное ПО для набора текста могли бы стать для меня интересными разве что если бы позволили увеличить скорость набора до уровня, раза в два выше моего или даже больше, но при этом были бы просты в освоении... пока я этого не вижу. Представим себе фантастическую ситуацию: вокруг меня все, кому не лень, набирают под 1100-1200 знаков в минуту и научиться этому можно за неделю... одна я по-прежнему набираю свои 500, тыкая по буквам. Да, это было бы несколько странно.
Что же мы видим сейчас? Подавляющее большинство народу набирает со скоростью 150-250, глядя на клавиатуру (ну это те, кто за клавой не первый день), отдельные люди умеют вслепую и соответственно после определенной практики имеют 300 и выше... учиться набирать вслепую решаются не так уж много людей (это здесь, на клавогонках, их много... и спасибо большое Артёму за то, что он популяризирует слепой набор, думаю, благодаря этому сайту не один человек решил-таки научиться). И вот на фоне этой ситуации есть один Гард, который уже не первый год набирает по какой-то новой технологии, которая позволяет ему еле-еле обойти тех, кто набирает зрячим методом... сколько времени надо, чтобы освоить эту технологию, да еще достичь такой скорости, чтобы заинтересовать "зрячих" - неизвестно. Сколько надо времени для достижения скорости, существенно превышающей скорость маньяка - тем более неизвестно. Это предлагается называть "умнотыканьем". Ну не видно пока ничего умного, кроме разве что любопытной идеи - жмешь 3 клавиши, а получаешь 5 букв.

То, что вы маньячка "простотыканья" — это мне давно понятно. :) Но вот почему вы хотите исключить "умнотыков" из соревнований — вот это вызывает у меня удивление.
Поясню конкретнее. Есть клавогонщики, которые набирают только по буквам. А есть (уже) клавогонщики, которые набирают не только по буквам, но и по слогам, словам и словосочетаниям. Почему соревнование первых со вторыми будет нечестным? Просто потому что вторым нужно ПО, а первым — нет?

Дело в том, что я отнушусь к "простотыканью" очень дружелюбно (я и сам "простотыкал" в своё время). А вот ваше отношение к "умнотыканью" дружелюбным совсем не назовёшь: то вы над ним смеётесь, то опасаетесь его...
Если вы действительно против уравниловки, то почему призываете всех пользоваться одной технологией в соревнованиях?

К вашему сведению, я могу одним ударом производить целые обороты (символов по 20). :)

Потому что вторым помогает ПО, а первые набирают самостоятельно.

Я думаю, что феноменальная беглость пальцев помогает гораздо больше, нежели любое ПО, однако, вы почему-то не предлагаете дискфалифицировать клавогонщиков с феноменальной беглостью пальцев. Тот же Зенз проехал гораздо меньше заездов на Клавогонках, чем иной таксист, однако у него феноменальные достижения. Что у него за "велосипед", что он так быстро печатает?
Почему вы так ратуете за уравниловку технологий на Клавогонках, вы же не любите уравниловки?

Может быть, это Ежедневочка на Урикоре? :)

Можно подумать вы в Ежедневочке не тренировались. :) Харизматическая беглость пальцев — вот его "велосипед". Просто его почему-то никто не замечает, все думают, что Зенз — просто трудяга, взял свои 790 знаков упорством, и любой таксист так сможет, при желании (тренировки, тренировки и ещё раз тренировки, как учит товарищ Олимо). :)

flooooooooooooooood!
flooooooooooood!
flooooooood!
floooood!
flood!
оО

ну в общем, гард, вы не правы... :) быстрые пальцы не есть признак читерства. А признак трудолюбия :)

Я не люблю уравниловку результатов при разных затраченных усилиях и способностях. Я против того, чтобы дураки поступали в институты, чтобы бездельники жили так же хорошо, как работяги, чтобы умный человек был где-то дисквалифицирован за наличие мозга, а быстрый наборщик - за ловкие пальцы.

+100500.

А что же у того же Пашкана нет ваших достижений? Что, что, а трудолюбия ему не занимать...

Как раз мозг-то и призывает повышать КПУ при печати (бери больше, кидай дальше). А вы хотите его за это дисквалифицировать...

Я против только программного обеспечения, которое донабирает слова, выстраивает буквы в нужном порядке или набирает частично или полностью текст за клавогонщика.

А вот скажите — вы против роботов, которые помогают сборщику собирать автомобиль? Вы полагаете, что порядочный сборщик должен собирать автомобиль сам — своими руками?

Зенз, вы явно лукавите. Вы вообще-то очень гордитесь своей харизмой, а трудолюбие снисходительно называете "задротством". Так что не надо ля-ля. "Велосипеды" у нас обоих — и у вас, и у меня. Тока разные (мой демократичней). Хинт это понял и ушёл с Клавогонок. :)

Кстати, Артём потому и обратился к рейтингу, что ему надоели видеть одних и тех же "вылысыпыдыстыв" на первой странице с явно не "бегунскими" (для обычного пользователя) скоростями. :)

Я вам про соревнования, а вы мне про автоматизацию труда. Я не против роботов на производстве. Сравнение некорректно.

Ну представьте соревнование сборщиков автомобилей на скорость, боже мой. Вы стали бы требовать от всех "ручной сборки"? Набор текста — это ведь тоже труд, и ещё какой...

Мне может на олимпиаде тоже надоело одних и тех же бегунов видеть. Может, обратиться в международный олимпийский комитет и попросить разрешения участвовать в соревнованиях на велосипеде или автомобиле? У меня же нет такой скорости в ногах. Это же несправедливо) они в более выгодном положении, чем я)))

Вы почему упорно не понимаете одной вещи. Соревнования по бегу — это соревнования по бегу, и никакие велосипеды и автомобили здесь, разумеется, неуместны. А соревнования по набору текста — это соревнования по набору текста. И я, и вы — оба набираем текст. В чём проблема?
Или вы хотите сделать Клавогонки не соревнованием по набору текста, а фигурным тыканьем? Ну, тогда так и скажите, что главное — это не набор текста, а количество тычков в единицу времени... Причём никакие тексты тогда вообще можно не печатать, а ограничиться набором элементов, как в фигурном катании.

В беге и велоспорте основная задача добраться от пункта А до пункта Б, в клавонаборных соревнованиях - набрать текст от места А до места Б.
Я считаю, что неудачное и неубедительное сравнение, ищите другое)).
Вашу фразу
можно с успехом интерпретировать и на клавонабор примерно так: соревнования по набору текста — это соревнования по набору текста, и никакие сторонние программы здесь, разумеется, неуместны. В чём проблема?
Да собственно, Вы наверняка и сами понимаете бессмысленность этого сравнения). Тут же всё очевидно, что если мы говорим о соревнованиях, то там существуют определённые правила, регламент. (Я говорю в общем, а не касательно правил клавогонок.)
А если говорить конкретно о клавогонках, то тут перед соревнованиями нужно договариваться не берегу (как во многих играх, например в преферансе).
Например, когда Вы устраивали в Вашем словаре (который "всё с большой буквы") соревнования, то ставили всех участников в неравное с собой положение (как таксистов, так и кибергонщиков). Потому что не были обговорены правила. Buzzy не знал, что он ("бегун высокого уровня") печатает ("бежит") вместе с Gard ("бегуном низкого уровня, но решившим научиться ездить на велосипеде").
А вот "организованные" вами полуофициальные соревнования в немецких артиклях (Вы даже где-то там назвали их борьбой технологий), я считаю честными ибо большинство участников уже знают, что соревнуются с технологиями отличные от их и тем не менее идут на это участие (практически неофициальное), тем самым выражая своё согласия и принимая Ваши правила.

Ещё один пример: Кибергонщик создал заезд, я к нему зашёл, значит я принял его правила, и соревнования — честные. А если Кибергонщик создал новый аккаунт и замаскировался под гонщика, а потом создал заезд только для гонщиков, то это будет не честно, так как он скрыл все свои возможности при этом навязывая правило: "что все мы гонщики".

Такоё моё видение честности соревновательного момента, который тоже является желательной составляющей повышения производительности печати — это чтобы по теме было сообщение)).

Тут конечно можно довести дело до абсурда: упомянуть об удобности стульчиков, наличия всех пальцев, геморроя и кнопок, и т. п.. Я думаю, что не стоит строить из себя дурочка и смешить публику. Более тонкие детали всегда можно обговорить — это же очевидно.