Русинов давал ссылку на форуме "Академия", но не_найду. Списала повторно ;)

на форуме Юрикора эти ссылки находятся здесь: http://urikor.net/phpBB2/viewtopic.php?p=67617#67617. Цитирую оттуда:

мне показалось это жемчужина! Две части одного образовательного фильма подготовленного во время второй мировой войны (1943 если верить киноплёнке) ВМС США, но при этом чувствуется, что фильм снимали добротно и без спешки.
В качестве учителя перед нами предстанет Lenore Fenton, победитель несчитанного количества конкурсов машинописи - профессионал высшего уровня, держатель многих рекордов ...
Подробно показана и рассказана техника удара, учитывая несколько вариантов, постановка рук, посадка и устройства рабочего места. Наибольшее внимание уделено тем моментам где обычно бывают ошибки или, которые сложно описать словами, и часть из них устарела устарела, но я советую – посмотрите на них внимательно

Спасибо за ссылочки. Начал скачивать в самом лучшем качестве. Помню как-то раньше смотрел как проходили "курсы" быстро -читальщиков, -запоминальщиков и -печатальщиков в СССР: очень интересно. Особенно мне понравился момент, где предлагали набирать с речи и при недостаточной скорости набивать только начало и конец произносимых слов. Где-то у меня это запало, но за тренажёр набора со слуха пока не брался.

Всё внимательно посмотрела.
Насколько же легче стала наша жизнь! Вернее, во сколько раз легче.

Сейчас опять начнут спрашивать, что за термин "классическая техника слепой печати". Мол, Гугл ничего такого не выдаёт. :)

Так возвращает она пальцы на исходную позицию? Мне показалось, что возвращает.

Дык, она прямым тестом говорит, что обязательно надо возвращать. Скользить по клавишам также неправильно. Только фильму тыща лет, снимался он для печатных машинок и для блондинок из пентагона.

На пишущих машинках скользить было нельзя - это точно. Гарантированно одна литера цеплялась за другую. Что касается возвращения пальцев, то, несмотря на это, получается у неё очень быстро. Явно не 150 знаков в минуту.

Я вообще не понимаю, как можно научиться печатать вслепую оставляя пальцы где попало? Даже гражданскому брюнету, даже на самой суперплоской клаве... :)

Видимо, она забыла, что она не "новичок". :)

Так ведь разве не Вы говорили, что невозможно, возвращая пальцы, набирать быстрее, чем 150 знаков в минуту?

Я не говорил, что невозможно. Более того, я писал неоднократно, что кибер Кибер смог бы спокойно набирать и 900 знаков с автоматическим возвращением. Для него это не проблема, ему не нужно никаких ухищрений и упрощений — с возвращением, так с возвращением, как скажете... А вот большинство обычных пользователей начинают "сачковать" и не возвращать пальцы уже на скорости выше 150 ударов в минуту, это факт. :) Думаю, и некоторые кибергонщики "классического" происхождения, если их вынудить печатать со скоростью в 30 ударов в минуту, станут автоматически возвращать пальцы на ФЫВА ОЛДЖ. Так что печать из исходной позиции — это для них вопрос скорее скорости печати, а не уровня навыка...

Так. Пользователи начинают сачковать, когда натренировываются до 150 ударов в минуту. Они зря это делают? Если бы не сачковали, успехи их были бы значительнее? Они стали бы киберами Киберами? Или приблизились к этому?

Смотря с какой точки зрения. Если с точки зрения ловкости пальцев, то зря. Потому как очевидно, что набор хотя бы в 500 знаков с возвращением требует гораздо большей ловкости пальцев, чем набор без возвращения. Так же как и то, что набор строго по зонам требует большей ловкости пальцев (как минимум указательных), чем набор с различными ухищрениями (вроде "динамических зон", "скольжения" и т.д.).

А вот если посмотреть не с точки зрения ловкости пальцев, а с точки зрения производительности, то совсем не зря. Потому как уменьшение расстояний проходимых пальцами как в случае "невозвращения", так и в случае нарушения зон явно экономит усилия.

Кстати, я так и не понял, в чём же по преимуществу соревнуются на Клавогонках: в ловкости пальцев или в производительности печати. Какое ваше мнение?

Я изо всех сил пытаюсь соревноваться в безошибочности...
Другие, как мне кажется, соревнуются в скорости, при этом стараясь развить ловкость пальцев усиленными тренировками, а производительность - всякими экспериментами с так называемой динамикой, скольжением, сменой основной позиции, переназначением клавиш на клавиатуре. Разумеется, самый главный молодец тот, у кого в результате лучшая скорость. Само собой, если он добился её не копипастом, а именно набором.

УУУ спасибо огромное ! Посмотрел первую часть только но уже под впечатлением.

Впечатлило ее умение менять скорость печати свободно. А также рассуждения о правильном ударе. Все это очень интересно.. никак не ожидал так как считал что техника механических машинок и клавиатур довольно сильно должна отличаться. Но все таки базовые принципы одни и те же везде

А скорость ударов снижать не пробовали?

Я почти уверен, что лучшая производительность (по вашему "скорость") была бы у Зенза, если бы стал печатать не только по буквам, а добавил бы в свой набор целые слова и словосочетания. Но, видимо, титул "самого главного молодца Клавогонок" его недостаточно мотивирует. :)

А как же! Пробую постоянно. Если сильно снижаю, количество ошибок растёт: начинаю пропускать буквы. Мозг решает: эту букву я уже набрал, пора следующую. А если повышаю скорость, то слова не дописываю. Таким образом мне для безошибочности нужна какая-то средняя, не очень низкая и не очень высокая скорость.



Нет, дело не в этом. Дело в том, что он почти уверен, что этот способ ему нисколько не поможет. Если захотите узнать, почему и я так думаю, то переместимся в "ноги".

Это он сам вам сказал? А мне кажется, что он прекрасно понимает, что ПОМОЖЕТ. Просто нужно пойти дальше в экспериментах, пожертвовав некоторыми прежними привычками. Я думаю, дело всё-таки в моральной стороне (он не хочет "отрываться от коллектива"). :)

Пардон, я не понял — это предупреждение или приглашение? Вообще-то меня интересует, почему вы так думаете...

Тогда я пошла в "ноги".

обратите внимание в конце первого ролика на развитость безымянных и мизинцев

В смысле, что для этого метода обязательно иметь предварительно развитые мизинцы и безымянные?