Когда две недели назад я начал знакомство со слепым методом набора, я прочитал (но не стал ему следовать) правило, регламентирующее набор пробела. Если последняя буква была нажата правой рукой, то пробел следует нажимать большим пальцем левой, и наоборот.
Порывшись в интернете, я обнаружил, что этому правилу мало кто следует, и вообще пробел нажимать можно тем из больших пальцев, который в данный момент меньше всего устал. То бишь, вообще, якобы, большие пальцы можно менять как захочется и когда захочется.
Но вот я приучил себя (незаметно для себя же) нажимать пробел всё время левой. Наверное потому, что правая рука в "среднестатистическом" тексте всё же задействована больше, не знаю, честно говоря...
И вот решил спросить спецов - а так ли важно правило набора пробелов, описанное мной в начале? Влияет ли смена больших пальцев на общую скорость набора? Хочется понять, упустил ли я действительно полезный навык, или же им можно пренебречь.
Спасибо!

Тема уже неоднократно поднималась, в ходе бурных обсужденй многие пришли к выводу, что если чередование больших пальцев и является сколько-нибудь важным критерием, влияющим на скорость набора, то среди прочих критериев находится где-то в конце второго десятка по важности :)


Если кратко - как удобно, так и набирайте.

Можно пренебречь.

Тоже мучал этот вопрос, теперь не буду на это обращать внимание.

Хорошая тема, надо в свод правил добавить. Полезно знать и не забивать голову мелочами, которые не так принципиально важны. Очень отвлекает в процессе "карьерного" роста в рангах клавогонок. А так, если и переклинит, то быстро отпустит и не будет тормозов по пустякам в режиме печати.

А я вот переучивался как раз на нажатие пробела двумя пальцами. Это действительно в большинстве случаев почти не влияет на скорость. В обычке и других подобных словарях мне очень даже комфортно так набирать. А вот если взять частотку или особенно яркий пример кибертекст "Слова или дом" (букву и нажимаю правым указательным) это невероятно сложно. Там, где хотя бы брутто достигает 650+, пробел 1 пальцем дает более высокие результаты - почти уверен в этом.

Ну, а если посмотреть с другой стороны: "Че один палец должен филонить?". Другое дело, что на переучку потребуется время и терпение. И чем больше у человека скорость набора, тем труднее ему переучиться, т.к. скорость резко упадет. Решать вам. Можно попробовать потренировать "правило пробела" на "частотном словаре".
Или создать три словаря с легкими словами: в одном слова заканчиваются на правую руку, в другом на левую, а в третьем эти слова перемешать, и поочередно их катать.
А там уж смотреть нравится оно вам или нет.

Всем спасибо.
Решил просто забить :)

Только следи, чтобы нерабочий палец не крючило от напряжения. Он должен быть всегда расслаблен.

Неприятность заключается в том, что, попробовав вчера при наборе чередовать большие пальцы, сегодня уже не могу сосредоточиться на тексте и вернуться к набору всё время одним. Получается какой-то ступор, скорость катастрофически упала...
Получается как в том анекдоте про профессора - пока студент не спросил, где борода - над или под одеялом - тот даже не задумывался, а теперь спать не может :)

Это фигня, пройдёт. Я однажды решил посмотреть на свои руки во время набора и забыл как дышать набирать. Но потом привык, и никаких проблем.

Да-да-да, такое и у меня было :)

Точно так. Жмем тем пальцем, которым удобно. Но всегда одним и тем же. Неоднократно и многими пробовались другие варианты: никакого профита - только гембель и гемор :).

Профит был бы, если бы были клавы с аккордным пробелом. Пробельные аккорды удобны, но гробить полгода на выработку необходимой ловкости рук нет смысла, при этом ошибки перестановки снизить до побуквенного уровня практически невозможно (это с любыми аккордами на обычной клаве так). Тут нужна аппаратная поддержка, и в случае с пробелом всё очень просто: пробел всегда идёт первым, поэтому проблемы порядка нет. А профит берётся из того факта, что доля пробелов около 17 % текста. То есть такая оптимизация теоретически может дать до 17 % экономии числа нажатий.

британские учёныечешская школа наборщиков уж доказала, что выгоды от двух пробелов нет, правда и вреда никакого тоже. Поэтому, кто как хочет, как кому удобней :)
Пруфы ищите сами, мне лень искать статейку которую я читал уж больше года назад. Ищущий да обрящет :)

Учился по Соло. А там Шахиджанян учит делать это именно так, как описано в первом посте топикстартера. Но в итоге, после семи лет набора, использую только правый большой палец.

P.S. Интересно, как это делают жители всевозможных топов?

Мнится мне, что г-н Шахиджанян сам вряд ли является мастером набора... Мастером словесного поноса - бесспорно. В любом случае, я бы ему доверять не стал.

Он многого достиг к своим ... годам, не каждый так сможет. А это чего-то да стОит :)

Я что-то пропустил, он попал в десятку Интерстено?

Два больших пальца на пробеле приносят больше пользы тем, что набор красиво называется "десятипальцевый" против девятипальцевого, чем собственно самой технике набора.