Предлагаю обсудить целесообразность создания темы с рабочим названием "Консультационный центр".

В ней все желающие могли бы описать свои проблемы и чаяния, выложив при этом клавограмму своего набора и испросить - что же делать дальше? А другие желающие, изучив клавограмму и статистику из профиля просителя, могли бы дать конкретные рекомендации. Возможно, что для этой цели было бы лучше, если бы все предоставляли клавограмму одного и того же текста - консультанты тогда уже наметанным глазом могли бы быстро оценить ее и дать толковые советы. Клавограммы желательно было бы выкладывать именно на сервисе клавогонок, поскольку на сторонних бесплатных сервисах они будут со временем удалены.

Кроме того, было бы неплохо организовать также "Банк клавограмм", куда каждый желающий мог бы сохранить свою клавограмму. Клавограммы весят немного, поэтому, это не должно быть напряжно по дисковому пространству. В интерфейсе можно было бы организовать оглавление клавограмм по скорости (в порядке убывания) и по нику автора (в порядке возрастания). Таким образом, каждый смог бы найти нужную ему клавограмму, чтобы полюбопытствовать и сделать некие выводы для совершенствования своей техники печати. Вот :).

Поддерживаю, и первая проблема: набрал сегодня в обычном 366 знаков (не рекорд), посмотрел в клавограмму и нашел ДВЕ большие паузы почти в секунду, одна из них в середине слова!!!

Вопрос к знатокам, как бороться с такими паузами?
Минута на размышление :)

А что такое клавограмма просветите ?

archi77 можно попробовать набирать размеренно, плавно и второй метод который мне известен при наборе в конце слова специально переводить взгляд на новое слово на опережение

Credo7, клавограмма - сохраненный файл Typing statistics.

Постоянно юзаю TS, но не_представляю какие выводы для практической пользы можно сделать на их (клавограмм) основе. Предпочитаю ориентироваться по клавогоночной клавограмме и узким местам при пожирании словарей. Подскажите, пожалуйста, кто пытался их анализировать, - откуда копать?
Мои клавограммы TS: http://depositfiles.com/files/yjdkh5cy8

На сегодняшний день, насколько я знаю, нет каких-либо рекомендаций по анализу клавограмм - ни от Фила, ни от кого бы то ни было еще - каждый как-то сам пытается :). Поэтому, я и предлагаю выбрать какой-нибудь текст в качестве эталонного и именно его клавограммы здесь выкладывать. Возможно, в результате многократных анализов одного и того же текста от разных наборщиков, как раз и появятся на свет божий толковые рекомендации :). В качестве эталонного предлагаю такие 4 строчки:

много думал обо всем этом, хотя, разумеется,
не так последовательно. С тех пор как ветер
коснулся его кожи, мир прошлого за воздушной
стеной обрел для него странную притягательную

Кобо Абэ "Четвертый ледниковый период". Предлагайте свои варианты :).

Самый простой вариант который мне пришел сразу в голову (сегодня первый раз попробовал ТС). Там есть дополнительная статитскика.. самых медленных слов, словосочетаний (взависимости от выставленного параметра).

Делаем словарь из этих самых медленных слов (или словосочетаний) и катаемся ! Это будет 100% целевое попадание

Ставите метроном на 90-120 ударов и пытаетесь достичь 5 процентной ритмичности при наборе текстов в Обычном.

Ага, а если таких медленных слов будут тысячи по разным текстам? :)

Я делаю что-то похожее, когда требуется превозмочь себя в определённом словарике, где не_более 300 слов. Сначала делаю n заездов до выравнивания средней относительно рекордной (РС=СС+КС), затем поступаю следующим образом:
1 обычный заезд по словарю, 5 заездов по 10 медленным словам из этого заезда, затем снова 1 заезд, на основе него снова 5 по медленным и т.д.

Почему 1/5/10, а не 2/4/15 или 3/10/5, я сказать не берусь, - просто интуиция.

Вопрос: стоит ли тренировать ритмичную печать быстрых сочетаний?

С точки зрения максимальной производительности (все удары одинаково быстрые) это происходит автоматически с устранением задержек скорости ударов.
То есть ― все сочетания (кроме самого быстрого) ― медленные, просто в различной степени.
Скорость ударов имеет смысл мерять не по абстрактно "среднему", а по самому скорому удару (на то она и скорость).

Какая разница как называть скорость ударов: медленные в различной степени от самого быстрого или быстрее и медленнее от абстрактно средней ритмичности? Ведь это ничего не_меняет с практической точки зрения, и даже скорее усугубляет положение, сдвигая порог до нереального идеального.

Я бы скорее говорил об оправданности устранения задержек и ускорений, чем о необходимости неэффективного сведению к идеалу. Насколько я понимаю, твой ответ "Да, стоит устранить ускорения, чтобы сократить разрыв между любым и самым скорым ударами"?

(добавлено)
Самый быстрый удар может быть отрицательным значением, когда следующая клавиша нажата до того, как отжата предыдущая, но все удары сделать одинакого быстрыми невозможно хотя бы потому, что для повторного нажатия одной клавиши, прежде требуется её отжать.

Не надо на всё смотреть с точки зрения 500+ ударов. Что нереального для того, кто печатает с паузами в 1, 2, 3, 4 сек сделать все удары одинаково быстрыми с паузами равными 1 сек?

С точки зрения того, что мы стараемся печатать побыстрее, нет и не может быть никаких "ускорений". Есть только вынужденные замедления (задержки скорости). Другое дело, если хочешь печатать не побыстрей, а "средненько". :)

Нажатия и отжатия здесь ни при чём, так как отсчёт идёт по СРАБАТЫВАНИЮ клавиши.

Правильно, не надо на всё смотреть с одной точки зрения. Ранее мы говорили о "пороге сбивчивости". Лучше всего смотреть с точки зрения этой скорости. Он и 60 зн/мин может быть, кстати. Можно посчитать будет личные порожки. :)

Скорость печати - нестабильный показатель, поэтому как и скорость самого быстрого удара, так и замедления можно назвать одним понятием -непопаданием в ритм. Выставляем Метроном в 200 уд/мин и начинаем непопадать. :)

Для того, чтобы произвести срабатывание клавиши, нужно её нажать и отжать. И в этом есть неодинаковость у сочетаний.

Смотреть на всё с точки зрения лузера, неспособного печатать быстрее 281 зн/мин - это негативненько.

Более того - это бесполезьненько.

Лучший способ понять к чему стремиться - узнать к чему стремиться. Очевидно что лучше всего об этом могут рассказть те, кто уже достиг этого :-)

Марафонец как бы намекает.... )) +1.. смотреть с точки зрения проигравшего - уныло и бесполезно изначально :)