vnest
|
Сообщение #65
15 сентября 2023 в 16:18
|
Организатор событий
42 |
Advisor писал(а): около 40-50 человек просматривают новости регулярно без подписки. Хм, я был не был так уверен. Может ли быть такое, что это один стеснительный, но преданный поклонник просматривает каждую новость по 40-50 раз без подписки?
|
un4given
|
Сообщение #66
15 сентября 2023 в 16:36
|
Клавокодер
122 |
vnest писал(а): Может ли быть такое, что это один стеснительный, но преданный поклонник просматривает каждую новость по 40-50 раз без подписки? Там весьма хитрая система подсчёта. Количество просмотров за первые 24 часа − это ближе к теме, потому что просмотры в последующие сутки уже начинают считаться повторно. То есть, если я, допустим, в течение 24 часов после публикации просмотрел новость (счётчик просмотров увеличился на 1), а потом смотрю ещё и ещё (в течение этих же 24 часов), то счётчик увеличиваться не будет. Но если я посмотрю эту же новость на следующий день, то счётчик опять плюсанётся. И так каждые сутки. Плюс можно с разных устройств заходить. Короче, вот тут объяснено чуть подробнее.
|
un4given
|
Сообщение #67
16 сентября 2023 в 23:02
|
Клавокодер
122 |
Так, ну чего, я считаю, что самое время провести голосование на тему полезности вышеозначенного «СМИ» с девятью верными фанатами. Итак, как вы считаете, достойное ли детище создал Адя? Честные там новости? Прозрачные? Полезные? Давайте подведём итоге по упрощённой шкале (-1 − фигня, 0 − нейтрально, 1 − ок (необходимо выбрать одну оценку из трёх)) по нескольким критериям: Актуальность: [-1, 0, 1] Объективность: [-1, 0, 1] Полезность: [-1, 0, 1] Интересность: [-1, 0, 1] Сам я голосовать не буду, т.к. лицо «заинтересованное», а вы, пожалуйста, не стесняйтесь ставить свои оценочки! данный пост является некоммерческой пиар-акцией вышеозначенного «СМИ» Последний раз отредактировано 17 сентября 2023 в 13:31 пользователем un4given
|
Nowhereman42nd
|
Сообщение #68
16 сентября 2023 в 23:27
|
Организатор событий
41 |
|
Doctorisimus
|
Сообщение #69
17 сентября 2023 в 05:07
|
Супермен
61 |
Пожалуй, это будет: 0 -10 -1-1 -1 Накинул балл за объективность, чтобы не обижать. upd: https://klavogonki.ru/forum/clubs/18907/page5/#post90 Последний раз отредактировано 21 сентября 2023 в 14:16 пользователем Doctorisimus
|
HelixOfTheEnd
|
Сообщение #70
17 сентября 2023 в 06:56
|
Организатор событий
1 |
подсчёты: скрытый текст… Ночной дозор / Сбои в работе Клавогонок / Кто стоит за сбоями? / Клавогонки снова лежат. / Отчасти вина модераторов. Актуальность 1 Объективность 1 / 1 / 0.5 / 1 / 0.5 ~ 0.8 Полезность 0 / 0.5 / 0.5 / 0.5 / 0 ~ 0.3 Интересность 0 / 0 / 0.5 / 0.5 / 0 ~ 0.2 (про негативное влияние на сайт СпейсСталкера и так знают почти все; ИМХО, исключительно негативные новости в принципе не стоит освещать, потому что это в каком-то смысле только провоцирует тех, кто за этим негативным стоит)
Игрок3 возвращается Актуальность 1 Объективность 1 Полезность 1 Интересность 0.5
Поэта больше нет. / Купить блат невозможно. / До чего доводит русофобия? Актуальность 1 Объективность 0.5 / 1 / 0 ~ 0.5 Полезность 0.5 / 1 / 0.5 ~ 0.67 Интересность 0 / 0.5 / 0 ~ 0.17
Поиск снова работает, вухуу! Актуальность 0 (появление проблемы освещено не было, а после починки всё и так уже работает) Объективность 0.5 Полезность -0.5 (могу быть не права, но мне кажется, что в принципе мало кто заметил, что словари не работали, потому что далеко не все эту вкладку регулярно проверяют; тем более, сам пост запощен уже после решения проблемы, следовательно, бесполезен для тех, кто и не был в курсе) Интересность 0
Уникальные машинки. Актуальность -0.5 (было бы 0.5 если бы уникальные машинки действительно стали снова делать) Объективность 0 (не в курсе что по ценам, не слежу, не могу судить) Полезность 0 Интересность 0 (см. Актуальность)
Налёт БПЛА на Клавогонки. / Ранняя шизофрения. / Как спастись от спама? Актуальность 1 / 0.5 / 0 ~ 0.5 (см. Интересность; в третьем 0 потому что давненько есть скрипт от NIN'а, который с этим тоже частично борется +всегда есть старое отображение заездов) Объективность 1 / 1 / 0.5 ~ 0.83 Полезность 0.5 / 0 / 1 ~0.5 Интересность 0 (про СпейсСталкера скорее всего и так все уже знают, а дополнительно освещать регулярные нарушения - ну такое)
Возвращение блудного сына. Актуальность 1 Объективность 0 Полезность 0.5 Интересность 0.5
Дуэль / Победа Кощея. Актуальность 1 Объективность 1 / 0 ~ 0.5 (лично я бы не сказала, что Коретай близко к Экстракиберству; да и Кощей победил не прямо со значимым отрывом чтобы называть это "порвать") Полезность 0 (полагаю, что все заинтересованные в дуэлях и так про это знали (хотя, с другой стороны, пост про дуэль был запощен вроде аж в день дуэли...); но на минус явно не тянет, потому что не все проверяют форум) Интересность 0 (см. полезность)
Необычный фонарь. Актуальность 0.5 (поздновато) Объективность 0.5 (ТСку кроме Nyalice (которых этим занимался не в зловредных целях) до сих пор так никто подделывать и не научился) Полезность 0 (рекорд и так видно в топе-1 обсуждаемого за неделю и в недельном топе) Интересность 0.5 (это субъективно, конечно; но в принципе, ИМХО, новости про рекорды - скучные; хотя подумала и подняла до 0.5, так выглядит объективнее) не учитывала посты без заголовков, кружочки и посты, относящиеся непосредственно к KlavoMedia. итог: Актуальность 0.61 Объективность 0.51 Полезность 0.27 Интересность 0.21 скрытый текст… если обязательно надо округлять, то: Актуальность 1 Объективность 1 Полезность 0 Интересность 0
|
GOOD_THINGS_GO
|
Сообщение #71
17 сентября 2023 в 09:44
|
Гонщик
1 |
Уважаю КМ за свежий объективный взгляд. Вот, например, последняя новость про фонарь Даши. Не задумывался про фонарь, но теперь вижу какой-то здравый смысл. Так как Дмитрий главный эксперт клавогонок по фонарям. Ему в этом смысле можно доверять! Возможно, когда-то кто-нибудь сделает серьёзный научный трактат про скоростной набор. И включит фонари в физиологию скоростного набора, обосновывая это всё наукой. На сверх-скоростях скачки могут быть фонарными, потому что наборщик (как бы сказал Рустамко) входит в астрал... Короче надо бы подвести научную базу. Последний раз отредактировано 17 сентября 2023 в 09:45 пользователем GOOD_THINGS_GO
|
Игрок3
|
Сообщение #72
17 сентября 2023 в 10:00
|
Организатор событий
32 |
|
GOOD_THINGS_GO
|
Сообщение #73
17 сентября 2023 в 10:19
|
Гонщик
1 |
Отличная идея с голосовалкой. Теперь всех, у кого в сумме меньше нуля, можно смело записывать в паству Анфогива.
|
vnest
|
Сообщение #74
17 сентября 2023 в 10:45
|
Организатор событий
42 |
Голосовать не буду, как связанное с клубом лицо - всё таки гимн написал.
|
Nowhereman42nd
|
Сообщение #75
17 сентября 2023 в 11:57
|
Организатор событий
41 |
Баристарх писал(а): Отличная идея с голосовалкой. Теперь всех, у кого в сумме меньше нуля, можно смело записывать в паству Анфогива. А всех, у кого в сумме больше нуля, паствой Адвайзера, и что дальше?
|
vnest
|
Сообщение #76
17 сентября 2023 в 12:03
|
Организатор событий
42 |
Nowhereman42nd писал(а): Баристарх писал(а): Отличная идея с голосовалкой. Теперь всех, у кого в сумме меньше нуля, можно смело записывать в паству Анфогива. А всех, у кого в сумме больше нуля, паствой Адвайзера, и что дальше? А дальше религиозные войны между двумя паствами, пока Даниэль не нашлёт свою кару и на тех, и на других.
|
Пьяный_Качок
|
Сообщение #77
17 сентября 2023 в 12:07
|
Супермен
21 |
Адвизор когда увидел предлог унча оценить пользователям канал клавомедии, то он сразу кинулся угрожать ему))) похоже он сам понимает цену своих трудов) ps: иди делай обещенные давно всем конкурсы бестолочь. Последний раз отредактировано 17 сентября 2023 в 12:08 пользователем Пьяный_Качок
|
GOOD_THINGS_GO
|
Сообщение #78
17 сентября 2023 в 12:22
|
Гонщик
1 |
Возникает вопрос, почему паства Анфогива читает КМ, если этот ресурс им не интересен?)
|
un4given
|
Сообщение #79
17 сентября 2023 в 13:30
|
Клавокодер
122 |
HelixOfTheEnd писал(а): не учитывала посты без заголовков, кружочки и посты, относящиеся непосредственно к KlavoMedia. Годный подход к оценке, но, похоже, что что-то было понято не так: речь не шла о дробных оценках, вместо этого следовало выбрать 1 из 3 оценок (-1, 0 или 1), пожалуй, изменю свой пост, чтобы стало понятнее. Баристарх писал(а): Возникает вопрос, почему паства Анфогива читает КМ во-первых, убери из своей поганой речи этот долбаный нарратив про «паству» во-вторых, странно, что этот вопрос возникает у того, кто в своё время запоем читал КлавоНовости, в злобном бессилии суча своими косолапыми ножками.
|
Пьяный_Качок
|
Сообщение #80
17 сентября 2023 в 13:32
|
Супермен
21 |
Я как читающий фанат, которому интересна клавомедия, ставлю по всем пунктам минус один. Субьективное мнение фаната.
|
HelixOfTheEnd
|
Сообщение #81
17 сентября 2023 в 13:51
|
Организатор событий
1 |
un4given писал(а): вместо этого следовало выбрать 1 из 3 оценок (-1, 0 или 1), пожалуй, изменю свой пост, чтобы стало понятнее. там под хайдом есть округлённые итоги. для соц. опроса можно учитывать их.
|
un4given
|
Сообщение #82
17 сентября 2023 в 14:09
|
Клавокодер
122 |
HelixOfTheEnd писал(а): под хайдом есть округлённые итоги Это понятно, но непонятно, зачем было при подсчёте использовать дробные всякие штуки, ведь это противоречит самой идее. Если уж хотелось по каждой новости, то надо было так: [новость номер 1]: актуальность: столько-то (-1, 0 или 1) объективность: ---//--- полезность: ---//--- интересность: ---//--- и т.д.
|
Игрок3
|
Сообщение #83
17 сентября 2023 в 14:11
|
Организатор событий
32 |
Ну, так среднее арифметическое целых чисел может быть дробным. А если отдавать полновесный голос за каждую новость, будет слишком много голосов от HelixOfTheEnd. А средняя оценка собирает все оценки в одну, как в школе. Можно для итогов округлённую записать, а каким методом она получена, не так важно. Дополнено: а, понял, там про оценки конкретной новости дробные, ясно. Последний раз отредактировано 17 сентября 2023 в 15:09 пользователем Игрок3
|
un4given
|
Сообщение #84
17 сентября 2023 в 14:27
|
Клавокодер
122 |
Игрок3 писал(а): Ну, так среднее арифметическое целых чисел может быть дробным. Верно, но в подсчёте от Даши всё по-другому: там изначально выбирались дробные числа (причём не всегда понятно, что к чему), а уже потом − округление произошло :) Игрок3 писал(а): Можно для итогов округлённую записать, а каким методом она получена, не так важно. Неправда. Метод очень важен. Я для того метод сразу же и обозначил, чтобы результаты были сравнимы между собой, а так получается, что результат Даши выбивается из не такого уж и великого множества других. Игрок3 писал(а): А если отдавать полновесный голос за каждую новость, будет слишком много голосов от HelixOfTheEnd. Ты не понял: Даша (если захотела так) могла по каждой новости пройтись так, как я сказал, а потом − прикинуть среднее арифметическое − а уже потом округлить его до целых значений, получив единственный конечный результат.
|