В чём принципиальная разница между удобством и простой привычкой при наборе?

Например, многие считают, что им очень удобно печатать 2-4 пальцами и глядя на клавиатуру. Что они при этом полностью расслаблены и натуральны. Или другие заявляют, что им совершенно удобно печатать ТЬ одним пальцем, когда есть возможность набирать это сочетание разными пальцами и тем самым использовать наложение движений...
Действительно ли тем и другим удобно или они просто привыкли так набирать и им лень переучиваться?

Василииий!

Считаю эту тему очередной попыткой таксо самотыка-умнотыка начать бессмысленные пререкания.

<оверквотинг>

Не все тут пытаются стать суперправильными|супербыстрыми|суперточными|суперзадротами!
+1 к Олександеро)

Тем самым увеличив аритмию. Кстати, "ть" я набираю автозаменой "тц".

Вы полагаете, что использование наложения движений увеличивает аритмию? Почему?


Хорошо, что у хронических гардофобов не получилось задушить любопытную тему на самом корню. :)

На скорости 200 зн/мин достаточно удобно тыкать двумя пальцами зрячим методом. Если нам надо набрать слог "кам", то на скорости 300 зн/мин мы это можем преспокойно набрать одним указательным. Если обычный текст мы будем печатать на скорости 500 зн/мин, то этот слог тормознёт нашу печать. Скатом мы можем набирать сочетание "кам" в два раза быстрее, поэтому в целях снижения аритмии будет предпочтительней. Если клава не позволяет бить скатом, то можно бить динамически с неменьшей скоростью. Можно сделать автозамену или набирать другими способами, но речь не об этом…

Суть в том, что применение фишек удобно в том случае, если они залатывают дыры в нашем наборе. Каждый видит недостатки по-своему и, в первую очередь, в зависимости от своих способностей/возможностей. Ты предлагаешь бить "ть" указательным и средним всем, тогда как это востребовано далеко не всегда. При низкой скорости увеличивает аритмию, при высокой (500+ зн/мин) снижает её.

PS: Подробнее о моём наборе можно посмотреть в профиле, - Pereborych style.

А, вот ты про что... Да только этот "скат" нужно ещё научиться вплавлять в обычную технику удара, так что может получиться нерентабельно. Мне, например, жутко неудобно где-то ударять, где-то ползать, а где-то "скатываться". :)

А если есть другой набор, в котором этих "дыр" намного меньше? Стоит ли переучиваться (вопрос по теме)?

Я ничего не предлагаю, я просто говорю, что печать ТЬ разными пальцами позволяет применить наложение движений, переборы (арпеджио по Зензу), которые всегда считались ценностью у клавогонщиков (Переборычу ли не уважать переборы?). И привожу это как пример привычки к жёстким зонам.

К сожалению, там ничего нет про набор автозаменой "битцся" вместо "биться" на Клавогонках.

Совершенно верно, практикуя смешанную технику, надо держаться уверенно. Прикол в том, что когда я перенёс "твёрдый знак" на другое место, то одно осознание того, что в тексте может встретиться подводный камень, меня дестабилизировало, тогда как "ъ" может даже ни разу не встретиться в марафонском заезде. Чем больше мы намешиваем в нашу печать, тем больше рискуем нарушить гармонию.

Лично я на этот риск иду сознательно, но всегда понимаю чем вызваны страхи и сомнения других клавогонщиков. Поэтому насчёт "быть или не быть переучиванию?" я могу ответить так: "Если человек понимает что ему даёт переучивание, и себестоимость времятрудозатрат его не сильно тяготит, то стоит научиться". Есть один важный момент при переучивании, но о котором все забывают: "точка возврата" – число дней, в течение которых можно вернуться к старому способу. Полагаю, что в общем случает это два-три дня, тогда как, упуская этот момент, мы подвергаем себя лишнему стрессу.

Да, Гард, ты ничего не предлагаешь, а просто говоришь, говоришь и говоришь… Мягко говоря, это называется занудством.

Замену перестановок на переборы я уважаю, поэтому не берусь за них раньше времени. Пока что я ищу подходящую раскладку, а уж потом будет понятнее куда скользить. Автозамена "тц" на "ть" происходит всегда. Если мне надо набрать "тц", например в слове "патцталом", то я его набираю как "т", "LShift", "ц" (шифт тут без зажиманий). Благо, что слов с сочетанием "тц" практически нет.

Как-то странно это слышать от того, кого беспокоит моя даже самая безобидная реклама новой технологии. :)

Это типа шутка? Я спрашиваю конкретно, какая программа производит у вас автозамену и что вы делаете, когда напечатав на Клавогонках "битц" в слове "биться", вы получаете требование исправить ошибку? Или вы совсем не пользуетесь автозаменами на Клавогонках и печатаете ТЬ как обычно?

Не шутка, так я набираю всегда и везде и на Клавогонках в том числе. Даже если использовать самый простой вариант через Забой, то сайт это пропустит и не защитает за ошибку.

Сейчас объясню. "т" я набираю большим пальцем и "ь" тоже большим. Мне показалось неудобным набирать "ть" подобным образом, поэтому я решил закинуть его ("мягкий знак") на четвёртый ряд безымянного пальца - там, где у путных людей живёт цифра "3". Так мне показалось не в пример комфортнее набирать. А поскольку там у меня уже располагается буква "ц", то я, используя AHK-скрипт (для проги AutoHotkey), написал условие: когда нажата клавиша "ц" после "т", то проигнорировать ввод - клавиша не срабатывает, затем автоматически набирается "ь".


Разницы нет. К удобному набору быстро привыкаешь, не задумываясь о более удобном.

Сума сойти, ноу коммент. :)

То есть можно считать набор взрячую 2-4 пальцами удобным для тех, кто к нему привык?

Конечно, удобство ведь вещь субъективная. Да и как ни крути, кто не умеет еще вслепую набирать - для них это неудобно. До тех пор, пока не начнут вслепую набирать на автоматизме и со скоростью не меньше той, что была зрячим методом. Вот тогда начнут говорить, что вслепую удобнее.

А те, кто набирает ТЬ, РО, НО и проч. одним пальцем, тоже могут потом сказать, что двумя удобней, если научаться набирать эти сочетания разными пальцами?

И вообще, что это за аргумент "удобно/неудобно", если то, что удобно сегодня может стать неудобным завтра?

Да.

То есть, получается, что нежелающие печатать ТЬ разными пальцами — это такие же "тормоза", как и те, кто не хочет учиться слепому набору?

Не знаю - это ж вы начали тему про удобство. Удобство - это субъективная вещь.

Да, если в результате скорость будет заметно выше, чем до переучивания.

Гард, не много ли тем о нежелающих печатать "ТЬ" разными пальцами? В вашей предыдущей теме мы ведь обсуждали то же самое.

Не только субъективная, но и двусмысленная, и для любителя перевирать понятия - самое раздолье. Только, наверно, придётся тему в Пит-стоп перекинуть, вроде как в разделе "Академия" не принято говорить о философии и психологии клавогонщиков.

То есть вы допускаете, что ваша скорость ударов может заметно увеличиться, если вы будете меньше печатать одним пальцем? Что же удерживает вас от возможного будущего удобства?

ТЬ — это просто пример. Тема о том, как отличить объективное удобство (если такое существует) от субъективной привычки.

Забавное предложение, особенно если учесть, что академии появились именно как места обучения философии и психологии. :) Впрочем, кидайте куда хотите, это ваше право.

Давайте не будем переходить на оскорбления людей, печатающих не очень быстро и не желающих переучиваться.
Повторюсь: тут задача не у всех писать "по правилам", "технологиям" и т.п. А удобство, как говорит олимо, вещь субъективная. (с)
Человеку станет неудобно только если он решит переучиваться. А если ему удобно, то, собственно, зачем? Чтобы отвечать каким-то стандартам? Абсурд.
Опережу ответ на следующий вопрос а-ля: Почему тогда просто не переучиться нажимать ТЬ разными пальцами?
Потому что жаль тратить время на практику и переучивание, при этом сбавляя скорость.

Не просто жаль, а безмерно жаль. Подробнее в: "Сколько для вас стоит навык слепой печати?"