[{{mminutes}}:{{sseconds}}] X
Пользователь приглашает вас присоединиться к открытой игре игре с друзьями .

Форум «Общий» / Чемпионат по клавиатурному набору 2000$

Русинов Сообщение #1 10 февраля 2010 в 04:22
Маньяк
24
Заброшу ссылки, так как кто-то спрашивал про чемпионаты с призами...
Спонсор как и следовало ожидать производитель клавиатур das keyboard

http://www.ultimatetypingchampionship.com/
http://www.businesswire.com/portal/site/ho...=20091111005801

Просто информация к размышлению, понятное дело что нам не светит, тут нужно на английском шпарить очень быстро, быть может Gem? Хотя чемпионат национального характера..



gard Сообщение #2 10 февраля 2010 в 04:43
Профи
9
Что интересно, нигде нет упоминания о том, что нужно печатать только по буквам. Я проверил ― у меня всё работает. Это радует. Возникло желание продолжить работу над английской версией. :)
Последний раз отредактировано 10 февраля 2010 в 04:44 пользователем gard
Переборыч Сообщение #3 10 февраля 2010 в 05:03
Клавомеханик
55
В п.11 Соглашения написано, что Спонсор может аннулировать результаты по своему усмотрению, если заподозрит или выявит электронную манипуляцию в Конкурсе. Что он посчитает таковым - неизвестно. :) В п.2 написано, что запись была до 31 дек. 2009г, так шо... в другой раз.

(добавлено)
Обогнал какого-то чувака на трассе, но для того, чтобы попасть в топ 20, мне надо печатать в три раза лучше! О_о Немножко напрягает мельтешащее в углу "Loading", а так - ничё... хорошего. :)
Последний раз отредактировано 10 февраля 2010 в 05:11 модератором Переборыч
LadyIrina Сообщение #4 10 февраля 2010 в 08:22
Маньяк
38
Вчера вечером, когда выключала компьютер, у меня было 25013 очков, сегодня утром, когда включила - 13. Кто-то может подсказать, куда пропали мои очки?
Filona Сообщение #5 10 февраля 2010 в 08:35
Маньяк
30
domatevich писал(а):
Вчера вечером, когда выключала компьютер, у меня было 25013 очков, сегодня утром, когда включила - 13. Кто-то может подсказать, куда пропали мои очки?

Думаю, это вам надо в обратную связь написать, админ разберётся...
olimo Сообщение #6 10 февраля 2010 в 08:37
Супермен
51
куда пропали мои очки?
А машинку Mitsubishi Lancer ты когда покупала? Она как раз 25000 стоит. Может, перед выключением машинкой обзавелась?
LadyIrina Сообщение #7 10 февраля 2010 в 09:45
Маньяк
38
Машинку купила месяц назад, а сейчас зарабатывала себе очки на hummer, думаю просто может профиль был взломан - пароль уже поменяла... Flona, cпасибо за совет - попробую сейчас написать админу...
Русинов Сообщение #8 29 марта 2010 в 00:15
Маньяк
24
Чемпионат завершился, победил Sean Wrona знакомый нам по участию на чемпионате Юрикора:
http://urikor.net/cup/EN/daily.html 1018 Ежедневочка
http://urikor.net/cup/EN/index_10_37_0_0_1.html#result 910 Короткий
http://urikor.net/cup/EN/index_10_38_0_0_5.html#result 801 ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ!

С данного соревнования у нас есть 2 видео, смотрим на технику бородатого дядьки :)
http://www.youtube.com/watch?v=m9EXEpjSDEw...player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=xgMFrOO7Kh4...player_embedded

Не стоит говорить, что такие скорости это мировой уровень.
Посмотрите какие спокойные кисти на таких скоростях...


Соревноваться с ним должен был Deniel Chen, но последний по личным причинам отказался, а жаль, это могло стать очень интересным соревнованием (они примерно одного уровня), Nate Bowen существенно уступал.

http://www.daskeyboard.com/blog/?author=2
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2361604,00.asp
http://www.youtube.com/watch?v=j9kKS0zCwjg...feature=related ну а это с того мероприятия
Последний раз отредактировано 29 марта 2010 в 02:29 пользователем Русинов
Господь Сообщение #9 29 марта 2010 в 00:26
Новичок
40
Так и у них тоже типа клавогонок с машинками ))
Archiffa Сообщение #10 29 марта 2010 в 00:28
Супермен
39
Русинов писал(а):
С данного соревнования у нас есть 2 видео, смотрим на технику бородатого дядьки :)

Красиво руки двигаются... такая пластика:
http://www.youtube.com/watch?v=4GDusA21cEA
Последний раз отредактировано 29 марта 2010 в 00:34 пользователем Archiffa
Русинов Сообщение #11 30 марта 2010 в 00:04
Маньяк
24
Он используе раскладку QWERTY

И самый важный момент:
How I’ve managed to become such a dang fast typist
My mom has been disabled with multiple sclerosis since before I was born, so I spent a lot more time indoors than other kids. My parents encouraged my computer use from the age of about three-years-old. I discovered an old DOS typing game one of them had installed and practiced there before I was even in grade school. By about age ten I was typing 100 words per minute.


Очень ранний старт набора! Музыкой он не занимался, но такой ранний старт 4-6 лет? (он сам не знает) позволили ему развить мелкую моторику не хуже чем у музыкантов.

Вот тот текст, на котором он показал скорость 163 слова в минуту, так как нам непривычна данная система измерений пересчитаем её в символы. 815 слов в минуту.

That all our knowledge begins with experience there can be no doubt. For how is it possible that the faculty of cognition should be awakened into exercise otherwise than by means of objects which affect our senses, and partly of themselves produce representations, partly rouse our powers of understanding into activity, to compare, to connect, or to separate these, and so to convert the raw material of our sensuous impressions into a knowledge of objects, which is called experience? In respect of time, therefore, no knowledge of ours is antecedent to experience, but begins with it. But, though all our knowledge begins with experience, it by no means follows that all arises out of experience. For, on the contrary, it is quite possible that our empirical knowledge is a compound of that which we receive through impressions, and that which the faculty of cognition supplies from itself (sensuous impressions giving merely the occasion), an addition which we cannot distinguish from the original element given by sense, till long practice has made us attentive to, and skillful in separating it. It is, therefore, a question which requires close investigation, and is not to be answered at first sight whether there exists a knowledge altogether independent of experience, and even of all sensuous impressions? Knowledge of this kind is called a priori, in contradistinction to empirical knowledge, which has its sources a posteriori, that is, in experience. But the expression, "a priori," is not as yet definite enough, adequately to indicate the whole meaning of the question above started. For, in speaking of knowledge which has its sources in experience, we are wont to say that this or that may be known a priori, because we do not derive this knowledge immediately from experience, but from a general rule, which, however, we have itself borrowed from experience. Thus, if a man undermined his house, we say, "he might know a priori that it would have fallen;" that is, he needed not to have waited for the experience that it did actually fall. But still, a priori, he could not know even this much. For, that bodies are heavy, and, consequently, that they fall when their supports are taken away, must have been known to him previously, by means of experience. By the term "knowledge a priori," therefore, we shall in the sequel understand, not such as is independent of this or that kind of experience, but such as is absolutely so of all experience. Opposed to this is empirical knowledge, or that which is possible only a posteriori, that is, through experience. Knowledge a priori is either pure or impure. Pure knowledge a priori is that with which no empirical element is mixed up. For example, the proposition, "Every change has a cause," is a proposition a priori, but impure, because change is a conception which can only be derived from experience.




Второй текст был сущий садизм:
1.a) [MAN] A man ordered 2,000 drums of pink ping pong balls in Paris, France. Each drum contained 100 pink ping pong balls. He paid $120 (80 Euros!) per drum, which means he spent $240,000 on 200,000 pink ping pong balls. 1.b) {BALL} These pink ping pong balls measured 40mm (how many inches?) and were given a 1 star rating [1 star?]. [FRIEND] His friends all asked him, "why did you order so many pink ping pong balls, how can you afford to spend that much, and what are you going to do with them?" His answer: "I'll tell you tomorrow." [MAN] Every day his friends asked the same question, and every day he gave the same answer: "I'll tell you tomorrow." {BALL} The pink ping pong balls started decreasing in quantity: only 189,000 left, and then only 172,000, and then 163,000, and then 147,000, etc. {BALL} One day 90% of the pink ping pong balls were gone (100% - 10% = 90% right?). His friends were really feeling frustrated with him now and demanded an explanation, "Tell us what the &^%$ [blip] you're doing with all of these @#^& pink ping pong balls!" [MAN] The man's response: "I spent $240,000 on 200,000 pink ping pong balls for a project. I have now used 90% of those, as you have observed. I promise to tell you tomorrow." [FRIEND] His friends decided to wait one more day and pronounce the alphabet to kill some time: ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ then wrote a code word with strange signs: /a/&B#R{+1}>>[Bb] = X0 - 3 + @a rooftop ^ 32 + 12443678923458789 && 1 2 3 < 4. . The next day they were gathered in the man's house for the big revelation. The man stated, "Of the 200,000 pink ping pong balls I ordered I have 137 left. Would anyone like them?" His friends all groaned and said, "[---] no! Give us an answer!" The man began again, "Friends, I am about to unveil a great invention." He took a deep breath...and died. His 7 friends would never know why the man spent $240,000 on 200,000 pink ping pong balls, and neither will you.


На этом тексте скорость составила 124 слова в минуту, Шон не имеет достаточной практики, но результат при такой сложности текста тоже впечатляющий.
Последний раз отредактировано 26 января 2012 в 20:37 пользователем Русинов
Archiffa Сообщение #12 30 марта 2010 в 00:16
Супермен
39
Вот тот текст, на котором он показал скорость 163 слова в минуту, так как нам непривычна данная система измерений пересчитаем её в символы.
480 слов/163= 2,944 – Время в минутах
2873 символа/2,944=975,88
975,88 – скорость символа в минуту, на тексте 2873 символа.


А как вы пересчитали, сами считали количество символов?
Я не очень понимаю, как сопоставлется метод измерения скорости словами с наиболее употребимым нами (символы в минуту)? У слов же разная длина, существует какое-то "среднее" слово, в котором, например, 5 символов? Если нет, то я не понимаю вообще, о чем может говорить "n слов в минуту" - сразу хочется спросить "каких слов?"
Или считается, что усреднение происходит само за счет того, что в языке слова разной длины, и тогда им приходится подсчитывать все напечатанные слова?.. (...тогда наполовину напечатанное слово не учтется?..)
Последний раз отредактировано 30 марта 2010 в 00:19 пользователем Archiffa
skye Сообщение #13 30 марта 2010 в 01:09
Экстракибер
21
Archiffa писал(а):
Вот тот текст, на котором он показал скорость 163 слова в минуту, так как нам непривычна данная система измерений пересчитаем её в символы.
480 слов/163= 2,944 – Время в минутах
2873 символа/2,944=975,88
975,88 – скорость символа в минуту, на тексте 2873 символа.


А как вы пересчитали, сами считали количество символов?
Я не очень понимаю, как сопоставлется метод измерения скорости словами с наиболее употребимым нами (символы в минуту)? У слов же разная длина, существует какое-то "среднее" слово, в котором, например, 5 символов? Если нет, то я не понимаю вообще, о чем может говорить "n слов в минуту" - сразу хочется спросить "каких слов?"
Или считается, что усреднение происходит само за счет того, что в языке слова разной длины, и тогда им приходится подсчитывать все напечатанные слова?.. (...тогда наполовину напечатанное слово не учтется?..)

А помоему в расчетах все предельно ясно (:
Слов в минуту = 163
Количество слов в тексте = 480
Вывод: время набора текста [слов \ (слов\мин)]=[мин] ... итого общее время ~3 мин.
Общее количество символов = 2873
Время = 2.944
Скорость = Кол.Симв\Общ.Время = 2873\2.944 = ~975 симв\мин...
Наши вершки редко показывают такую мгновенную скорость (на протяжении секунды-двух), а вот печатать так на протяжении 3 мин, это как ? О_о
Хотя, почему-то думается, что если бы у нас кто-то шпарил за 900, то и другие подтянулись бы до 700-800 и Топ выглядел бы на порядок выше ... ИМХО (:

П.Ы. Все-же надеюсь что в расчетах где-то закралась ошибка, и это не труэ :Ъ
buzzy Сообщение #14 30 марта 2010 в 03:18
Кибергонщик
41
Кагбе вот:
http://en.wikipedia.org/wiki/Words_per_minute
Т.е. слова в минуту множим на 5 - получаем число символов в минуту. 163*5=815. Бордячком, однако. :)
Русинов Сообщение #15 30 марта 2010 в 04:27
Маньяк
24
Исторически так сложилось, что печатными машинками пользовались стенографисты и телеграфисты, а у них в ходу была единица измерения слов/мин, как собственно и у нас замеряя скорость чтения, обычно оперируют количеством «слово/мин». При достаточно больших текстах происходит сглаживание. Относительно «5 символов = слово» это заблуждение, точнее это не является стандартом.
Распределение длины слов в русских, английских и немецких текстах

buzzy писал(а):
Кагбе вот:
http://en.wikipedia.org/wiki/Words_per_minute
Т.е. слова в минуту множим на 5 - получаем число символов в минуту. 163*5=815. Бордячком, однако. :)

Читая любой материал Википедии прежде всего необходимо обращать внимание на источники, в данном случае источника нет и не может быть, вместо источника стоит шаблон [citation needed], причём стоит он уже не первый год.
А вот на сейте конкурса я нашел то, что они действительно использую 5 символов = слов. Читают Википедию и доверяют…
http://www.ultimatetypingchampionship.com/faq/#q6
Таким образом, мои расчеты были ошибочны, buzzy в данном случае точен, но вовсе не из-за Википедии :).
Нет сомнений в том, что Шон может набирать быстрее более 1000 символов в минуту, в это можно быть уверенным благодаря Юрикору, но такие скорости ему доступны на более коротких текстах. На таких текстах его скорость около 800+ символов.

Его результат на Юрикоре 1018 символов в минуту на ежедневочке (в этом месяце его лучший результат 1014). На втором месте находится Cristescu Andrei клавограмму которого выкладывал Gem (Роман Воробец). На русском языке рекорд принадлежит zenz'у - 940.
http://urikor.net/cup/daily.html
Результаты в тренажере http://urikor.net/cup/EN/train2.html он только два рекорда не побил… из 100.
Или вот скрин с его результатом Интерстено http://www.zonedactylo.com/forum/viewtopic.php?p=4133#4133
Когда ему объяснили, что ошибки штрафуются:
Okay, Karen, I lied. I took the Intersteno English test really trying hard to control typos, and my number of errors went down from 66 to 18, my score went up from 5128 to 7062, and my speed went down from 842.8 to 796.2 cpm, not really THAT much of a decline. Next attempt: 6 errors, 742.7 cpm, 7127


Похоже на то, что свободных мест в тройке лидеров на предстоящем Интерстено осталось только два.
Последний раз отредактировано 26 января 2012 в 21:29 пользователем Русинов

Чтобы писать в форуме, нужно зарегистрироваться.


Связаться
Выделить
Выделите фрагменты страницы, относящиеся к вашему сообщению
Скрыть сведения
Скрыть всю личную информацию
Отмена