|
kdalas
|
Сообщение #22
24 декабря 2012 в 14:58
|
Виртуоз 
49 |
Кто нибудь скажет, а как такое может быть?  Коррупция, взятка, блат и связи?  
|
|
задумчивый
|
Сообщение #23
24 декабря 2012 в 15:06
|
Супермен 
75 |
бо1, а как же "страна должна знать своих героев"  Прошу прощения за, возможно, легкое отклонение от темы. А вот дневной топ в Спринте сильно сложно, нерационально и нецелесообразно?
|
|
Виталька
|
Сообщение #24
24 декабря 2012 в 15:08
|
Экстракибер 
95 |
kdalas писал(а): Кто нибудь скажет, а как такое может быть? Коррупция, взятка, блат и связи? А у меня картинка не грузится )
|
|
Щелкарик
|
Сообщение #25
24 декабря 2012 в 16:05
|
Профи 
7 |
В режиме "книга" в таблице рекордов не отображается кто сколько страниц прошел.
|
|
Щелкарик
|
Сообщение #26
24 декабря 2012 в 16:11
|
Профи
7 |
|
|
турандот
|
Сообщение #27
24 декабря 2012 в 16:11
|
Супермен 
77 |
Щелкарик писал(а): В режиме "книга" в таблице рекордов не отображается кто сколько страниц прошел. Вот это? В Хроме отображается.
|
|
квадрат
|
Сообщение #28
24 декабря 2012 в 16:25
|
Маньяк 
29 |
Отличное обновление! Спасибо, Артём!
|
|
Щелкарик
|
Сообщение #29
24 декабря 2012 в 16:26
|
Профи
7 |
Странно, у меня тоже Хром...
|
|
Переборыч
|
Сообщение #30
24 декабря 2012 в 17:07
|
Клавомеханик-Организатор событий 
55 |
Ссылка из юзерпанели на словарь (Позиция: n| n), которого нет в левом блоке на странице http://klavogonki.ru/top/week/normal, приводит к ошибке. Например: http://klavogonki.ru/top/week/voc-1 - ОКhttp://klavogonki.ru/top/week/voc-2 - ОКhttp://klavogonki.ru/top/week/voc-3 - ОКhttp://klavogonki.ru/top/week/voc-4 - ОКhttp://klavogonki.ru/top/week/voc-5 - ошибкаhttp://klavogonki.ru/top/week/voc-6 - ошибка... Исправлено (ссылка ведет на страницу словаря). --Artch*** В рейтинговом топе 31-й, 61-й и т.д. игрок дублируется на текущей и предыдущей страницах. Так задумано? Исправлено. --Artch Последний раз отредактировано 24 декабря 2012 в 20:45 пользователем Artch
|
|
Korner
|
Сообщение #31
24 декабря 2012 в 19:18
|
Экстракибер 
65 |
В марафоне у меня над машинкой высвечивается №1. Хотя в недельном топе я только второй. Обновление страницы ни к чему не привело - так же показывается неправильная позиция. В обычном тоже позиция неправильная - в недельном топе я на третьей позиции, над машинкой №2. Или я что-то не понял в новой схеме?  Исправлено. --Artch Последний раз отредактировано 24 декабря 2012 в 20:45 пользователем Artch
|
|
kdalas
|
Сообщение #32
24 декабря 2012 в 19:51
|
Виртуоз
49 |
Возвращаясь к старому вопросу: ScriFo в общем рейтинге подпрыгивает и обходит одного за другим с меньшим количеством очков. Т.е. фактически на данный момент прыгнул на 26 позиций и уже поднялся на 70 место с 9700 очками. Хотя следом за ним идут игроки с большим количеством очков. Исправлено. --Artch Последний раз отредактировано 24 декабря 2012 в 20:45 пользователем Artch
|
|
VisaryMaster
|
Сообщение #33
24 декабря 2012 в 23:07
|
Маньяк 
26 |
Плохая идея сделать столбец с жирным шрифтом Последний раз отредактировано 24 декабря 2012 в 23:00 пользователем VisaryMaster
|
|
ЙФЯУ9
|
Сообщение #34
25 декабря 2012 в 00:08
|
Новичок 
36 |
Последний раз отредактировано 23 сентября 2017 в 22:58 пользователем ЙФЯУ9
|
|
ГоспожаБлоха
|
Сообщение #35
26 декабря 2012 в 05:37
|
Маньяк 
45 |
Даже и не верится в это !!!
Как же удобней теперь станет...
|
|
Бэтмен
|
Сообщение #36
26 декабря 2012 в 08:43
|
Маньяк 
97 |
Владимир2о18 писал(а): Средняя скорость по книге не будет являться объективным показателем, если это, конечно, не средняя арифметическая скорость. Может быть лучше, для набравших книгу полностью вести рейтинг по суммарному времени пробега: чем меньше время набора - тем выше позиция? Тогда не будет накрутки средней за счёт дополнительного количества отрывков, после полного набора. Может для книг ввести рейтинг по времени набора: чем раньше набрал книгу целиком, тем выше позиция? Было бы логичней, мне кажется! Гы!))
|
|
MoaryX
|
Сообщение #37
26 декабря 2012 в 18:55
|
Маньяк 
41 |
Бэтмен писал(а): Может для книг ввести рейтинг по времени набора: чем раньше набрал книгу целиком, тем выше позиция? Если человек решит заморочиться и по книге получить верхнюю позицию, то при твоем предложении ему достаточно выбрать самый быстрый свой отрывок и отменить все остальные. Удаляются и пробег, и, соответственно, время пробега, а книга-то остается! И будет готовая книжка, набранная за 1 минуту :/ Как-то так...
|
|
Скат
|
Сообщение #38
26 декабря 2012 в 19:06
|
Кибергонщик 
18 |
Набранная за 1 минуту, но раньше по времени, например 26 декабря 2010 ;)
|
|
shdw
|
Сообщение #39
27 декабря 2012 в 20:28
|
Экстракибер 
41 |
|
|
Бэтмен
|
Сообщение #40
28 декабря 2012 в 06:27
|
Маньяк
97 |
MoaryX писал(а): Бэтмен писал(а): Может для книг ввести рейтинг по времени набора: чем раньше набрал книгу целиком, тем выше позиция? Если человек решит заморочиться и по книге получить верхнюю позицию, то при твоем предложении ему достаточно выбрать самый быстрый свой отрывок и отменить все остальные. Удаляются и пробег, и, соответственно, время пробега, а книга-то остается! И будет готовая книжка, набранная за 1 минуту :/ Как-то так... Не, ребят, вы не поняли! Я имел в виду раньше по факту полного набора книги, а не по затраченному времени на набор! То есть, если первый закончил набирать 25 декабря, а второй 26, то выше в рейтинге ставить первого, даже если у него ниже средняя и фактического времени на полный набор затрачено больше!)) Как-то так!)) Гы!)) 
|
|
MoaryX
|
Сообщение #41
28 декабря 2012 в 20:35
|
Маньяк
41 |
То есть по дате окончания набора ))) В этом есть логика, но я считаю, с таким же успехом можно сортировать результат по дате регистрации "читающего" на сайте, т.к. это малоинформативный показатель, просто констатация того, что человек доехал книжку раньше остальных  скрытый текст… В книге главное смысл! После окончания набора надо выдавать тест на понимание и запоминание прочитанного! Вот это - показатель! Короче, голову сломала, но лучше, чем рекордная скорость может быть только еще какая-нибудь скорость, только не средняя за день, или точность (и это пишу я!). Возможно, прогресс по скорости?  Вот только это более актуально для длинных книг, а для каких-нибудь 100-отрывочных вполне может при таком подсчете оказаться отрицательная динамика. Прям не наю, что и делать )))
|
