Ну ты не совсем не права, MoaryX!)) Очень даже информативный показатель! Гы!)) Он говорит о том, что человек упорно взялся за книжку и прочитал ее так быстро, как смог! А другой, например, никуда не торопился и растянул это все на год!)) Вспомни Бьюкенена! И ту незабываемую коллективную гонку, которая была тыщу лет назад! Гы!)) И вот это тоже:

Разве это малоинформативно? Гы!))

Ты ведь предлагаешь формировать рейтинг по дате окончания набора? Там не будет видно, торопился человек набрать книгу, или нет. Человек, растянувший набор книги на год, и закончивший её 20 декабря, будет выше в топе, чем человек, набравший книгу за неделю и закончивший набор 21 декабря.

Да не в том суть, сколько кто набирал: день, год, два, десять, торопился или нет! Гы!)) Главное, когда закончил. Это всего лишь один из критериев, по которому можно сортировать рейтинг, более-менее понятный, но не претендующий на абсолютную справедливость! Гы!))

В приведенном же тобой примере как раз и будет видно, что второй торопился, но не успел! Гы!))) Как говорится: "Дело не в том, чтобы быстро бегать, а в том, чтобы выбежать пораньше..." Гы!))

Не знаю... У нас ведь всё-таки "набирай скорость". По твоей схеме получается, что человек, недавно зарегистрировавшийся на сайте, уже не будет иметь шансов занять первые места в какой-нибудь популярной книге, как бы он её не набрал.
Для меня идеальна была бы произвольная сортировка на выбор: по скорости, по ошибочности, ещё какой-нибудь параметр. Что-то наподобие функции сортировки игроков в заезде в КТСе.

Ну книги же это "особенный" словарь!)) Например, в том, единственном книжном ралли, победителем был признан вовсе не тот, у кого была самая высокая средняя и далеко не самый безошибочный! Гы!)) Мое предложение по сортировке в рейтинге/прогрессе не оригинально, а всего лишь позаимствовано из этого конкурса, организованного и проведенного самим автором! Гы!))

Только на ралли был объявлен подъем в шесть утра и всеобщая мобилизация В общем, старт был у всех одновременно, и кто смог / захотел, тот воспользовался шансом. После занятия первых n мест ралли и подсчет закончились. Так что тут есть разница. Корнер верно говорит, новичок изначально лишен шанса на выигрыш только потому, что он новичок. Грубо говоря: "ты виноват лишь потому, что хочется мне кушать" )))) Как-то это неспортивно что ли

Гы!)... Гы!)... Гы!)...
Гы-гы-гы!)

так в книгах вроде бы средняя определяется суммарная скорость разделено на количество отрывков. В старом варианте брался период в 7 дней.

MoaryX, ну ты сама себе противоречишь! Гы!)) По твоей логике то самое ралли было совершенно неспортивным, ведь любой новичок с момента его окончания и до сих пор был изначально лишен шанса на выигрыш в нем, только потому, что он новичок! Гы!))

Старт по любой, вновь появившейся книге, так же происходит одновременно для всех - в тот момент, как она появляется среди новых словарей! Так же, как и в книжном ралли, любой, кто захочет, может воспользоваться шансом быть первым, среди тех, кто наберет данную конкретную книгу. Просто в данном случае срок не ограничен, а "n" стремится к бесконечности!)) Что ж тут неспортивного? Если же не успел, ничто не мешает взять любую другую книгу, которую еще никто не набирал и стать первым! Благо, книг на сайте хоть отбавляй! Придумать же универсальный критерий, который бы предусматривал равные шансы для всех: тех кто был на сайте когда-то, кто на сайте сейчас и тех кто, возможно, когда-либо появится еще, невозможно! Гы!))

Похоже, мы разговариваем на разных языках. Ралли закончилось, как только доехало определенное количество участников. И ничего тут криминального нет, тут каждый день какое-то событие проходит. Кто-то участвует, кто-то нет. Это СОБЫТИЕ. А книга - это не событие. Это режим такой. И тут нужен универсальный критерий.
А скорость, которой мы тут все меряемся?

Нет, разговариваем мы на одном языке. Просто предложенный мной критерий тебе не нравится, а убедительных доводов против - у тебя нет! Гы!)) Да, каждый день на сайте происходит множество событий. Но из-за того, что то или иное событие не охватило всех возможных участников и не дало им шанса его выиграть, оно не становится неспортивным!))

Согласен, книга - это не событие! Однако, это и не обычный словарь. И тот факт, что книгу можно загрузить, только имея премиум, также делает ее уникальной среди всех остальных словарей!)) Значит и критерий сортировки для книг нужен не обычный! Скорость - да: хоть и банальный, но универсальный и всеохватывающий, критерий. И, существующий сейчас критерий сортировки - по средней за все время, в общем-то охватывает всех. Но он же вас не устроил! Начали придумывать какие-то вариации, но в итоге, все равно скатываетесь к скорости в том или ином виде. Я же, привел пример конкурса, в котором скорость была не главным критерием и, всего-навсего, предложил применить его к книгам убрав ограничение по времени и количеству участников, вот и все! Гы!)) Ты говоришь, что это не спортивно, потому что через стопитсот лет на сайт придет какой-нибудь Пупкин100500 с соответствующей скоростью и у него не будет шансов занять первое место в рейтинге по всем существующим на тот момент книгам! И это будет жесточайщий удар по его самолюбию! Гы!))

А вообще, можно ведь вернуть книгам вторую позицию рейтинга, как и в остальных словарях, и там, сортировать по времени фактического набора книги целиком, в том числе и по прогрессу, до момента набора книги целиком! А в первой, существующей сейчас, сортировать только по средней скорости! Гы!))

Круто! Спасибо

Уважаемые разработчики таблицы, нельзя ли добавить инфу об абослютных рекордах по словарям, может куда нибудь в уголок, чтоб никто не уволок, просто хотелось бы ориентироваться на лучших.

Равняться на них.