КлавоЕд говаривал: "Не вдумывайся в смысл, а просто набирай". Суть разогнаться и порадоваться за очень высокую, несвойственную для себя скорость :) Вот так вот.
Выбраны словоформы, которые быстро набираются (подбирал исходя из собственных замеров в TS). Словарь предназначен для измерения пиковой подвижности пальцев. Естественно, особого смысла эти словосочетания не несут.
У меня есть словарь: "Слова на букву Й", так вот для жизни он конечно нужнее, чем этот. Нет, я не против словарей, на которых можно разогнаться до 400, 600, 800 знаков; но только и всего. Смысла в них нет...
Хороший словарик, тренирует на полезное отключение мозгов. Долго подряд у меня не_получается набирать: падает скорость, забавно даже.
Но тут курьез произошел: ночью уходила с ошибками 0,01%, сейчас возвращаюсь и вижу 0,67% аж. Откуда такое берется, черт-те что. Средняя была 724, пришлось пожертвовать средней и поездить дополнительно, чтобы хоть сколько-то снизился этот непонятный процент ошибок. Довела до 0,50%, буду еще. :))
Для тех, кто проговаривает про себя текст во время набора, могу порекомендовать проговаривать «сло́ва» вместо «слова́» Такой подход, исходя из личных наблюдений, позволяет меньше сбиваться с ритма. Попробуйте и поделитесь результатами.
клик. Ты просто отдыхаешь, хотя на кучу рангов выше ее в обычном. Кто знает, сколько какие у нее рекорды там еще таятся, и какой потенциал не раскрыт из-за квалификации.
та какой читер, раньше же за нее А.Кременский ездил. Ну он то 1400 раз плюнуть сделает в этом словаре. Абианко стал тахионом, стало быть самый сильный экстра - А.Кременский, он же турбозаяц, он же Редди, он же семерка счастливая.
Кому интересно - альтернативная вариация этого словаря (с генератором - т.е. тексты непредсказуемы, каждый раз порядок слов немного другой) и добавлением 4-го слова "на" Кибертекст НА ДОМ!
К моей радости, словарь с генератором "кибертекст 2.0" - затмил оригинальный "кибертекст", и все переключились на "непредсказуемость". А вот с данным словарем такой фокус не прошел, очень интересно выяснить причину: 1. Название словаря "не выстрелило" и не дает игрокам представление, что это как-бы "Кибертекст: Слова или дом 2.0" 2. добавление 4-го слова (пусть даже такого короткого, как "на") - испортило всю концепцию кибертекста. т.е. должно быть ТОЛЬКО 3 слова и точка. 3. люди катают оригинальный словарь "по привычке" и знать-не знают о существовании каких-то других интерпретаций. 4. какие-то другие соображения
Пишите свое мнение по этому поводу, сравнивали ли вы два этих словаря - какой выбрали и почему.
Вы хоть думаете, когда словари составляете
Суть разогнаться и порадоваться за очень высокую, несвойственную для себя скорость :) Вот так вот.
Нет, я не против словарей, на которых можно разогнаться до 400, 600, 800 знаков; но только и всего. Смысла в них нет...
Но тут курьез произошел: ночью уходила с ошибками 0,01%, сейчас возвращаюсь и вижу 0,67% аж. Откуда такое берется, черт-те что. Средняя была 724, пришлось пожертвовать средней и поездить дополнительно, чтобы хоть сколько-то снизился этот непонятный процент ошибок. Довела до 0,50%, буду еще. :))
394 символа, 0 ошибок.
Немного недотягиват до Кибертекста: 408 знаков!
Такой подход, исходя из личных наблюдений, позволяет меньше сбиваться с ритма.
Попробуйте и поделитесь результатами.
Я сделал в квалификации запас на 100 знаков, так что все ок)
И ее в читерстве не раз подозревали, так-то ;)
Я помню ее, ой как помню...
ололо
Ты в списке АТОМНЫХ.
Не знал, что я так могу :)
Кибертекст НА ДОМ!
К моей радости, словарь с генератором "кибертекст 2.0" - затмил оригинальный "кибертекст", и все переключились на "непредсказуемость". А вот с данным словарем такой фокус не прошел, очень интересно выяснить причину:
1. Название словаря "не выстрелило" и не дает игрокам представление, что это как-бы "Кибертекст: Слова или дом 2.0"
2. добавление 4-го слова (пусть даже такого короткого, как "на") - испортило всю концепцию кибертекста. т.е. должно быть ТОЛЬКО 3 слова и точка.
3. люди катают оригинальный словарь "по привычке" и знать-не знают о существовании каких-то других интерпретаций.
4. какие-то другие соображения
Пишите свое мнение по этому поводу, сравнивали ли вы два этих словаря - какой выбрали и почему.
Чтобы оставлять комментарии, нужно зарегистрироваться.