я бы добавил еще слова из нижнего ряда, ячсмитьбю, так будет интереснее нах:) А словарик - супер, сперва подумал - что фигня, но теперь, позанимавшись, - реально полезная штука:)
Дойду до 500 и попробую перейти на машинописную, чтобы можно было сравнить. А сейчас пока не знаю какая лучше. Тут люди и пятью пальцами 700 знаков набирают.
Машинопись рулз рулз и еще раз рулз. В колледже в одном классе поменял на всех компах раскладку на машинопись и все решили, что вирус и переустанавливали на всех оськи. Ах какой я нехороший.
Пробовал пройти этот словарь на машинописи, не понравилось. Для меня скобка находится слишком далеко (такая у меня клава), на логитеке ВНЕЗАПНО надо перескакивать через "э" или рядом с шифтом приучаться нажимать.
Расположение скобок в машинописи - мне не просто не нравится, меня оно просто бесит. Нужно признать, что правильной раскладки для русского языка просто нет... то есть, сделать-то её и можно было бы, но это будет "нестандарт" :( И всё же - по совокупности - машинописная раскладка удобней, чем стандартная.
Впрочем, никто не запрещает проходить словарь и в стандартной раскладке -тоже нехилая тренировка :).
Я поменял местами "открывающую скобку" и "слеш вправо". И комменты в программировании удобно забивать двойным ударом мизинца, и скобки: левой открыл, правой закрыл – без всяких шифтов.
В том-то и проблема :) Даже просто установить машинопись на чужой машине - уже нужны некоторые телодвижения. А уж своя собственная раскладка, какой бы она хорошей ни была - это отказ от универсальности. Разве что исхитриться раскрутить её так, чтобы она тоже стала одной из стандартных :)
А в раскладке под себя - я бы не только скобки поменял :)
Но вообще весь этот словарь довольно бессмысленный, потому что процентов 60 из его конструкций в жизни не могут существовать.
Напротив, все эти сочетания знаков препинания и заглавных букв встречаются сплошь и рядом. Обратите внимание, например, на словарь «Слабо пройти БЕЗ ОШИБОК?», в котором как раз реальные тексты с большим количеством подобных конструкций.
сложнее текста я еще не видел! хотя автору спасибо. Пожалуй тут 200 знаков - это хорошая скорость. Я таксист (288 зн.), но тут проехал на 105. И это, я счиатю, еще нормально.
Должен отметить, что подсчёт скорости на клавогонках - неправильный :) Нужно считать не "символы в минуту", а "удары в минуту". Скажем, заглавная буква - это ДВА удара.
Справедливости ради отмечу, что правильный способ подсчёта скорости - гораздо сложнее организовать. К тому же, на разных раскладках один и тот же текст окажется разной длины, так что в контексте клавагонок это, видимо, и не нужно.
На забугорных сайтах вообще принято в словах/мин. мерять, так что я бы не сказал, что так уж неправильно. Вот здесь я посчитал сопоставление обычной и машинописной раскладок: "Данудашка - 400 зн/мин" (см. коммент с красной формулой под графиком). Я сейчас нашёл ещё способы упростить печать, но ещё не тренировал в данном словаре, так что для сравнения - да, удары имеет смысл юзать. Но ведь технологий несколько, вплоть до полисимвольной (удары аккордами), но универсально тут не подстроиться, так что знаки вполне приемлемы.
За то любой другой словарь по сравнению с этим - халява!!! Прелесть: 104 зн. (даже в циферках у меня больше, а уж про мизинцы я вообще молчу). Зато всего 11 ошибок!
А разве на клавогонках есть разница меджу обычными и типографскими кавычками? по-моему, они взаимозаменяемы, а с тире и дефисом та же ситуация.
Если есть возможность набирать (и тренировать) и то, и другое, то хочется именно так и делать :). Проблема в том, что заменять в уме одного на другое отнимает время; более того, одинаковые машинописные кавычки " нужно заменять на разные типографские кавычки «», а это вообще сложная умственная операция :). Легче тупо печатать то, что видишь.
С дефисом похожая ситуация: он может как заменяться (А — это Б), так и не заменяться на тире (из-за).
Вообще, если каждый день в этом словаре текстов 10 пробегать, то через полгода можно будет подняться с 150 до даже 300 знаков, а может и до 500. Так что PROcent возможно прав.
Одна я его возненавидела с первого пробега? Скорость 99(О_о), у меня в первый раз на стармине было больше, при обычной 260-300... Да уж, 5 звезд словарь заслужил! Однозначно в избранные.
О май гад!!! Я то думала что худо-бедно, но умею печатать вслепую... Оказалось - нет!! Долго еще рекорды по этому словарю будут скрыты от посторонних глаз! Пятерка с плюсом!!!
?) < полная трэшатина, невозможно набирать, запороло рекорд раз 10 потому что попалось в последней строчке.
в итоге получается не набор, а гринд текстов пока не попадётся нормальный. ужас. ненавижу такое.
словарь сам неплохой, все фразы с кавычками адекватные и большинство со скобками тоже, но нафига сюда было вставлять, например, (Ура?) у меня мозг отказывается понимать. явно ухудшает качество словаря.
Прочитай: "Какая лучше?" и присоединяйся к обсуждению.
Впрочем, никто не запрещает проходить словарь и в стандартной раскладке -тоже нехилая тренировка :).
А в раскладке под себя - я бы не только скобки поменял :)
http://domohozjayka.livejournal.com/215044.html
Но вообще весь этот словарь довольно бессмысленный, потому что процентов 60 из его конструкций в жизни не могут существовать.
У словаря (говорят): другое, "назначение!!!"
Сори если все знают http://lurkmore.ru/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B...%B0%D1%86%D0%B8
Напротив, все эти сочетания знаков препинания и заглавных букв встречаются сплошь и рядом. Обратите внимание, например, на словарь «Слабо пройти БЕЗ ОШИБОК?», в котором как раз реальные тексты с большим количеством подобных конструкций.
Пожалуй тут 200 знаков - это хорошая скорость.
Я таксист (288 зн.), но тут проехал на 105. И это, я счиатю, еще нормально.
Справедливости ради отмечу, что правильный способ подсчёта скорости - гораздо сложнее организовать. К тому же, на разных раскладках один и тот же текст окажется разной длины, так что в контексте клавагонок это, видимо, и не нужно.
Прелесть: 104 зн. (даже в циферках у меня больше, а уж про мизинцы я вообще молчу). Зато всего 11 ошибок!
Если есть возможность набирать (и тренировать) и то, и другое, то хочется именно так и делать :). Проблема в том, что заменять в уме одного на другое отнимает время; более того, одинаковые машинописные кавычки " нужно заменять на разные типографские кавычки «», а это вообще сложная умственная операция :). Легче тупо печатать то, что видишь.
С дефисом похожая ситуация: он может как заменяться (А — это Б), так и не заменяться на тире (из-за).
Да, но № встречается намного реже.
Вообще, если каждый день в этом словаре текстов 10 пробегать, то через полгода можно будет подняться с 150 до даже 300 знаков, а может и до 500. Так что PROcent возможно прав.
Машинопись рулит! :)
... пока не доеду до 400 не остановлюсь :)
Чудесный словарь.
Автор великолепен.
Интересно до 400 надо наверное еще 600 раз сделать:)
Ямастер, регулярный пробег в 50+ текстов/день позволит сделать 400+
Если сюда еще цифр добавить то на машинопись и не захотят учиться.
Цифр сюда бы не помешало.
Скорость 99(О_о), у меня в первый раз на стармине было больше, при обычной 260-300... Да уж, 5 звезд словарь заслужил! Однозначно в избранные.
Оказалось - нет!!
Долго еще рекорды по этому словарю будут скрыты от посторонних глаз!
Пятерка с плюсом!!!
в итоге получается не набор, а гринд текстов пока не попадётся нормальный. ужас. ненавижу такое.
словарь сам неплохой, все фразы с кавычками адекватные и большинство со скобками тоже, но нафига сюда было вставлять, например, (Ура?) у меня мозг отказывается понимать. явно ухудшает качество словаря.
Рекорда нет... рекорд, к сожалению, старый 191
Чтобы оставлять комментарии, нужно зарегистрироваться.