Очень интересный словарик, что-то в нем есть. Очень нравится! Спасибо!

Суперский словарик, очень хорошая тренировка для тех, кто хочет всегда правильно нажимать буквы )

Ошибка в словарике. В наличии слово "обанкрутился"

Гм! А ведь Сонечка-то, пожалуй, сегодня и сама обанкрутится, потому тот же риск, охота по красному зверю… золотопромышленность… вот они все, ...

Ф.М.Достоевский "Преступление и наказание"

ошибок что-то многовато:

прислужавшей (прислуживавшей)
отдыхнувшись (а это ещё что?)
субдительной (тоже какое-то слово-мутант)
шерамыжников и его производные (шаромыжник, шаромыга)
замухрышничество (замухрыжчничество, замухрыга)
труждающиеся (нуждающиеся? трудящиеся?)

И это только то, что я заметил :(

Спасибо, за комментарии!
Поиск в Гугл подсказывает нам что ошибок нет, все из классики литературы.
Например "субдительной" это один из неологизмов, который использовал Гоголь в поэме "Мёртвые души".
и т.д. Разнобуквицы

Далеко не всё. Например, хотя бы в той же самой статье "Разнобуквицы" сказано:

Других упоминаний этих слов, кроме игры "Разнобуквицы", Гугл, по-моему не знает.

По поводу классиков литературы. "Обанкрутился" и "субдительной": возможно, что это не неологизмы, а просто ошибки классиков, которые были всё-таки людьми, способными ошибаться. Или архаизмы. Например, существует литературный анекдот, что в ранних произведениях Гоголь использовал слово "щекатурка" вместо "штукатурка".
Во всяком случае, ни в каких в других источниках эти слова мне обнаружить не удалось.

Просто, по моему мнению, для современного русского языка некоторые из этих слов звучат или нелепо, или неграмотно, или слишком уж просторечно.

Но я не настаиваю, чтобы их убрали, скорее, делюсь мнением.

Ну, люди спорят здесь о разном. Является ли слово литературным и встречается ли в классической литературе – это таки разные вещи.

БАНКРУ́Т, БАНКРУ́ТИТЬСЯ, БАНКРУ́ТСКИЙ, БАНКРУ́ТСТВО (устар.). То же, что банкрот и т.д. Толковый словарь Ушакова

Жесть, жестянка, жестяковская

А я не буду спорить, мне всё хорошо... 365