| 1 |
Даны |
| 2 |
два гонщика. |
| 3 |
Нематематическая формулировка: |
| 4 |
нужно уравнять |
| 5 |
двух гонщиков, печатающих |
| 6 |
с разной скоростью, |
| 7 |
в шансах на победу |
| 8 |
в заезде |
| 9 |
с помощью формулы. |
| 10 |
По какой формуле |
| 11 |
пересчета |
| 12 |
это можно сделать? |
| 13 |
Математическая формулировка. |
| 14 |
Условие. |
| 15 |
М1 и М2 |
| 16 |
- |
| 17 |
массивы, |
| 18 |
в которых хранится |
| 19 |
вся статистика |
| 20 |
этих гонщиков |
| 21 |
(в массиве данных |
| 22 |
есть все |
| 23 |
статистические показатели, |
| 24 |
собираемые сайтом). |
| 25 |
а1 и а2 |
| 26 |
- |
| 27 |
скорости, которые |
| 28 |
показали гонщики |
| 29 |
в одном заезде. |
| 30 |
Вопрос задачи. |
| 31 |
По какой формуле |
| 32 |
лучше всего |
| 33 |
уравнивать участников, |
| 34 |
чтобы |
| 35 |
сравнить выступление |
| 36 |
гонщиков 1 и 2 |
| 37 |
в конкретном заезде |
| 38 |
и как |
| 39 |
с помощью |
| 40 |
этой формулы |
| 41 |
определить |
| 42 |
относительного победителя дуэли |
| 43 |
двух гонщиков? |
| 44 |
Было бы полезно, |
| 45 |
скажем, |
| 46 |
для КвалоКубка, |
| 47 |
а то |
| 48 |
Даша жаловалась |
| 49 |
на ту формулу, |
| 50 |
которую я предлагал. |
| 51 |
Будем считать, |
| 52 |
что рекорды |
| 53 |
абсолютно честные |
| 54 |
и организатор |
| 55 |
всё-все |
| 56 |
про участников выяснил |
| 57 |
(хотя можно |
| 58 |
порассуждать, что |
| 59 |
будет, если |
| 60 |
организатор выяснил |
| 61 |
не всё). |
| 62 |
На практике |
| 63 |
я никогда не |
| 64 |
делил на рекорд, но |
| 65 |
в одном из |
| 66 |
конкурсов |
| 67 |
делил на |
| 68 |
рекорд + 25. |
| 69 |
формулы придумала |
| 70 |
можно сказать случайно |
| 71 |
, да и там |
| 72 |
нагромождено, |
| 73 |
объективно |
| 74 |
ничего не показывает. |
| 75 |
но на деле |
| 76 |
примерно |
| 77 |
отражает плохие, |
| 78 |
неплохие, |
| 79 |
недорекордные |
| 80 |
результаты |
| 81 |
(сопоставимые для |
| 82 |
разных рекордов). |
| 83 |
смысл |
| 84 |
примерно |
| 85 |
такой: если |
| 86 |
оба результата |
| 87 |
ровно на линии, |
| 88 |
то они |
| 89 |
сопоставимы, если |
| 90 |
оба результата |
| 91 |
между |
| 92 |
одними и теми же |
| 93 |
линиями |
| 94 |
(например, между |
| 95 |
синей и красной), |
| 96 |
то они |
| 97 |
сопоставимы. |
| 98 |
на деле |
| 99 |
требуемые результаты |
| 100 |
для низких рангов |
| 101 |
немного |
| 102 |
завышены, но |
| 103 |
я устала |
| 104 |
подбирать числа. |
| 105 |
0.9*(гес+25) |
| 106 |
не является |
| 107 |
"важной линией", |
| 108 |
это просто как |
| 109 |
показатель |
| 110 |
"На практике |
| 111 |
я никогда не |
| 112 |
делил на рекорд, |
| 113 |
но в одном из конкурсов |
| 114 |
делил на рекорд + 25." |
| 115 |
х!(гес+25)=0.9 |
| 116 |
== |
| 117 |
х=0.9*(гес+25) |
| 118 |
т.е. |
| 119 |
требуемый результат для 90% |
| 120 |
по такому подсчёту. |
| 121 |
на деле |
| 122 |
он почти совпадает с |
| 123 |
"моей зелёной линией" |
| 124 |
(моя немного |
| 125 |
"добрее к |
| 126 |
высшим рангам"). |
| 127 |
формулы для линий: |
| 128 |
1,22*гес!(1оц10(гес)П(0,48+гес!8000)) |
| 129 |
1,4*гес!(1оц10(гес)П(0,56+гес!30000)) |
| 130 |
1,28*гес!(1оц10(гес)П(0,35+гес!20000)) |
| 131 |
1,22*гес!(1оц10(гес)П(0,23+гес!23000)) |
| 132 |
гес |
| 133 |
---- |
| 134 |
формулы |
| 135 |
можно придумать |
| 136 |
и получше, |
| 137 |
и "полегче" |
| 138 |
(менее сложные), |
| 139 |
но пока что |
| 140 |
думаю |
| 141 |
и так сойдёт. |
| 142 |
ещё есть |
| 143 |
, конечно, |
| 144 |
вопрос |
| 145 |
- а |
| 146 |
если результаты |
| 147 |
между линиями, то |
| 148 |
как всё-таки |
| 149 |
их |
| 150 |
точно сравнить. |
| 151 |
я думаю, |
| 152 |
там можно |
| 153 |
считать % |
| 154 |
прохождения |
| 155 |
от одной линии |
| 156 |
до другой. |
| 157 |
допустим, есть |
| 158 |
два клавогонщика |
| 159 |
с рекордами |
| 160 |
543 и 877. |
| 161 |
тогда для них |
| 162 |
"зелёные и жёлтые" |
| 163 |
требования: |
| 164 |
543: 475,5797237 513,2766915 |
| 165 |
(475.6 513.3 если округлить) |
| 166 |
877: 733,7980307 801,0553095 |
| 167 |
(733.8 801.1 если округлить) |
| 168 |
и допустим, что они |
| 169 |
делают результаты |
| 170 |
499 и 777 соответственно. |
| 171 |
тогда: |
| 172 |
(499-475.6)!(513.3-475.6)=62% пройдено |
| 173 |
от жёлтой до зелёной |
| 174 |
(777-733.8)!(801.1-733.8)=64.2% пройдено |
| 175 |
от жёлтой |
| 176 |
до зелёной |
| 177 |
то есть победит |
| 178 |
человек с рекордом 877. |
| 179 |
ну или |
| 180 |
это трактуется как: |
| 181 |
(777 для рекорда 877) |
| 182 |
сильнее, чем |
| 183 |
(499 для рекорда 543). |
| 184 |
(хотя |
| 185 |
на деле не намного |
| 186 |
сильнее, там |
| 187 |
примерно равны; |
| 188 |
но суть понятна). |
| 189 |
т.е. |
| 190 |
если надо, могу |
| 191 |
предоставить таблицу |
| 192 |
со всеми |
| 193 |
уже посчитанными значениями |
| 194 |
для всех рекордов |
| 195 |
от 300 до 1000 |
| 196 |
(как в |
| 197 |
округлённом до одного числа после запятой виде, |
| 198 |
так и в |
| 199 |
"сыром"). |
| 200 |
но я ещё |
| 201 |
потом подумаю |
| 202 |
как улучшить формулы |
| 203 |
чтобы для Профи |
| 204 |
не требовались |
| 205 |
слишком большие результаты, |
| 206 |
а так |
| 207 |
вполне можно использовать. |
| 208 |
(ну или можно |
| 209 |
, конечно, |
| 210 |
просто |
| 211 |
вычесть условные |
| 212 |
"5-10" зн!мин |
| 213 |
(и как-нибудь |
| 214 |
сделать это плавно |
| 215 |
, чтобы |
| 216 |
в графиках |
| 217 |
прыжков не было) |
| 218 |
для Профи, но |
| 219 |
это "нематематично"; |
| 220 |
всё-таки подумаю |
| 221 |
над формулой). |
| 222 |
сделала |
| 223 |
вот такую табличку |
| 224 |
, где можно |
| 225 |
смотреть |
| 226 |
"условные результаты": |
| 227 |
ссылка. |
| 228 |
вроде бы, все |
| 229 |
важные клетки |
| 230 |
я позащищала |
| 231 |
и |
| 232 |
редактировать их могу |
| 233 |
только я, но |
| 234 |
если вдруг вы |
| 235 |
можете что-то поломать, |
| 236 |
не ломайте |
| 237 |
, а |
| 238 |
сообщите. |
| 239 |
большой плюс этой таблицы: |
| 240 |
во второй половине |
| 241 |
(надо |
| 242 |
пролистать вправо |
| 243 |
на 1000 столбцов) |
| 244 |
есть "условные метки" |
| 245 |
(т.е. |
| 246 |
"пограничные результаты"; |
| 247 |
как |
| 248 |
синие-зелёные-красные-жёлтые линии |
| 249 |
на графике выше |
| 250 |
в теме) |
| 251 |
, и |
| 252 |
туда можно вписать |
| 253 |
любую формулу |
| 254 |
(кому угодно! |
| 255 |
если кто-то хочет |
| 256 |
попробовать другие). |
| 257 |
единственный минус |
| 258 |
- надо |
| 259 |
будет вручную |
| 260 |
протащить |
| 261 |
всю новую формулу |
| 262 |
вправо |
| 263 |
от 300 до 1000 |
| 264 |
(чтобы |
| 265 |
для всех рекордов |
| 266 |
она применялась). |
| 267 |
в левой половине таблицы |
| 268 |
всё |
| 269 |
изменится-пересчитается автоматически. |
| 270 |
так можно |
| 271 |
попробовать придумать |
| 272 |
более подходящие формулы |
| 273 |
если |
| 274 |
что-то не нравится. |
| 275 |
* либо - |
| 276 |
если вы хотите попробовать |
| 277 |
новую формулу |
| 278 |
, но |
| 279 |
не умеете работать |
| 280 |
с |
| 281 |
таблицами!не хотите |
| 282 |
тащить курсором |
| 283 |
через полкилометра клеток, |
| 284 |
напишите мне |
| 285 |
в |
| 286 |
Сообщения |
| 287 |
ваши |
| 288 |
выбранные формулы, |
| 289 |
я подставлю, |
| 290 |
вы сможете посмотреть. |
| 291 |
** - все |
| 292 |
рекорды считаются |
| 293 |
за "500 условных единиц" |
| 294 |
- т.е. |
| 295 |
не важно, |
| 296 |
человек обновил рекорд |
| 297 |
на 1 знак, на 15 или на 78. |
| 298 |
это |
| 299 |
, наверное, |
| 300 |
тоже не совсем правильно |
| 301 |
, но как это |
| 302 |
починить я не знаю |
| 303 |
(хотя этим можно пренебречь |
| 304 |
, потому что |
| 305 |
шанс того |
| 306 |
, что |
| 307 |
"два дуэлянта" |
| 308 |
оба сделают рекорд |
| 309 |
в одном и том же заезде |
| 310 |
стремится к нулю; |
| 311 |
победителя |
| 312 |
можно будет |
| 313 |
выявить) (хотя |
| 314 |
можно просто |
| 315 |
прибавлять прибавку |
| 316 |
(абсолютную или процентную) |
| 317 |
к |
| 318 |
этим 500 единицам; |
| 319 |
если кому-то это критично |
| 320 |
, то |
| 321 |
скажите, |
| 322 |
обновлю таблицу). |
| 323 |
*** - как пример |
| 324 |
, например, |
| 325 |
если бы |
| 326 |
в КвалоКубке |
| 327 |
использовалась |
| 328 |
эта система оценки |
| 329 |
, то в Финале |
| 330 |
я бы проиграла пашкану: |
| 331 |
пашкан 223,2 У 187,7 Даша |
| 332 |
и я с этим |
| 333 |
полностью согласна, |
| 334 |
у меня |
| 335 |
получился плохой заезд, |
| 336 |
а пашкан проехал неплохой заезд |
| 337 |
для своего уровня. |
| 338 |
так что если кому-то надо |
| 339 |
"уравнивать |
| 340 |
игроков разных рангов" |
| 341 |
в соревнованиях |
| 342 |
, то можете |
| 343 |
брать на заметку |
| 344 |
и |
| 345 |
пользоваться таблицей |
| 346 |
(но учтите, что |
| 347 |
её могут |
| 348 |
изменять |
| 349 |
кто угодно; если |
| 350 |
вам нужна |
| 351 |
"стабильная версия" |
| 352 |
(с моими |
| 353 |
границами), то вот |
| 354 |
ссылка и на неё; |
| 355 |
её редактировать |
| 356 |
могу только |
| 357 |
я |
| 358 |
(не обещаю, что |
| 359 |
она никогда |
| 360 |
не изменится, потому что |
| 361 |
низкие ранги |
| 362 |
немного занижены |
| 363 |
по моим ощущениям и |
| 364 |
я вероятно буду |
| 365 |
пытаться исправить; |
| 366 |
но если |
| 367 |
какие-то изменения |
| 368 |
будут |
| 369 |
сделаны, я |
| 370 |
напишу об этом |
| 371 |
в самой таблице)). |
| 372 |
Спасибо! |
| 373 |
Теперь отзыв. |
| 374 |
Во-первых, |
| 375 |
выглядит монументально. |
| 376 |
Как понять, чем |
| 377 |
это лучше |
| 378 |
старого доброго |
| 379 |
(рекорда + 25)? |
| 380 |
Во-вторых, |
| 381 |
нет ли явной формулы? |
| 382 |
Или возможности ввести |
| 383 |
куда-то |
| 384 |
два числа и получить |
| 385 |
результат? Поиск |
| 386 |
в таблице |
| 387 |
может занимать |
| 388 |
слишком много времени. |
| 389 |
В-третьих, |
| 390 |
ограничены |
| 391 |
возможные рекорды. А |
| 392 |
если |
| 393 |
"компания быстрейших" |
| 394 |
вдруг захочет |
| 395 |
воспользоваться этой |
| 396 |
таблицей? А |
| 397 |
если кто-нибудь |
| 398 |
с низким рангом? |
| 399 |
В-четвёрты |
| 400 |
, да, |
| 401 |
не помешали бы |
| 402 |
числа выше рекорда. |
| 403 |
А так - |
| 404 |
возможности с этой системой |
| 405 |
открываются широчайшие |
| 406 |
- и для |
| 407 |
дуэлей |
| 408 |
в том числе. Если |
| 409 |
бы эта система прижилась |
| 410 |
, то можно было бы |
| 411 |
попросить модератора |
| 412 |
закрепить эту тему. |
| 413 |
Только |
| 414 |
сразу оговорюсь: |
| 415 |
если что, |
| 416 |
следующий КвалоКубок |
| 417 |
ещё не скоро. |
| 418 |
1) |
| 419 |
ну |
| 420 |
про конкретно |
| 421 |
преимущество нескольких границ |
| 422 |
я распишу завтра, но |
| 423 |
вообще - эта |
| 424 |
система |
| 425 |
"более добра" |
| 426 |
к высоким рангам. |
| 427 |
(хотя не то, чтобы |
| 428 |
сильно заметно; |
| 429 |
но так шансы выиграть |
| 430 |
у разных рангов |
| 431 |
более распределены). |
| 432 |
+ И(гес+25) |
| 433 |
- это |
| 434 |
всё-таки всё равно |
| 435 |
прямая, а у |
| 436 |
меня |
| 437 |
линии логарифмические |
| 438 |
(что больше похоже |
| 439 |
на реальное |
| 440 |
распределение результатов, потому что |
| 441 |
чем выше ранг, тем |
| 442 |
сложнее делать |
| 443 |
близкие к рекорду результаты). |
| 444 |
2) а вот это |
| 445 |
хороший вопрос. |
| 446 |
в теории если |
| 447 |
в |
| 448 |
ГуглТаблицах |
| 449 |
как-то можно искать |
| 450 |
по мете |
| 451 |
(столбец+строка, |
| 452 |
полученные неявным способом) |
| 453 |
, то |
| 454 |
организовать можно; |
| 455 |
хотя... |
| 456 |
можно наверное сделать и |
| 457 |
просто калькулятор результата, |
| 458 |
завтра попробую |
| 459 |
3) ну |
| 460 |
, я |
| 461 |
делала для |
| 462 |
КвалоКубка |
| 463 |
в основном, там |
| 464 |
ниже Профи |
| 465 |
не предусмотрены, вообще: |
| 466 |
3.1) |
| 467 |
ниже Профи |
| 468 |
как уже говорилось |
| 469 |
- это в основном |
| 470 |
новички в печати; |
| 471 |
да и непонятно |
| 472 |
что там |
| 473 |
по стабильности, |
| 474 |
некоторые Таксисты |
| 475 |
будут ездить на одной подрекордной скорости |
| 476 |
все заезды, а некоторые |
| 477 |
будут проваливаться куда-нибудь в 200- |
| 478 |
потому что печатать только |
| 479 |
начинают учиться и раскладку не знают до конца; |
| 480 |
но я могу сделать табличку |
| 481 |
поменьше |
| 482 |
для Новичков-Любителей-Профи |
| 483 |
если это так надо |
| 484 |
3.2) я |
| 485 |
таблицу создавала |
| 486 |
по принципу всех возможных чисел, |
| 487 |
добавлять 50 |
| 488 |
бесполезных столбцов и строк в таблицу |
| 489 |
- это очень много |
| 490 |
клеток добавит, а |
| 491 |
пользы от них |
| 492 |
абсолютно никакой |
| 493 |
(нет людей с рекордом 1002-1047 и т. д.); |
| 494 |
сделать просто |
| 495 |
"таблицу условных очков для сам0мнения" |
| 496 |
я могу |
| 497 |
, конечно, это тоже |
| 498 |
реализую, если |
| 499 |
так надо |
| 500 |
4) ну, как я уже сказала |
| 501 |
, два рекорда |
| 502 |
в одном заезде |
| 503 |
- это относительная |
| 504 |
редкость; но я |
| 505 |
понимаю зачем может быть нужно. |
| 506 |
впрочем, если |
| 507 |
два рекорда всё-таки |
| 508 |
произошли, там |
| 509 |
можно и просто посмотреть |
| 510 |
у кого |
| 511 |
"рекорд сильнее" |
| 512 |
(прибавка больше) |
| 513 |
уже вручную. |
| 514 |
но хорошо - |
| 515 |
адаптирую таблицу |
| 516 |
, добавлю |
| 517 |
прибавку за рекорд |
| 518 |
(скорее всего, |
| 519 |
нелинейную |
| 520 |
по тем же |
| 521 |
ранговым причинам). |
| 522 |
систему ещё надо немного доработать. |
| 523 |
как я уже и говорила, |
| 524 |
для Профи результаты |
| 525 |
требуются довольно большие |
| 526 |
(хотя с другой стороны - |
| 527 |
я не знаю |
| 528 |
как ездят Профи |
| 529 |
, может, и не |
| 530 |
настолько большие), поэтому |
| 531 |
я ещё чуть-чуть переделаю |
| 532 |
"коэффициенты". |
| 533 |
но в целом |
| 534 |
- да, по ней |
| 535 |
можно проводить |
| 536 |
дуэли между разными рангами |
| 537 |
(например, между |
| 538 |
Маньяком и Кибергонщиком) |
| 539 |
когда было бы |
| 540 |
бессмысленно |
| 541 |
их проводить |
| 542 |
"просто так" |
| 543 |
, я в целом |
| 544 |
давно хотела |
| 545 |
сделать что-то подобное |
| 546 |
(потому что сама идея |
| 547 |
дуэлей |
| 548 |
не предполагает большой разницы |
| 549 |
в рекордах!средних |
| 550 |
, а это |
| 551 |
, ИМХО, |
| 552 |
уменьшает возможности), |
| 553 |
вот теперь и |
| 554 |
повод появился, сделала. |
| 555 |
я думаю провести |
| 556 |
что-нибудь с этой системой. |
| 557 |
посмотреть |
| 558 |
как она себя показывает на деле. |
| 559 |
но сначала мне надо |
| 560 |
бы подвести итоги |
| 561 |
моего старого |
| 562 |
"долгового" уже |
| 563 |
соревнования... |
| 564 |
Можно относительно |
| 565 |
средней скорости и рекорда |
| 566 |
пересчитать, например: |
| 567 |
а1 - текущий результат |
| 568 |
ауц - средняя скорость |
| 569 |
гес - рекорд |
| 570 |
ге5и1с=100*(а1+гес-2*ауц)!(2*(гес-ауц)) |
| 571 |
т.е. 100 |
| 572 |
- если скорость |
| 573 |
равна рекорду, |
| 574 |
50 - если равна средней, |
| 575 |
0 - если ниже средней на разность |
| 576 |
(гес-ауц) |
| 577 |
, а если еще |
| 578 |
ниже скорость |
| 579 |
, то отрицательный результат. |
| 580 |
Вечная проблема |
| 581 |
средней скорости |
| 582 |
- в |
| 583 |
обширных возможностях |
| 584 |
манипулирования. |
| 585 |
Можно снизить |
| 586 |
, можно |
| 587 |
(до некоторой степени) |
| 588 |
завысить. |
| 589 |
Можно тогда |
| 590 |
условную среднюю |
| 591 |
по |
| 592 |
какой-нибудь формуле |
| 593 |
рассчитывать |
| 594 |
относительно рекорда |
| 595 |
, например: |
| 596 |
Пусть средняя |
| 597 |
на 100 знаков ниже |
| 598 |
для рекорда 500 |
| 599 |
, а остальных |
| 600 |
пересчитать |
| 601 |
, например по |
| 602 |
линейной формуле: |
| 603 |
ауц_г=гес - 100*гес!500=гес*0.8; |
| 604 |
Тогда эту формулу |
| 605 |
, по идее, |
| 606 |
можно переделать |
| 607 |
, полностью |
| 608 |
исключив из неё |
| 609 |
среднюю скорость |
| 610 |
, и получить |
| 611 |
формулу |
| 612 |
, зависящую |
| 613 |
только от рекорда и результата. |
| 614 |
Или меня |
| 615 |
подводят знания математики? |
| 616 |
Да |
| 617 |
, все верно. |
| 618 |
Если нигде |
| 619 |
не ошибся |
| 620 |
, то можно переписать так: |
| 621 |
учесть, что ауц=к*гес (к=0.8) |
| 622 |
, тогда |
| 623 |
ге5и1с=100*(а1+гес*(1-2*к))!(2*гес*(1-к)) |
| 624 |
линейные формулы |
| 625 |
НЕ |
| 626 |
работают. |
| 627 |
средняя скорость |
| 628 |
зависит от рекордной |
| 629 |
НЕ линейно. |
| 630 |
чем выше ранг |
| 631 |
, тем меньше % |
| 632 |
от пиковой скорости |
| 633 |
занимает средняя. |
| 634 |
навык печати |
| 635 |
в принципе |
| 636 |
довольно тесно связан |
| 637 |
с логарифмическим ростом. |
| 638 |
+чем выше ранг |
| 639 |
, тем больше "разброс скоростей" |
| 640 |
(т.е. тем меньше |
| 641 |
разница между +1 -1 |
| 642 |
в скорости; |
| 643 |
на скорости 200 |
| 644 |
разницу в 1 зн!мин |
| 645 |
можно вполне ощутить |
| 646 |
, на скорости 900 |
| 647 |
можно не ощущать |
| 648 |
и разницу |
| 649 |
в 10 зн!мин). |
| 650 |
так что мой |
| 651 |
способ подсчёта |
| 652 |
всё-таки "посправедливее" |
| 653 |
(по крайней мере |
| 654 |
, он не |
| 655 |
предвзят |
| 656 |
по отношению к низким рангам). |
| 657 |
насчёт нескольких границ, |
| 658 |
обещала написать |
| 659 |
, пишу: |
| 660 |
границы |
| 661 |
что вообще означают. |
| 662 |
они помогают |
| 663 |
точнее разделить результаты. |
| 664 |
например |
| 665 |
, если |
| 666 |
граница всего одна |
| 667 |
(н |
| 668 |
, скорее всего |
| 669 |
это будет рекордная скорость) |
| 670 |
, тогда все результаты |
| 671 |
будут оцениваться |
| 672 |
как % от рекорда |
| 673 |
(система плохая, |
| 674 |
высокие ранги |
| 675 |
при такой не |
| 676 |
выигрывают у низких |
| 677 |
, обсуждалось |
| 678 |
уже много раз). |
| 679 |
если границы две |
| 680 |
, то тогда |
| 681 |
конечно |
| 682 |
надо понять |
| 683 |
ещё что значит вторая граница |
| 684 |
, но допустим |
| 685 |
эти две границы |
| 686 |
- рекордная скорость |
| 687 |
и "фейл" |
| 688 |
(т.е. |
| 689 |
нехарактерно низкий результат |
| 690 |
для данной пиковой скорости; |
| 691 |
ну сюда |
| 692 |
можно приписать всякие заезды |
| 693 |
с 13 ошибками, |
| 694 |
результаты на лузертекстах |
| 695 |
и всё такое; |
| 696 |
это можно |
| 697 |
на практике точно |
| 698 |
посчитать если надо будет). |
| 699 |
тогда все результаты ниже |
| 700 |
"фейловой скорости" |
| 701 |
сопоставимы |
| 702 |
- ну и |
| 703 |
действительно, если |
| 704 |
оба наборщика |
| 705 |
показали нехарактерно низкие |
| 706 |
результаты, то |
| 707 |
их результаты должны быть |
| 708 |
сопоставимы. |
| 709 |
если выше |
| 710 |
- то тоже |
| 711 |
сопоставимы |
| 712 |
(и уже показывают |
| 713 |
не % от рекорда, а |
| 714 |
относительный % относительно |
| 715 |
фейловой и рекордной скоростей |
| 716 |
, что уже получше |
| 717 |
считает для высоких рангов; |
| 718 |
почему - |
| 719 |
фейловая скорость выше нуля |
| 720 |
, а если считать % от рекорда |
| 721 |
, то это всё равно |
| 722 |
можно рассматривать как |
| 723 |
"две границы" |
| 724 |
(просто вторая |
| 725 |
будет константой |
| 726 |
0 для всех рангов) |
| 727 |
и там |
| 728 |
эта скорость равна нулю |
| 729 |
, а чем выше ранг, |
| 730 |
тем вероятность |
| 731 |
приблизиться к нулю меньше). |
| 732 |
если продолжать добавлять границы, |
| 733 |
то мы получим |
| 734 |
просто |
| 735 |
более точную систему. |
| 736 |
(ну, |
| 737 |
если сделать |
| 738 |
условные |
| 739 |
штук 50 |
| 740 |
границ, то |
| 741 |
там для Профи |
| 742 |
будет разница между ними |
| 743 |
примерно в 1 зн!мин |
| 744 |
, а для |
| 745 |
Тахионов-Гиперионов |
| 746 |
7-8 зн!мин |
| 747 |
(для моих |
| 748 |
выбранных |
| 749 |
фейловых скоростей); |
| 750 |
на деле |
| 751 |
всякие |
| 752 |
микропаузы |
| 753 |
, ошибки |
| 754 |
и шифты |
| 755 |
на скорость |
| 756 |
примерно так пропорционально |
| 757 |
и влияют |
| 758 |
(ну, естественно |
| 759 |
не всегда, всё |
| 760 |
в наборе |
| 761 |
субъективно; |
| 762 |
но примерно |
| 763 |
среднестатистически |
| 764 |
так и будет)). |
| 765 |
я не спорю |
| 766 |
, что мои формулы |
| 767 |
могут быть не совсем точными, |
| 768 |
я их как получила |
| 769 |
- я сама |
| 770 |
примерно посчитала |
| 771 |
какие результаты |
| 772 |
"фейловые, |
| 773 |
неплохие, |
| 774 |
хорошие, |
| 775 |
предрекордные" |
| 776 |
для рангов 300-1000, |
| 777 |
составила формулы, |
| 778 |
которые дают примерно такие результаты |
| 779 |
и потом |
| 780 |
экстраполировала |
| 781 |
уже на весь промежуток |
| 782 |
300-1000 для всех рекордов и всех результатов. |
| 783 |
теперь насчёт предложенной формулы. |
| 784 |
ну я уже |
| 785 |
говорила, |
| 786 |
линейные формулы |
| 787 |
до добра не доведут, |
| 788 |
любые линейные формулы |
| 789 |
отдают предпочтение |
| 790 |
либо низким, либо высоким рангам. |
| 791 |
ну во-первых, |
| 792 |
0.8 почему-то не подставлено |
| 793 |
, хотя это вообще константа по условиям. |
| 794 |
100(а1-0.6гес)!(0.4гес) = (250а1 - 150гес)!гес |
| 795 |
т.е. чтобы получить |
| 796 |
"нулевой результат" для разных рангов: |
| 797 |
300 -- 180 |
| 798 |
400 -- 240 |
| 799 |
500 -- 300 |
| 800 |
600 -- 360 |
| 801 |
700 -- 420 |
| 802 |
800 -- 480 |
| 803 |
900 -- 540 |
| 804 |
1000 -- 600 |
| 805 |
ну в общем, |
| 806 |
линейную зависимость мы наблюдаем. |
| 807 |
60% от рекорда. |
| 808 |
не |
| 809 |
, я не спорю, |
| 810 |
60% от рекорда |
| 811 |
ещё сделать надо умудриться. |
| 812 |
но шанс того, |
| 813 |
что Маньяк провалится в 300- |
| 814 |
гораздо ниже шанса, что |
| 815 |
Гиперион провалится в 600- |
| 816 |
(ну хотя бы потому что |
| 817 |
настолько относительно низкие скорости |
| 818 |
зачастую из-за большого количества ошибок, |
| 819 |
а ошибки на маленьких скоростях влияют меньше). |
| 820 |
ладно |
| 821 |
, допустим, нули |
| 822 |
получать сложновато |
| 823 |
, рассмотрим результат... |
| 824 |
ну какой... |
| 825 |
пусть будет 50 условных единиц. |
| 826 |
300 -- 240 |
| 827 |
400 -- 320 |
| 828 |
500 -- 400 |
| 829 |
600 -- 480 |
| 830 |
700 -- 560 |
| 831 |
800 -- 640 |
| 832 |
900 -- 720 |
| 833 |
1000 -- 800 |
| 834 |
опять же, |
| 835 |
зависимость линейная. |
| 836 |
ещё раз поясню |
| 837 |
, чем это плохо: |
| 838 |
условный Маньяк |
| 839 |
(даже начинающий) |
| 840 |
может ниже 400 |
| 841 |
не проваливаться по 10 заездов подряд |
| 842 |
, а "Экстракибер начинающий" |
| 843 |
ниже 640 будет ездить... |
| 844 |
ну, |
| 845 |
каждый второй |
| 846 |
, каждый третий заезд. |
| 847 |
чем выше скорость |
| 848 |
, тем сложнее показывать |
| 849 |
одну и ту же скорость стабильно, |
| 850 |
процент с рангом должен |
| 851 |
уменьшаться, а не оставаться тем же. |
| 852 |
(иначе это как сказать |
| 853 |
вот я Маньяк, я делаю 450 каждый заезд |
| 854 |
, а вот он |
| 855 |
Гиперион, пусть он каждый заезд 900 делает). |
| 856 |
вообще, зависимость такая: |
| 857 |
у очков = 2.5х-150 процентов |
| 858 |
(ну можешь проверить; |
| 859 |
60% = 0; |
| 860 |
80% = 50 |
| 861 |
и т. д.). |
| 862 |
линейная зависимость относительно % от рекорда. |
| 863 |
при такой системе низкие ранги |
| 864 |
будут выигрывать у высоких. |
| 865 |
а мы тут обсуждаем |
| 866 |
"Самую Справедливую Систему" |
| 867 |
, то, что |
| 868 |
предложил Ты и так используется везде |
| 869 |
, где не лень, |
| 870 |
просто там эту систему |
| 871 |
прописывают в более явном виде |
| 872 |
(в трёх словах |
| 873 |
- "процент от рекорда"). |
| 874 |
важное дополнение: |
| 875 |
нет, |
| 876 |
линейность НЕ зависит |
| 877 |
от параметра к. |
| 878 |
хоть он будет 0.8, хоть 0.6, хоть вообще 0, |
| 879 |
зависимость "условных очков" от рекордной скорости |
| 880 |
будет прямой линейной. |
| 881 |
ещё раз про плюсы моей системы: |
| 882 |
все границы |
| 883 |
кроме "нулевой" и "рекордной" |
| 884 |
растут нелинейно |
| 885 |
(логарифмический рост); |
| 886 |
моя система не предпочитает |
| 887 |
какой-либо ранг |
| 888 |
(ну, точнее, |
| 889 |
сейчас она немного занижает |
| 890 |
Профи, но |
| 891 |
я это починю в формуле) |
| 892 |
все результаты "однородны": |
| 893 |
1) если рекорд и рекорд+1 делают одинаковый результат, то |
| 894 |
побеждает рекорд |
| 895 |
2) если рекорд и рекорд делают результат и результат+1, то |
| 896 |
побеждает результат+1 |
| 897 |
3) если рекорд и рекорд+1 делают результат и результат+1, то |
| 898 |
побеждает рекорд+1!результат+1 |
| 899 |
(это не уникальное свойство моей системы, |
| 900 |
оно наоборот присуще всем стабильным системам). |
| 901 |
по моей системе всегда можно определить победителя*. |
| 902 |
* - хотя есть несколько случаев, когда |
| 903 |
"условные результаты" полностью совпадают |
| 904 |
(когда являются целыми числами) |
| 905 |
, в таких случаях |
| 906 |
можно отдавать победу человеку |
| 907 |
с высшим рекордом. |
| 908 |
про калькулятор: |
| 909 |
калькулятор готов, |
| 910 |
полностью работает, |
| 911 |
нововведения: |
| 912 |
1) все числа границ округлены до |
| 913 |
4 знаков после запятой |
| 914 |
(так выглядит чищ |
| 915 |
, а на |
| 916 |
подсчёт почти не влияет) |
| 917 |
2) ну |
| 918 |
, очевидно, |
| 919 |
теперь нет таблицы на |
| 920 |
полмиллиона клеток |
| 921 |
, да и считает |
| 922 |
всё калькулятор сразу и сам |
| 923 |
, и нагружать |
| 924 |
ничего не будет |
| 925 |
в отличие от прошлой таблицы |
| 926 |
(надо было сразу |
| 927 |
до |
| 928 |
калькулятора догадываться) |
| 929 |
3) в отличие от бесцветной таблицы, |
| 930 |
добавлено оформление |
| 931 |
4) добавлен подсчёт рекордов |
| 932 |
(пока непонятно насколько аккуратный, |
| 933 |
надо тестировать), |
| 934 |
можно потестировать, |
| 935 |
посмотреть, |
| 936 |
прикинуть |
| 937 |
"а правда ли |
| 938 |
эта прибавка для этого рекорда |
| 939 |
сильнее вот этой прибавки для вот этого рекорда"; |
| 940 |
если что-то не так, |
| 941 |
пишите что конкретно, |
| 942 |
попробую исправить в формуле |
| 943 |
планируется) |
| 944 |
сделать подсчёт не только |
| 945 |
для двух, но и для |
| 946 |
трёх-четырёх игроков для |
| 947 |
"мульти-дуэлей" |
| 948 |
Цветовые раскраски: |
| 949 |
РАНГИ: |
| 950 |
УСЛОВНЫЕ ЕДИНИЦЫ |
| 951 |
(очки?): |
| 952 |
цвета для |
| 953 |
"игрока 1" и "игрока 2": |
| 954 |
собственно, |
| 955 |
ссылка на таблицу. |
| 956 |
а на самом деле победил |
| 957 |
Игрок3 |
| 958 |
:1аицб:. |
| 959 |
а ещё: теперь |
| 960 |
считать результаты |
| 961 |
можно для всех |
| 962 |
, и для |
| 963 |
"компании быстрейших" |
| 964 |
и для |
| 965 |
Таксистов с Любителями |
| 966 |
(однако аккуратность подсчётов |
| 967 |
для этих случаев |
| 968 |
не гарантируется |
| 969 |
и об этом всём |
| 970 |
ещё надо думать |
| 971 |
и пересчитывать |
| 972 |
, потому что |
| 973 |
1000+ и 400- |
| 974 |
работают возможно не очень справедливо). |
| 975 |
(на этой картинке |
| 976 |
можно увидеть косяк |
| 977 |
- для |
| 978 |
рекордов ниже 200 |
| 979 |
"предпоследняя граница" |
| 980 |
оказывается выше "последней границы"; |
| 981 |
это я сейчас попробую починить...). |
| 982 |
ну в итоге |
| 983 |
обновила немного формулу, |
| 984 |
теперь |
| 985 |
к Таксистам-Любителям-Профи |
| 986 |
должно получше относиться: |
| 987 |
единственный косяк остался |
| 988 |
- для рекордов |
| 989 |
950+ (и особенно 1050+) |
| 990 |
требования тоже получаются |
| 991 |
довольно завышенными. понятно |
| 992 |
, что таких людей |
| 993 |
очень мало, но тоже |
| 994 |
попробую что-нибудь придумать. |
| 995 |
вроде починила +-. |
| 996 |
на предрекордных скоростях |
| 997 |
наверное высокие ранги |
| 998 |
всё равно будут проигрывать |
| 999 |
, но в целом |
| 1000 |
уравновесила и |
| 1001 |
Таксистов с Новичками |
| 1002 |
и Тахионов с Гиперионами. |
| 1003 |
если какие-то результаты |
| 1004 |
теперь кажутся |
| 1005 |
"недостаточными для победы" |
| 1006 |
, хотя дают победу |
| 1007 |
, то пишите |
| 1008 |
, буду пробовать чинить. |
| 1009 |
ирф: ещё |
| 1010 |
немного подбалансила, |
| 1011 |
теперь должно ещё получше работать. |
| 1012 |
ирф ирф: исправила косяк с округлением. |
| 1013 |
ирф ирф ирф: исправила косяк |
| 1014 |
со столбцами |
| 1015 |
(однако он мог всё ещё остаться |
| 1016 |
(что бонус применяется относительно |
| 1017 |
не того столбца, |
| 1018 |
заметите странные результаты |
| 1019 |
- пишите)). |
| 1020 |
про бонусы: |
| 1021 |
если рекорд человека |
| 1022 |
меньше 421 или выше 799 |
| 1023 |
, то требования |
| 1024 |
для границ |
| 1025 |
немного послабляются |
| 1026 |
(не сильно, |
| 1027 |
на несколько процентов). |
| 1028 |
есть проблемы: |
| 1029 |
1) если |
| 1030 |
рекордная скорость ниже 150, |
| 1031 |
то границы получаются слишком сжатыми или вообще начинают заходить друг на друга; |
| 1032 |
как исправить - не знаю; |
| 1033 |
надо ли - тоже вопрос, |
| 1034 |
обычно таких людей никуда в зачёты не принимают; |
| 1035 |
но если надо, пишите, |
| 1036 |
попробую... |
| 1037 |
2) если |
| 1038 |
рекордная скорость выше 3000, то границы получаются слишком сжатыми |
| 1039 |
или вообще начинают заходить друг на друга; |
| 1040 |
и "последний промежуток" |
| 1041 |
получается слишком большим; |
| 1042 |
как исправить |
| 1043 |
- не знаю; |
| 1044 |
надо ли |
| 1045 |
- скорее всего, нет |
| 1046 |
3) если |
| 1047 |
рекордная скорость выше 8000(или ещё выше), то границы |
| 1048 |
вместо того, чтобы |
| 1049 |
расти, начинают |
| 1050 |
(незначительно) |
| 1051 |
падать; |
| 1052 |
как починить |
| 1053 |
не ломая формулы |
| 1054 |
- не знаю; |
| 1055 |
но это уже точно |
| 1056 |
можно не чинить... |
| 1057 |
4) если |
| 1058 |
рекордная скорость 7 или менее |
| 1059 |
, то при рекорде в |
| 1060 |
+1 зн!мин или +2 зн!мин |
| 1061 |
вместо условного результата 500+ |
| 1062 |
получится результат сильно меньше; |
| 1063 |
как починить |
| 1064 |
- не знаю; но |
| 1065 |
это можно не чинить |
| 1066 |
, потому что |
| 1067 |
такой результат в Обычном невозможен |
| 1068 |
примеры: |
| 1069 |
вроде бы исправила проблему со |
| 1070 |
"сверхнизкими скоростями": |
| 1071 |
всё ещё есть |
| 1072 |
небольшой косяк с "пограничными рекордами" |
| 1073 |
(я поставила 189-190 как границу): |
| 1074 |
но опять же - |
| 1075 |
люди с такими рекордами |
| 1076 |
обычно |
| 1077 |
нигде не участвуют. |
| 1078 |
если сильно надо, |
| 1079 |
могу попробовать починить и это... |
| 1080 |
ирф: как вариант, |
| 1081 |
границу можно поставить |
| 1082 |
на 279-280 |
| 1083 |
(хотя там тоже будет |
| 1084 |
тот же самый косяк, но |
| 1085 |
правда менее заметный). |
| 1086 |
похожая проблема есть |
| 1087 |
при переходе через границу |
| 1088 |
799-800 (до 805), но: |
| 1089 |
1) в отличие от |
| 1090 |
Таксистов с Любителями, |
| 1091 |
там разница получается всего |
| 1092 |
в 1-4 зн!мин, что |
| 1093 |
не так критично. |
| 1094 |
2) на скоростях |
| 1095 |
т800 |
| 1096 |
разница в несколько зн!мин |
| 1097 |
в рекорде |
| 1098 |
является незначительной |
| 1099 |
, так что технически |
| 1100 |
это никому сильно не вредит. |
| 1101 |
если всё-таки починить |
| 1102 |
, надо, то |
| 1103 |
я могу попробовать |
| 1104 |
(правда как сделать |
| 1105 |
сглаживание со строгими границами |
| 1106 |
я не знаю; и так |
| 1107 |
старалась подбирать |
| 1108 |
коэффициенты близкие к единице |
| 1109 |
(0,999...) на |
| 1110 |
точку перехода). |
| 1111 |
Красота! |
| 1112 |
Но, |
| 1113 |
во-первых, |
| 1114 |
заметил нелогичную особенность: |
| 1115 |
красить виртуальные очки |
| 1116 |
тоже надо |
| 1117 |
в соответствии с рангом (по логике). |
| 1118 |
Сейчас они почему-то |
| 1119 |
красятся в соответствии |
| 1120 |
со следующим рангом. |
| 1121 |
Это так и было задумано? |
| 1122 |
На практике, |
| 1123 |
когда дуэлянт |
| 1124 |
думает про 347 (не важно, очков или знаков) |
| 1125 |
, он уже скажет, |
| 1126 |
какой это ранг |
| 1127 |
и в какой цвет |
| 1128 |
это число нужно покрасить. |
| 1129 |
Чинить, надо (по возможности) |
| 1130 |
, по идее, чем больше |
| 1131 |
- тем лучше |
| 1132 |
(кроме невозможных рекордов!результатов, |
| 1133 |
которыми можно признать к20 и У2500 |
| 1134 |
- ?). |
| 1135 |
Потому что |
| 1136 |
какой-нибудь организатор напишет |
| 1137 |
"по системе Даши", |
| 1138 |
не будет особо разбираться |
| 1139 |
в системе, а в итоге |
| 1140 |
получит какое-нибудь чудо |
| 1141 |
наподобие того, |
| 1142 |
которое сейчас в посте упоминается. |
| 1143 |
(Это про |
| 1144 |
последние два указания на проблемы |
| 1145 |
- "бонусная" и "граничная".) |
| 1146 |
хм? |
| 1147 |
красится вроде всё правильно... |
| 1148 |
либо я не поняла про что речь. |
| 1149 |
рекорд1, рекорд2, результат1, результат2 |
| 1150 |
- это |
| 1151 |
рекорды и результаты |
| 1152 |
(в конкретных заездах) |
| 1153 |
участников, они |
| 1154 |
красятся по рангам. |
| 1155 |
строчки, |
| 1156 |
которые находятся |
| 1157 |
под рекордами(где разные числа) |
| 1158 |
- это "пограничные результаты" |
| 1159 |
, они тоже |
| 1160 |
красятся в цвет |
| 1161 |
"ранга нужного результата". |
| 1162 |
единственное, что |
| 1163 |
красится "по-другому" |
| 1164 |
- это "усл. ед." |
| 1165 |
(условные единицы; очки). |
| 1166 |
но там тоже |
| 1167 |
своя система подсчёта, работает примерно так: |
| 1168 |
первая граница = 0 |
| 1169 |
вторая граница = 100 |
| 1170 |
третья граница = 200 |
| 1171 |
... |
| 1172 |
последняя граница(рекорд) = 500 |
| 1173 |
то, что между границами |
| 1174 |
считается в % |
| 1175 |
(между границами; |
| 1176 |
т.е. например |
| 1177 |
если результат 350, а границы 300 и 400, то |
| 1178 |
пройдено 50% |
| 1179 |
от одной границы до следующей; |
| 1180 |
добавляется 50 условных |
| 1181 |
единиц), то, что |
| 1182 |
после последней границы |
| 1183 |
(все рекордные результаты) |
| 1184 |
считаются по немного другой формуле |
| 1185 |
(500+надбавка за рекорд), |
| 1186 |
надбавка считается относительно прошлого рекорда. |
| 1187 |
ответ на вопрос |
| 1188 |
почему покрашены по-другому: |
| 1189 |
1) во-первых, |
| 1190 |
эти 137 235 347 509 очков |
| 1191 |
не отражают скорость, |
| 1192 |
их можно получить при любой скорости |
| 1193 |
(хоть Профи, хоть Экстракиберу, |
| 1194 |
хоть Таксисту, хоть Маньяку) |
| 1195 |
2) во-вторых, |
| 1196 |
раскраска всё-таки не совсем "ранговая" |
| 1197 |
(но если это сбивает с толку, |
| 1198 |
могу поменять на какие-нибудь другие цвета), |
| 1199 |
раскраска нужна |
| 1200 |
просто чтобы понимать |
| 1201 |
"между какими границами" |
| 1202 |
находится результат. |
| 1203 |
сейчас нормально работают |
| 1204 |
30-180, 200-790 и 810+ (до т3000). |
| 1205 |
ниже и выше скоростей |
| 1206 |
на сайте не предусмотрено |
| 1207 |
, так скажем |
| 1208 |
(ну, меньше т23 |
| 1209 |
нельзя сделать |
| 1210 |
из-за длины текстов; |
| 1211 |
выше 2000 руками |
| 1212 |
особо не попечатаешь |
| 1213 |
(по крайней мере, |
| 1214 |
на несколько десятилетий |
| 1215 |
вперёд должно хватить |
| 1216 |
:1аицб:)). |
| 1217 |
единственная проблема: |
| 1218 |
на границах 180-190 и 790-800 |
| 1219 |
есть определённые бонусы(писала выше) |
| 1220 |
чтобы ни низшим рангам, ни высшим |
| 1221 |
не требовалось показывать |
| 1222 |
слишком высокие результаты. |
| 1223 |
однако на самих этих пограничных результатах |
| 1224 |
всё ломается |
| 1225 |
(незначительно, в пределах 10 зн!мин; |
| 1226 |
но это может влиять на "итог дуэли"). |
| 1227 |
как это починить |
| 1228 |
- я подумаю, |
| 1229 |
добавлю |
| 1230 |
какое-нибудь сглаживание |
| 1231 |
(надо только придумать какое). |
| 1232 |
вообще, если я |
| 1233 |
правильно поняла |
| 1234 |
и речь про |
| 1235 |
условные единицы, |
| 1236 |
то их не получится |
| 1237 |
красить в ранг. |
| 1238 |
у условного форматирования |
| 1239 |
тоже есть ограничения |
| 1240 |
(а число в клетке условных единиц |
| 1241 |
напрямую |
| 1242 |
не отражает ранг). |
| 1243 |
да и всё равно |
| 1244 |
этот калькулятор |
| 1245 |
больше для ведущих |
| 1246 |
, чем для |
| 1247 |
самих пользователей. |
| 1248 |
ещё, немного оффтоп, |
| 1249 |
наверное: |
| 1250 |
технически можно сделать |
| 1251 |
указание никнеймов игроков |
| 1252 |
(в отдельных клетках) |
| 1253 |
и чтобы |
| 1254 |
в таблице |
| 1255 |
показывало ник победившего. |
| 1256 |
вопрос - нужно ли это? |
| 1257 |
и вопрос: я уже |
| 1258 |
говорила, что планирую |
| 1259 |
сделать калькуляторы |
| 1260 |
и для 3-4 игроков |
| 1261 |
(т.е. таких условных "мультидуэлей") |
| 1262 |
, вопрос - |
| 1263 |
нужно ли больше |
| 1264 |
или 2-3-4 хватит? |
| 1265 |
также можно не только |
| 1266 |
считать результаты в Обычном, |
| 1267 |
можно и в словарях. |
| 1268 |
но тогда (результат в заезде) |
| 1269 |
надо будет умножить на |
| 1270 |
"коэффициент сложности!длины словаря" |
| 1271 |
(их тоже ещё надо вывести, наверное даже на практике), |
| 1272 |
чтобы результат стал сопоставим с Обычным. |
| 1273 |
такой калькулятор я тоже могу сделать |
| 1274 |
(по крайней мере, для стандартных режимов и самых популярных словарей), |
| 1275 |
там надо будет также вписать режим, |
| 1276 |
в котором заезды были совершены |
| 1277 |
и по номеру словаря!названию режима |
| 1278 |
будет добавляться коэффициент. |
| 1279 |
но тут тоже вопрос |
| 1280 |
- релевантно ли |
| 1281 |
или пока хватит и Обычки? |
| 1282 |
Словари |
| 1283 |
- очень важно |
| 1284 |
(вплоть до того, |
| 1285 |
что не совсем правильно |
| 1286 |
могут начать подставлять |
| 1287 |
туда результаты словарей, |
| 1288 |
если указания на словари не будет). |
| 1289 |
Кстати, возник |
| 1290 |
философский вопрос |
| 1291 |
- Квалификацию |
| 1292 |
надо считать |
| 1293 |
отдельным словарём? |
| 1294 |
Как я понимаю, если её не считаем |
| 1295 |
отдельным словарём, |
| 1296 |
мы поощряем |
| 1297 |
тех, кто лучше умеет |
| 1298 |
набирать Квалификацию, да? |
| 1299 |
Много игроков |
| 1300 |
- не очень важно, |
| 1301 |
для организации турниров |
| 1302 |
(например, Квалотлона-все-равны |
| 1303 |
- рабочее название) |
| 1304 |
достаточно просто формулы, |
| 1305 |
которую бы можно было скопировать |
| 1306 |
и по двум числам, |
| 1307 |
находящихся в соседних клетках, |
| 1308 |
получить третье |
| 1309 |
(формула должна простым перетаскиванием копироваться |
| 1310 |
на всех участников турнира). |
| 1311 |
Я думаю, за |
| 1312 |
гексаэлью (гекса- означает 6) |
| 1313 |
в 1туе-режиме (в прямом эфире с моментальными результатами) |
| 1314 |
уже следить будет затруднительно, то есть итоги |
| 1315 |
её |
| 1316 |
будут подводиться в турнирном, а не в моментальном формате |
| 1317 |
(то есть итоги можно будет подвести после игры). |
| 1318 |
Никнеймы - средняя важность. |
| 1319 |
С одной стороны, косметическое улучшение. |
| 1320 |
С другой стороны, мне кажется, сделать это не очень долго, |
| 1321 |
а улучшение помогает не запутаться, если проводится конкретная дуэль. |
| 1322 |
Ещё раз по количеству участников. |
| 1323 |
То есть желательно: |
| 1324 |
а) для дуэлей (итоги подводятся сразу во время дуэли) - максимум 5 мест; |
| 1325 |
б) для турниров (итоги подводятся после турнира) |
| 1326 |
- формула, |
| 1327 |
которая бы по двум соседним клеткам возвращала третье число |
| 1328 |
и растягивалась бы в нижние клетки. |
| 1329 |
Ребят, а в чём вообще смысл "уравнивания"? |
| 1330 |
Дать соперникам с разными рангами равные шансы на победу? |
| 1331 |
Блин, ну так тогда можно |
| 1332 |
вообще и заезды не устраивать, |
| 1333 |
достаточно "бросать кости" |
| 1334 |
, хотя бы и в электронном виде |
| 1335 |
, да и всё. |
| 1336 |
Шансы будут 50 на 50. |
| 1337 |
Ведь по сути искомая |
| 1338 |
"система уравнивания", если немного учесть "теорвер", |
| 1339 |
практически то же самое и делает. |
| 1340 |
Если человек в форме, то уравнивание отметит этого человека. |
| 1341 |
Если человек не в форме |
| 1342 |
(я в одном из турниров Анны жаловался, что клавиатура не та), |
| 1343 |
уравнивание сразу выдаст это. |
| 1344 |
Рекорд-то при этом |
| 1345 |
затруднительно быстро сменить. |
| 1346 |
По этой же причине: |
| 1347 |
1) уравнивание |
| 1348 |
работало в гонках команд |
| 1349 |
(не проводятся сейчас); |
| 1350 |
2) проводятся ранговые состязания |
| 1351 |
(но там чуть-чуть другое). |
| 1352 |
При этом от казино это отличается |
| 1353 |
тем, что есть мотивация |
| 1354 |
проехать конкретный заезд лучше, |
| 1355 |
победа всё равно зависит |
| 1356 |
от тебя, нужно |
| 1357 |
стремиться сделать в дуэли меньше ошибок, |
| 1358 |
разогнать пальцы |
| 1359 |
(т. е. "форма"). |
| 1360 |
(И открываются |
| 1361 |
возможности дуэлей между людьми, |
| 1362 |
у которых разные скорости |
| 1363 |
, но сообщение было |
| 1364 |
не про это, а про |
| 1365 |
лотерейный характер уравнивания.) |
| 1366 |
т.е. рекорд+результат=условные единицы? |
| 1367 |
вообще, проблема |
| 1368 |
в том, что для формулы |
| 1369 |
нужны пограничные результаты, |
| 1370 |
поэтому просто |
| 1371 |
"формулу в одной клетке" |
| 1372 |
сделать не получится |
| 1373 |
(либо получится, но она будет очень большой) |
| 1374 |
- впрочем, |
| 1375 |
этим можно попробовать заняться... |
| 1376 |
но в целом такое сделать не сложно, это ок. |
| 1377 |
окей, 2 3 4 5 - все будут. |
| 1378 |
да. технически можно |
| 1379 |
(и для словарей, и для режимов, и для Обычки) |
| 1380 |
умножать результат на |
| 1381 |
условные 1.1 или 1.05 |
| 1382 |
если заезд был в квалификации |
| 1383 |
(но число можно получить и на практике, |
| 1384 |
у Квалотлона |
| 1385 |
как раз |
| 1386 |
данных |
| 1387 |
должно набраться |
| 1388 |
достаточное количество) |
| 1389 |
если надо уравнивать |
| 1390 |
Квалификацию и неквалификацию. |
| 1391 |
я это всё сделаю в |
| 1392 |
расширенном калькуляторе |
| 1393 |
(и возможность выбирать словари, |
| 1394 |
и возможность выбора квалификации). |
| 1395 |
да, примерно так. |
| 1396 |
50 на 50 шансы не будут, |
| 1397 |
более стабильный человек победит менее стабильного. |
| 1398 |
если надо "показательность", |
| 1399 |
то вместо |
| 1400 |
счёта "дуэли" 1:0 2:1 3:3 |
| 1401 |
считать сумму всех "условных единиц" |
| 1402 |
(у более стабильного человека будет больше). |
| 1403 |
никнеймы добавлю. |
| 1404 |
(уже в версию калькулятора 2.0). |
| 1405 |
Так это и сейчас по графикам статистики видно. |
| 1406 |
Если среднее арифметическое больше среднего скользящего |
| 1407 |
, значит |
| 1408 |
человек в форме |
| 1409 |
, а если меньше, то |
| 1410 |
не в форме. |
| 1411 |
Ну, при большом количестве участников это |
| 1412 |
тоже в какой-то мере |
| 1413 |
нивелируется. |
| 1414 |
Наверное... |
| 1415 |
Ну, |
| 1416 |
ранговые это |
| 1417 |
всё-таки |
| 1418 |
такая себе тема. |
| 1419 |
Понятно, что желательно |
| 1420 |
привлечь побольше участников, но |
| 1421 |
вот со спортивной точки зрения, |
| 1422 |
всё-таки должно быть |
| 1423 |
адекватное "судейство". |
| 1424 |
Довольно странно, когда |
| 1425 |
спортсмен с более высоким результатом |
| 1426 |
оценивается значительно ниже, чем |
| 1427 |
с более низким. |
| 1428 |
С этой точки зрения |
| 1429 |
мне вот |
| 1430 |
в МиГоМане |
| 1431 |
не очень нравится, что |
| 1432 |
призы во всех категориях одинаковы. |
| 1433 |
А как же |
| 1434 |
стремление к более высоким достижениям? |
| 1435 |
Лично с моей точки зрения |
| 1436 |
было бы более правильно, чтобы |
| 1437 |
разница всё-таки была. |
| 1438 |
Насколько значительная |
| 1439 |
- это другой вопрос |
| 1440 |
, тем не менее. |
| 1441 |
В том же |
| 1442 |
"реальном" биатлоне |
| 1443 |
всё-таки призовые |
| 1444 |
на Кубке Мира |
| 1445 |
больше призовых |
| 1446 |
на Кубке 1ВЦ |
| 1447 |
, и это |
| 1448 |
вполне укладывается |
| 1449 |
в общую |
| 1450 |
"картину мира". |
| 1451 |
не совсем так |
| 1452 |
(средняя скользящая |
| 1453 |
там тоже |
| 1454 |
со своими нюансами |
| 1455 |
считается)... |
| 1456 |
тем более, мы |
| 1457 |
говорим про |
| 1458 |
уравнивание в контексте соревнований, а |
| 1459 |
есть например соревнования, где |
| 1460 |
в каком-нибудь словаре или режиме |
| 1461 |
проводится 1-3 заезда. |
| 1462 |
средняя за них ничего не покажет |
| 1463 |
и её нельзя будет |
| 1464 |
коррелировать со средней скользящей |
| 1465 |
из статистики. |
| 1466 |
и в любом случае, |
| 1467 |
надо не двигаться к |
| 1468 |
"ну это просто 50 на 50 шансы...", |
| 1469 |
а наоборот как можно дальше от этого |
| 1470 |
(в Твоём сообщении |
| 1471 |
похоже, что имеется в виду |
| 1472 |
"ну так-то 50 на 50, |
| 1473 |
но у кого средняя лучше, тот лучше"). |
| 1474 |
надо что-то более универсальное |
| 1475 |
, а не, как |
| 1476 |
Ты выразился выше, |
| 1477 |
"бросание костей". |
| 1478 |
Насколько я вижу, |
| 1479 |
всё-таки это "универсальное" |
| 1480 |
в любом случае |
| 1481 |
опирается на какие-либо предыдущие результаты |
| 1482 |
, а значит, |
| 1483 |
подвержено либо |
| 1484 |
"ручным" манипуляциям, |
| 1485 |
либо случайным отклонениям |
| 1486 |
в результате выпадений |
| 1487 |
"суперлёгких" или "супертяжелых" текстов. |
| 1488 |
ну, |
| 1489 |
"неподверженное ничему" |
| 1490 |
- это как раз |
| 1491 |
сырые результаты в заездах |
| 1492 |
безо всякой информации о профилях. |
| 1493 |
но это как раз несправедливо, |
| 1494 |
потому что хоть человек |
| 1495 |
и может быть быстрее |
| 1496 |
, но он |
| 1497 |
может победить, проехав |
| 1498 |
условные 80% от средней скорости |
| 1499 |
, но при этом |
| 1500 |
обогнать человека, который |
| 1501 |
поставил личный рекорд в этом же заезде. |
| 1502 |
(т.е. когда |
| 1503 |
у него явный фейл случился, |
| 1504 |
а у второго рекорд; |
| 1505 |
по "качеству доезда" |
| 1506 |
результаты не сопоставимы |
| 1507 |
(ну и про качество |
| 1508 |
туда же |
| 1509 |
- у |
| 1510 |
одного наборщика |
| 1511 |
может быть 0 ошибок в заезде |
| 1512 |
, а у |
| 1513 |
второго 8, |
| 1514 |
у кого тут результат лучше |
| 1515 |
подумать ещё надо...)). |
| 1516 |
но да, подвержено. |
| 1517 |
конечно подвержено. |
| 1518 |
любая система оценки подвержена. |
| 1519 |
про отклонения: |
| 1520 |
1) "суперлёгких" или "супертяжёлых" текстов: |
| 1521 |
эта система с этим помогает; |
| 1522 |
она покажет кто больше запоролся на сложном |
| 1523 |
, а кто |
| 1524 |
проехал нормально, |
| 1525 |
кто проехал лёгкий текст под рекорд |
| 1526 |
, а кто далеко от рекорда |
| 1527 |
2) "ручным" манипуляциям: |
| 1528 |
с этим |
| 1529 |
, к сожалению, |
| 1530 |
ни одна автоматическая система не справится. |
| 1531 |
да и о манипуляциях ещё |
| 1532 |
узнать как-то надо, а если |
| 1533 |
человек никак о себе не распространяется |
| 1534 |
и никаких зацепок нет |
| 1535 |
, то никак |
| 1536 |
нельзя доказать |
| 1537 |
ни факт манипуляций, ни факт их отсутствия |
| 1538 |
3) "суперлёгких": |
| 1539 |
вот про рекорд |
| 1540 |
- действительно, |
| 1541 |
у кого-то может быть "удачный рекорд" |
| 1542 |
когда звёзды сошлись с прыжком +50, |
| 1543 |
а у кого-то рекорды по +1 +2 годами. |
| 1544 |
но тут уже тоже ничего не сделаешь |
| 1545 |
(точнее можно |
| 1546 |
, конечно, "отменить" |
| 1547 |
фонарь |
| 1548 |
в рамках соревнования |
| 1549 |
чтобы человек участвовал с прошлым рекордом |
| 1550 |
пока ещё раз его не перебьёт |
| 1551 |
или что-то в этом духе) |
| 1552 |
, но это всё опять же |
| 1553 |
зависит от стиля набора человека |
| 1554 |
- кто-то |
| 1555 |
набирает спокойно-стабильно |
| 1556 |
, а кто-то |
| 1557 |
"взрывно". |
| 1558 |
и результаты соответствующие. |
| 1559 |
Очень многое зависит от состояния |
| 1560 |
конкретного игрока в конкретный день. |
| 1561 |
Ничего |
| 1562 |
(или почти ничего) |
| 1563 |
эти формулы не покажут... |
| 1564 |
так в этом же и смысл уравнивания |
| 1565 |
- посмотреть |
| 1566 |
кто лучше выступил |
| 1567 |
относительно своего уровня. |
| 1568 |
плохой день - плохо получится, плохой результат; |
| 1569 |
хороший день - хорошо получится, хороший результат. |
| 1570 |
и чтобы результаты |
| 1571 |
у разных людей с разными рекордами |
| 1572 |
были сопоставимы. |
| 1573 |
а тем временем. |
| 1574 |
Калькулятор 2.0 |
| 1575 |
почти готов: |
| 1576 |
единственное что... |
| 1577 |
у меня нет идей как |
| 1578 |
правильно посчитать коэффициенты |
| 1579 |
(и какие словари стоит добавить). |
| 1580 |
по поводу словарей и коэффициентов |
| 1581 |
жду предложения. |
| 1582 |
количество участников может быть от 1 до 5 |
| 1583 |
(в любых клетках): |
| 1584 |
(правда, иногда |
| 1585 |
ломается окраска |
| 1586 |
ников в части |
| 1587 |
"ИТОГ"; |
| 1588 |
но это чинится |
| 1589 |
перевбиванием рекорда |
| 1590 |
в ячейку рекорда). |
| 1591 |
ссылку выложу |
| 1592 |
когда будет готова часть со |
| 1593 |
словарями |
| 1594 |
(пока что надо подумать над коэффициентами). |
| 1595 |
из функционала: |
| 1596 |
1) расширено количество участников с 2 до 1-5 |
| 1597 |
1.1) чтобы таблица не ломалась, |
| 1598 |
для "ненужных участников" рекорд надо ставить равным нулю |
| 1599 |
2) добавлен итог |
| 1600 |
(место, победитель) |
| 1601 |
3) добавлена коэффициенты |
| 1602 |
(режимы, словари, квалификация), |
| 1603 |
теперь результаты можно считать |
| 1604 |
в любых словарях, |
| 1605 |
не только в Обычном; |
| 1606 |
в Марафоне нельзя выбрать квалификацию |
| 1607 |
(то есть можно, |
| 1608 |
конечно, |
| 1609 |
но коэффициент это не поменяет |
| 1610 |
- может быть |
| 1611 |
полезно если человек |
| 1612 |
проводил конкурс по квалификации, |
| 1613 |
а потом решил добавить Марафон |
| 1614 |
, но |
| 1615 |
забыл убрать "да" |
| 1616 |
в колонке "квал") |
| 1617 |
4) также было немного багфиксинга |
| 1618 |
и ещё по итогу: |
| 1619 |
4.1) если у человека не введён рекорд или результат, |
| 1620 |
то и ник в "ИТОГ"е появляться не будет |
| 1621 |
4.2) если у человека не введён рекорд |
| 1622 |
, но введён результат, то |
| 1623 |
усл. ед. считаться не будет |
| 1624 |
4.3) ну и уже написано ранее, |
| 1625 |
но вводить людей можно в любые колонки, |
| 1626 |
не обязательно по порядку |
| 1627 |
(может будет полезно; по крайней мере, |
| 1628 |
если так ввести, то |
| 1629 |
теперь таблица не сломается). |
| 1630 |
Можно использовать формулу, |
| 1631 |
так называемый "арксинус", |
| 1632 |
из "Конкурса Переборыча": |
| 1633 |
Результат = ЛР * (200 + КС) ! (ВК + КС) баллов |
| 1634 |
ВК = С5Л * 0,8 + 5 зн!мин |
| 1635 |
КС = ВК * 0,12 – 36 зн!мин |
| 1636 |
Пример подсчёта: |
| 1637 |
1. Для определения Весовой Категории (ВК) |
| 1638 |
берём Среднюю Пяти Лучших |
| 1639 |
(С5Л, НЕ путать с рекордами) |
| 1640 |
результатов в Обычном: |
| 1641 |
Игрок3: 0,8 * (630+634+635+644+654)!5 + 5 = 516,52 зн!мин |
| 1642 |
Переборыч: 0,8 * (714+715+720+725+729)!5 + 5 = 581,48 зн!мин |
| 1643 |
2. Считаем коэффициент сглаживания (КС): |
| 1644 |
Игрок3: 516,52 * 0,12 - 36 = 25,98 зн!мин |
| 1645 |
Переборыч: 581,48 * 0,12 - 36 = 33,78 зн!мин |
| 1646 |
3. Допустим, оба проехали заезд |
| 1647 |
со скоростью 550 зн!мин, тогда |
| 1648 |
относительные результаты будут: |
| 1649 |
Игрок3: 550 * (200 + 25,98) ! (516,52 + 25,98) = 229,10 отн. зн!мин |
| 1650 |
Переборыч: 550 * (200 + 33,78) ! (581,48 + 33,78) = 208,98 отн. зн!мин |
| 1651 |
полагаю, что |
| 1652 |
эту информацию не так легко узнать... |
| 1653 |
+пять лучших не обязательно |
| 1654 |
будут достоверными, так например: |
| 1655 |
1) есть конкурирующий ресурс, |
| 1656 |
у человека могут хоть все 5 лучших |
| 1657 |
поставлены быть там |
| 1658 |
2) например, конкретно |
| 1659 |
для Квалотлона |
| 1660 |
рекордами считаются рекорды в словарях |
| 1661 |
, более сложных, чем |
| 1662 |
Обычный |
| 1663 |
(например, Ьо5ег-тексты) |
| 1664 |
или такой же сложности(например, Безошибочный) |
| 1665 |
, т.е.: |
| 1666 |
2.1) не получится узнать |
| 1667 |
сколько конкретно |
| 1668 |
"заездов выше рекорда" |
| 1669 |
было в таких словарях |
| 1670 |
(хотя неизвестен и полный перечень |
| 1671 |
"словарей сложнее Обычного") |
| 1672 |
3) человек может удалить |
| 1673 |
все "предрекордные" заезды |
| 1674 |
из статистики |
| 1675 |
(оставив только рекордный и далёкие от рекорда) |
| 1676 |
и т. д... |
| 1677 |
не спорю, рекорд |
| 1678 |
тоже можно удалить или поставить "где-нибудь не там", |
| 1679 |
но 1 заезд гораздо легче узнать, чем "5 лучших". |
| 1680 |
У меня по этой формуле всегда были вопросы. |
| 1681 |
1. Во-первых, функция у = агс51п х |
| 1682 |
не имеет никакого отношения к этой формуле? |
| 1683 |
Но это уже для общего развития, |
| 1684 |
к турнирам отношения не имеет никакого. |
| 1685 |
2. Во-вторых, что это за формула по характеру |
| 1686 |
? Линейная? |
| 1687 |
3. В-третьих, что мы берём? |
| 1688 |
Парсится вся статистика? |
| 1689 |
Или просто берутся последние рекорды? |
| 1690 |
В условиях задачи Игрок3 |
| 1691 |
пишет, что |
| 1692 |
вся статистика есть. |
| 1693 |
А так, С5Л можно получить |
| 1694 |
из старого вида графика, |
| 1695 |
преобразовав его в цифры. |
| 1696 |
Если нужно, могу организатору дать такой конвертер. |
| 1697 |
тесты "справедливости": |
| 1698 |
человек №1: лучшие 5: 917 888 876 874 855 |
| 1699 |
человек №2: лучшие 5: 565 563 547 544 543 |
| 1700 |
результаты в 3 заездах: |
| 1701 |
человек №1: 803 659 744 |
| 1702 |
человек №2: 530 433 481 |
| 1703 |
Скорость заездов: |
| 1704 |
803 у5 530 |
| 1705 |
659 у5 433 |
| 1706 |
744 у5 481 |
| 1707 |
№1 победит со счётом 3:0. |
| 1708 |
по сумме победит: |
| 1709 |
№1 2206 у5 1444 №2 |
| 1710 |
Переборыч: |
| 1711 |
ВК: |
| 1712 |
№1: 0.8 * (917+888+876+874+855) ! 5 + 5 = 710.60 |
| 1713 |
№2: 0.8 * (565+563+547+544+543) ! 5 + 5 = 446.92 |
| 1714 |
КС: |
| 1715 |
№1: 710.60 * 0.12 - 36 = 49.2720 |
| 1716 |
№2: 446.92 * 0.12 - 36 = 17.6304 |
| 1717 |
результаты №1: |
| 1718 |
803 * (200 + 49.2720) ! (710.60 + 49.2720) = 263.42 |
| 1719 |
659 * (200 + 49.2720) ! (710.60 + 49.2720) = 216.18 |
| 1720 |
744 * (200 + 49.2720) ! (710.60 + 49.2720) = 244.07 |
| 1721 |
результаты №2: |
| 1722 |
530 * (200 + 17.6304) ! (446.92 + 17.6304) = 248.29 |
| 1723 |
433 * (200 + 17.6304) ! (446.92 + 17.6304) = 202.85 |
| 1724 |
481 * (200 + 17.6304) ! (446.92 + 17.6304) = 225.34 |
| 1725 |
№1 победит со счётом 3:0. |
| 1726 |
по сумме победит: |
| 1727 |
№1 723.67 у5 676.48 №2 |
| 1728 |
Проценты от рекорда: |
| 1729 |
рекорды: |
| 1730 |
№1: 917 |
| 1731 |
№2: 565 |
| 1732 |
деление №1: |
| 1733 |
803!917=87.6% |
| 1734 |
659!917=71.9% |
| 1735 |
744!917=81.1% |
| 1736 |
деление №2: |
| 1737 |
530!565=93.8% |
| 1738 |
433!565=76.6% |
| 1739 |
481!565=85.1% |
| 1740 |
№2 победит со счётом 3:0. |
| 1741 |
по сумме победит: |
| 1742 |
№1 240.6 у5 255.5 №2 |
| 1743 |
Игрок3: |
| 1744 |
рекорды+25: |
| 1745 |
№1: 917+25=942 |
| 1746 |
№2: 565+25=590 |
| 1747 |
деление №1: |
| 1748 |
803!942=85.2% |
| 1749 |
659!942=70% |
| 1750 |
744!952=78.2% |
| 1751 |
деление №2: |
| 1752 |
530!590=89.8% |
| 1753 |
433!590=73.4% |
| 1754 |
481!590=81.5% |
| 1755 |
№2 победит со счётом 3:0. |
| 1756 |
по сумме победит: |
| 1757 |
№1 233.4 у5 244.7 №2 |
| 1758 |
Даша: |
| 1759 |
№1 победит со счётом 2:1. |
| 1760 |
по сумме победит: |
| 1761 |
№1 848.1 у5 854.4 №2 |
| 1762 |
позже допишу сюда ещё примеров |
| 1763 |
, чтобы можно было |
| 1764 |
наглядно сравнить способы. |
| 1765 |
пока что ничего не совпало :1аицб:. |
| 1766 |
ну и чтобы совсем справедливо было, |
| 1767 |
предлагаю Игроку3 и Переборычу |
| 1768 |
самим предложить примеры |
| 1769 |
(а то вдруг я что-то подкручиваю в своих). |
| 1770 |
по 1-3 примера точно хватит. |
| 1771 |
Участник 1: |
| 1772 |
5 рекордов: 537, 523, 519, 515, 514. |
| 1773 |
Заезды: 480, 490, 510, 392, 410. |
| 1774 |
Участник 2: |
| 1775 |
5 рекордов: 387, 386, 384, 371, 365. |
| 1776 |
Заезды: 300, 287, 324, 325, 361. |
| 1777 |
Метод: из головы. |
| 1778 |
Может, найти людей, |
| 1779 |
которые правда печатали тексты? |
| 1780 |
Дополнено: |
| 1781 |
если честно, |
| 1782 |
я не слишком-то хотел их искать... |
| 1783 |
не думаю, что |
| 1784 |
теория сильно отличается от практики |
| 1785 |
, но можно и |
| 1786 |
реальных людей найти |
| 1787 |
(правда, 5 лучших придётся как-то искать...). |
| 1788 |
а заезды можно брать из любых соревнований |
| 1789 |
(типа Слоупстайла, например). |
| 1790 |
При сравнении формул полезно знать насколько не совпало. |
| 1791 |
Этот же нижеизложенный способ |
| 1792 |
можно использовать для подбора |
| 1793 |
коэффициентов формулы по эталонной выборке (см. п.7). |
| 1794 |
Двух игроков мало, чтобы делать какие-то выводы |
| 1795 |
, - возьмём, например, |
| 1796 |
данные вчерашнего Серпантина: |
| 1797 |
Расчёты для всех участников тут: |
| 1798 |
*ссылка* |
| 1799 |
*там есть также С99Л для экспериментов с ней |
| 1800 |
, при желании |
| 1801 |
0. Смотрим Рекорд одного из участников, |
| 1802 |
Томы, в Обычке - 643 зн!мин |
| 1803 |
1. Берём среднюю 8 её зачётных заездов |
| 1804 |
в Яндекс.Рефератах: |
| 1805 |
=СРЗНАЧ((463;443;469;478;437;495;486;501)) = 471,5 зн!мин |
| 1806 |
*тут и далее используются функции Ехсе1 |
| 1807 |
2. Считаем по ней |
| 1808 |
относительные результаты, |
| 1809 |
например формулой Игрока3: |
| 1810 |
=471,5 ! (643 + 25) = 70,58% |
| 1811 |
Повторяем для других (допустим, пока всего пяти) |
| 1812 |
и сортируем (в любую сторону) |
| 1813 |
по Рекорду |
| 1814 |
(или по С5Л для "Арксинуса"): |
| 1815 |
61,23% Келевра |
| 1816 |
69,94% Игрок3 |
| 1817 |
70,58% ТОМА-АТОМНАЯ |
| 1818 |
68,66% пашкан |
| 1819 |
69,24% апсу2000 |
| 1820 |
3. Считаем средний относительный результат игроков: |
| 1821 |
=СРЗНАЧ((61,23; 69,94; 70,58; 68,66; 69,24)) = 67,93% |
| 1822 |
4. Для сравнения разных формул |
| 1823 |
нужно, чтобы их результаты |
| 1824 |
были в одинаковых величинах. |
| 1825 |
Пусть это будет 100 единиц, приводим результаты: |
| 1826 |
Келевра: 100 * 61,23 ! 67,93 = 90,14% |
| 1827 |
Игрок3: 100 * 69,94 ! 67,93 = 102.96% |
| 1828 |
... |
| 1829 |
5. При прочих равных, |
| 1830 |
если формула справедливая |
| 1831 |
, то она и для |
| 1832 |
новичков покажет 100 |
| 1833 |
и для старичков 100, |
| 1834 |
т.е. будет горизонтальная. Проверяем: |
| 1835 |
=НАКЛОН((90,14; ...); (1;2;3;4;5)) = 2,17 |
| 1836 |
*наклон 2,17 - это уравнение линии вида: y = 2,17х + число |
| 1837 |
*чем ближе наклон к нулю, тем лучше |
| 1838 |
6. Проверяем нет ли у нас аномалий |
| 1839 |
, - |
| 1840 |
сильно отклонившихся результатов: |
| 1841 |
У Келевра =АВ5(100%-90,14%) = почти 10% |
| 1842 |
, что сильно кренит график. |
| 1843 |
Смотрим что с ним не так |
| 1844 |
, а это: |
| 1845 |
маленький пробег в Обычке (3к) |
| 1846 |
и почти никакой пробег в ЯР (23). |
| 1847 |
Тем самым его результаты НЕ считаются показательными |
| 1848 |
, - |
| 1849 |
отбраковываем и пересчитываем п.3-5: |
| 1850 |
=СРЗНАЧ((69,94; 70,58; 68,66; 69,24)) = 69,6% |
| 1851 |
Игрок3: 100 * 69,94 ! 69,6% = 100,48% |
| 1852 |
... |
| 1853 |
=НАКЛОН((100,48%; ...); (1;2;3;4)) = -0,58 |
| 1854 |
*вот это уже хорошечно: |
| 1855 |
-0,58 гораздо ближе к нулю, чем 2,17. |
| 1856 |
7. Если мы захотим |
| 1857 |
использовать данные Серпантина |
| 1858 |
в качестве эталонной выборки |
| 1859 |
, то можем |
| 1860 |
подобрать число без наклона: |
| 1861 |
* вместо +25 к Рекорду |
| 1862 |
, это +113; |
| 1863 |
* вместо -36 в КС |
| 1864 |
, это +4,5; |
| 1865 |
* вместо бутерброда доп. подсчётов, |
| 1866 |
это развалившийся бутер |
| 1867 |
с множителем 1,13. |
| 1868 |
Как раз задача и состоит |
| 1869 |
в использовании клавогонок |
| 1870 |
для диагностики состояния пациента. |
| 1871 |
а вот неправда. |
| 1872 |
точнее, правда, конечно, но |
| 1873 |
только при соблюдении условия |
| 1874 |
"при прочих равных". |
| 1875 |
если у кого-то выдался плохой день в печати |
| 1876 |
, он, очевидно, |
| 1877 |
должен проиграть. |
| 1878 |
а если наоборот |
| 1879 |
"лучший день за карьеру" |
| 1880 |
, то - выиграть. |
| 1881 |
в этом и смысл уравнивания, |
| 1882 |
что выигрывает |
| 1883 |
не "тот, кто быстрее" |
| 1884 |
и не "тот, кто ближе к рекорду" |
| 1885 |
, а "тот, кто стабильно хорошо ездит относительно своего уровня". |
| 1886 |
тут аномалия не в пробеге, |
| 1887 |
тут аномалия в том, что он |
| 1888 |
печатает двумя пальцами и |
| 1889 |
априори не может быть "сильно стабильным". |
| 1890 |
конкретно про Рефераты |
| 1891 |
- там идёт |
| 1892 |
довольно сильная загрузка на периферию |
| 1893 |
, а двумя пальцами |
| 1894 |
её печатать... проблематично. |
| 1895 |
но да, его |
| 1896 |
можно отбросить |
| 1897 |
- с этим |
| 1898 |
уравниватели и не должны помогать, |
| 1899 |
два пальца с десятью уравнять будет крайне сложно |
| 1900 |
(да и не всегда можно узнать сколько пальцев человек использует). |
| 1901 |
а мой "Да5беес" (:1аицб:; |
| 1902 |
надо бы действительно придумать ему название) |
| 1903 |
вообще пока что работает только для Обычки |
| 1904 |
, чтобы |
| 1905 |
по нему считать словари, |
| 1906 |
ему надо дописать коэффициенты |
| 1907 |
(с этим |
| 1908 |
, впрочем, |
| 1909 |
я бы не отказалась от помощи; |
| 1910 |
коэффициенты - это в плане |
| 1911 |
"насколько словарь сложнее!легче Обычки" |
| 1912 |
(легче - меньше единицы, сложнее - больше, примерно равен - единица)). |
| 1913 |
Рефераты |
| 1914 |
, естественно, |
| 1915 |
сложнее Обычки |
| 1916 |
(хотя бы по средней длине |
| 1917 |
, но и по содержанию зачастую тоже), |
| 1918 |
следовательно коэффициент должен быть больше единицы. |
| 1919 |
так, теперь по сравнению: |
| 1920 |
результаты-то |
| 1921 |
(по Арксинусу и моему методу) |
| 1922 |
получаются схожие... |
| 1923 |
просто с разным |
| 1924 |
"уровнем колебаний". |
| 1925 |
проблема |
| 1926 |
в том, что моя |
| 1927 |
система рассчитана |
| 1928 |
на то, чтобы |
| 1929 |
"выдавать значения от 0 до 500" |
| 1930 |
, а в |
| 1931 |
Арксинусе |
| 1932 |
я смотрю всё около 200 |
| 1933 |
(ну, 100-300 даже допустим). |
| 1934 |
поэтому |
| 1935 |
очевидно, что |
| 1936 |
с бОльшим разбросом |
| 1937 |
и разброс результатов будет больше. |
| 1938 |
(а ещё я вот заметила, |
| 1939 |
что для моей системы почему-то берётся средняя; |
| 1940 |
не знаю насколько это влияет на точность результатов, |
| 1941 |
проверю чуть позже). |
| 1942 |
ещё в посте не были никак сравнены победители при разных методах подсчёта: |
| 1943 |
1. ВалераУлитка Вовалдо ВалераУлитка |
| 1944 |
2. Вовалдо ВалераУлитка Вовалдо |
| 1945 |
3. Мт1кег Мт1кег Ллисса |
| 1946 |
4. Ллисса Ллисса Мт1кег |
| 1947 |
5. Настасья_89 М-О-Я-Б-А-И ТОМА-АТОМНАЯ |
| 1948 |
6. М-О-Я-Б-А-И Игрок3 Игрок3 |
| 1949 |
7. ТОМА-АТОМНАЯ ТОМА-АТОМНАЯ Настасья_89 |
| 1950 |
8. Игрок3 Supersonic М-О-Я-Б-А-И |
| 1951 |
9. андддрей Настасья_89 апсу2000 |
| 1952 |
10. апсу2000 пашкан пашкан |
| 1953 |
11. пашкан апсу2000 Суперсоник |
| 1954 |
12. Суперсоник андддрей Сатори |
| 1955 |
13. Ко1ошЬ Сатори андддрей |
| 1956 |
14. офиринка Ко1ошЬ Ко1ошЬ |
| 1957 |
15. Сатори офиринка офиринка |
| 1958 |
16. МгУоигЕасе МгУоигЕасе МгУоигЕасе |
| 1959 |
17. Эльдарр Эльдарр Эльдарр |
| 1960 |
(порядок: Игрок3 Переборыч Даша) |
| 1961 |
(ох, криво получилось... не умею я форматировать |
| 1962 |
:(; |
| 1963 |
ну, примерно прочитать можно). |
| 1964 |
т.е. в чём-то всё-таки все методы схожи: |
| 1965 |
выиграли (ВалераУлитка, Вовалдо, М1ткег, Ллисса) |
| 1966 |
проиграли (Ко1ошЬ, офиринка, МгУоигЕасе, Эльдарр) |
| 1967 |
... |
| 1968 |
а вот в середине всё зависит от метода подсчёта. |
| 1969 |
а вообще |
| 1970 |
мой метод использовался неправильно, |
| 1971 |
я потом сюда допишу |
| 1972 |
чтобы было бы если бы |
| 1973 |
считалось с коэффициентом и не по средней. |
| 1974 |
а в целом наклон |
| 1975 |
- это не обязательно |
| 1976 |
плохо. |
| 1977 |
вполне могло получиться |
| 1978 |
так, что в |
| 1979 |
конкретном соревновании |
| 1980 |
высокие ранги выступили плохо, низкие хорошо |
| 1981 |
ИЛИ наоборот. |
| 1982 |
но мы же не хотим уравнивать |
| 1983 |
"хорошего Экстракибера с плохим Профи". |
| 1984 |
чтобы убедиться в наличии наклона |
| 1985 |
(глобальном, не в одном турнире) |
| 1986 |
надо проанализировать побольше одного турнира |
| 1987 |
(ну хотя бы штук 20 и желательно по Обычке |
| 1988 |
(например, Слоупстайл)). |
| 1989 |
я бы вообще этим могла заняться |
| 1990 |
, но у меня |
| 1991 |
нет доступа |
| 1992 |
к "С5Л" |
| 1993 |
:(. |
| 1994 |
вообще, |
| 1995 |
у арксинуса есть ещё одна проблема. |
| 1996 |
функция нелинейная |
| 1997 |
(это хорошо), но |
| 1998 |
при этом в знаменателе число |
| 1999 |
, которое |
| 2000 |
может обратиться в ноль. |
| 2001 |
и оно обращается! |
| 2002 |
при крайне малом рекорде в Обычке. |
| 2003 |
то есть в теории если |
| 2004 |
какой-нибудь человек с рекордом 40-50 зн!мин |
| 2005 |
решит поучаствовать в каком-нибудь соревновании |
| 2006 |
(допустим, что такие участники разрешены), то |
| 2007 |
он в каждом заезде |
| 2008 |
даже выдавая очень плохие результаты |
| 2009 |
по арксинусу |
| 2010 |
получит значения в разы больше |
| 2011 |
, чем у остальных. * |
| 2012 |
на деле не совсем так, |
| 2013 |
я считала 0.8*С5Л как 0.75*гес |
| 2014 |
чтобы "обобщить на рекорд", |
| 2015 |
на деле это число будет немного различаться |
| 2016 |
, но там небольшие погрешности. |
| 2017 |
а если поучаствует человек с рекордом 30 зн!мин, то |
| 2018 |
он и вовсе получит... |
| 2019 |
отрицательный результат. |
| 2020 |
допустим, рекорд 30, |
| 2021 |
5 лучших - 30 29 29 28 27 |
| 2022 |
С5Л = 28.6 |
| 2023 |
ВК = 28.6*0.8+5 = 27.88 |
| 2024 |
КС = 27.88*0.12-36 = -32.6544 |
| 2025 |
допустим, он покажет результат 25 зн!мин |
| 2026 |
Я = 25 * (200-32.6544)!(27.88-32.6544) = -876.265 |
| 2027 |
и какой бы результат он не показал, |
| 2028 |
число останется отрицательным, потому что |
| 2029 |
второй множитель(дробь) |
| 2030 |
не зависит от результата |
| 2031 |
и уже является отрицательным. |
| 2032 |
понятно, что |
| 2033 |
таких Новичков очень мало |
| 2034 |
, да и в соревнования |
| 2035 |
их обычно не пускают, но |
| 2036 |
тем не менее. |
| 2037 |
(впрочем, Таксистов тоже почему-то |
| 2038 |
завышают относительно |
| 2039 |
Профи...). |
| 2040 |
если подставить вместо результата рекорд, то |
| 2041 |
выйдет примерно так*: |
| 2042 |
т. е. это случай повторения рекорда; |
| 2043 |
опять же - |
| 2044 |
немного нелогично, что |
| 2045 |
Таксистам за повторение рекорда дают больше |
| 2046 |
, чем Профи. |
| 2047 |
хотя в целом график хороший |
| 2048 |
- чем выше ранг, тем |
| 2049 |
сложнее повторить рекорд |
| 2050 |
, тем больше должны давать. |
| 2051 |
если подставить мои "пограничные значения", то*: |
| 2052 |
опять же, формула предпочитает Таксистов... |
| 2053 |
но кроме этого |
| 2054 |
- чем хуже |
| 2055 |
результат |
| 2056 |
(по моей системе, она тоже может быть неидеальной) |
| 2057 |
, тем правее сдвигается "точка середины". |
| 2058 |
то есть если все провалятся по скорости |
| 2059 |
(ну, попадётся Лузертекст), то |
| 2060 |
Маньяки и Супермены получат меньше |
| 2061 |
, чем Киберы, Экстракиберы(это допустим...) |
| 2062 |
, ПРОФИ и ГОНЩИКИ (???). |
| 2063 |
если взять результат ещё хуже |
| 2064 |
(практически недостижимый; |
| 2065 |
ну разве что на каких-нибудь текстах |
| 2066 |
со сплошными И. Н. Ициалами...): |
| 2067 |
то опять Гонщики получат больше Маньяков. |
| 2068 |
т.е. основные проблемы Арксинуса: |
| 2069 |
1) Таксисты всегда в плюсе |
| 2070 |
2) при плохих результатах, |
| 2071 |
в сложных словарях |
| 2072 |
, т. д.: |
| 2073 |
Профи и Гонщики в плюсе |
| 2074 |
относительно Маньяков и Суперменов |
| 2075 |
3) формула сбоит при крайне маленьких рекордах(30-100) |
| 2076 |
* - формула не совсем та; |
| 2077 |
выше написала про рекорд и С5Л. |
| 2078 |
а вообще, надо на практике тестировать |
| 2079 |
чья формула |
| 2080 |
"лучше уравнивает" |
| 2081 |
(и как я уже писала, не по одному турниру). |
| 2082 |
насчёт наклона - |
| 2083 |
Арксинус был придуман |
| 2084 |
таким образом, что |
| 2085 |
там разница между |
| 2086 |
"плохими результатами" и "хорошими результатами" |
| 2087 |
почти стремится к нулю: |
| 2088 |
все мои пограничные значения |
| 2089 |
, половина от рекорда, 75% от рекорда, повторение рекорда: |
| 2090 |
(мои пограничные значения |
| 2091 |
хороши тем, что их |
| 2092 |
примерно одинаково легко |
| 2093 |
достигнуть при любом рекорде |
| 2094 |
в отличие от процентов |
| 2095 |
(ну, например |
| 2096 |
80% для 350 - это 280, а для 700 - это 560; |
| 2097 |
начинающему Киберу сделать ниже 560 |
| 2098 |
гораздо легче, чем |
| 2099 |
"среднему Профи" ниже 280)). |
| 2100 |
но я добавила и проценты просто для сравнения. |
| 2101 |
ну то есть по графику видно |
| 2102 |
то, что я и предполагала |
| 2103 |
- разброс значений |
| 2104 |
(от "моей самой нижней границы" до повторения рекорда) |
| 2105 |
- от |
| 2106 |
т170 до т300, т.е. |
| 2107 |
даже если сопоставить плохие результаты с хорошими, |
| 2108 |
разница не выйдет даже в два раза |
| 2109 |
(а зачастую ещё меньше и при |
| 2110 |
"адекватном разбросе результатов" |
| 2111 |
(без диких фейлов и повторений рекордов) |
| 2112 |
будет стремиться к одному). |
| 2113 |
естественно в таком случае |
| 2114 |
наклон будет минимальным, но |
| 2115 |
справедлива ли система при минимальном наклоне? |
| 2116 |
необязательно. |
| 2117 |
моя же система предполагает набор всех значений от нуля |
| 2118 |
(близких к нулю; в реальности от т50) |
| 2119 |
до 500(и немного выше 500 в случае новых рекордов) |
| 2120 |
, то есть |
| 2121 |
50-500 - |
| 2122 |
разброс аж в десять раз |
| 2123 |
в зависимости от "качества результата". |
| 2124 |
нет, в теории, конечно, можно |
| 2125 |
и мою систему привести к виду |
| 2126 |
"разброс не больше чем в два раза" |
| 2127 |
(ну допустим просто поделить результаты на 100, |
| 2128 |
взять корень второй или третьей степени |
| 2129 |
и умножить на 100 обратно |
| 2130 |
- результаты при этом |
| 2131 |
не изменятся |
| 2132 |
(х!100, |
| 2133 |
5угс(х), |
| 2134 |
сЬгс(х), |
| 2135 |
100х |
| 2136 |
- монотонно возрастающие |
| 2137 |
функции), но |
| 2138 |
разброс при этом сильно сократится |
| 2139 |
(если надо, могу сделать и такой калькулятор...)). |
| 2140 |
или можно Арксинус привести к виду |
| 2141 |
"больших разбросов" |
| 2142 |
(тоже не меняя его результативности) |
| 2143 |
- тем же способом, |
| 2144 |
поделить на 100, |
| 2145 |
возвести в квадрат, |
| 2146 |
умножить на 100 |
| 2147 |
(х!100, |
| 2148 |
100х, |
| 2149 |
хП2 на (0;тпГ) |
| 2150 |
- монотонно возрастающие функции). |
| 2151 |
так что "большой разброс" |
| 2152 |
- ещё не показатель |
| 2153 |
"плохой справедливости". |
| 2154 |
а косяки есть у обеих систем - |
| 2155 |
косяки Арксинуса |
| 2156 |
я перечислила в этом посте |
| 2157 |
(предпочтение низких рангов при плохих результатах, |
| 2158 |
предпочтение Таксисов(и Любителей тоже*) |
| 2159 |
всегда, |
| 2160 |
ломается при низких рекордах(ниже 100), |
| 2161 |
выдаёт отрицательные значения при крайне низких рекордах(ниже 35)) |
| 2162 |
косяки своей системы |
| 2163 |
перечисляла выше в теме |
| 2164 |
(неплавные переходы на 180-200 и 790-810, |
| 2165 |
неприменимость к словарям(пока что*), |
| 2166 |
ломается при крайне низких и крайне высоких рекордах(ниже 20 и выше 3000)). |
| 2167 |
дополнение про связь разброса, |
| 2168 |
колебаний и наклона на случай если не очевидно: |
| 2169 |
если |
| 2170 |
1) взять условный график с несколькими точками |
| 2171 |
2) посчитать среднее |
| 2172 |
3) добавить ко всем точкам их разницу со средним |
| 2173 |
то: |
| 2174 |
1) разброс значений относительно среднего увеличится в два раза |
| 2175 |
2) наклон увеличится в два раза |
| 2176 |
* все значения изначально можно записать как их разницу со средним |
| 2177 |
(т.е. если есть |
| 2178 |
числа 50 46 56 52, то их среднее - 204!4=51, |
| 2179 |
следовательно их можно записать как -1 -5 5 1), |
| 2180 |
при этом не потеряется информация |
| 2181 |
"кто выше среднего, кто ниже среднего" |
| 2182 |
и "насколько относительно" |
| 2183 |
(т.е. -5 ниже -1 в 5 раз относительно среднего; |
| 2184 |
то же самое с будет -0.5 и -0.1 если поделить на 10); |
| 2185 |
также эти полученные значения |
| 2186 |
можно умножить на любое число |
| 2187 |
без потери информации |
| 2188 |
(т.е. если есть разницы |
| 2189 |
-3 7 -3 1 -2 2 0 4 -5 -1, то |
| 2190 |
их можно умножить, например, на 3: |
| 2191 |
-9 21 -9 3 -6 6 0 12 -15 -3; |
| 2192 |
при этом их положение относительно среднего не изменится). |
| 2193 |
так что в теории наклон можно устремить к нулю таким образом: |
| 2194 |
1: считаем среднее |
| 2195 |
2: считаем разницы со средним |
| 2196 |
3: делим разницы на 1000 (в принципе, на любое число, можно хоть на 10П100) |
| 2197 |
4: складываем разницы со средним |
| 2198 |
(можем и не складывать, |
| 2199 |
среднее - константа, |
| 2200 |
на наклон константы не влияют) |
| 2201 |
итого: получили тот же результат |
| 2202 |
(места в топе!положение относительно среднего!как угодно это называть), |
| 2203 |
при этом свели наклон к нулю. |
| 2204 |
(положение точек на графике то же самое, |
| 2205 |
просто стало "сверхсжатым" |
| 2206 |
(между 58.44 и 58.49 вместо между 34 и 79), |
| 2207 |
наклон уменьшился в тысячу раз). |
| 2208 |
(ещё можно просто |
| 2209 |
умножить все числа на любой коэффициент, |
| 2210 |
при этом наклон тоже |
| 2211 |
умножится на этот же коэффициент). |
| 2212 |
вообще, наклон полезен |
| 2213 |
(и его можно сопоставлять) |
| 2214 |
только когда данные однородны: |
| 2215 |
ну т.е. например |
| 2216 |
мы рассматриваем |
| 2217 |
количество прибыли у двух компаний |
| 2218 |
и хотим понять |
| 2219 |
"кто растёт больше" или "кто падает больше" |
| 2220 |
(т.е. сравнить их относительно друг друга) |
| 2221 |
(хотя наклоны можно уменьшить или увеличить и там, |
| 2222 |
главное - если на них идёт влияние, то |
| 2223 |
оно должно быть одинаковым на обе системы, |
| 2224 |
иначе данные исказятся). |
| 2225 |
в нашем примере у нас системы независимые, |
| 2226 |
поэтому и наклон у них сравнивать |
| 2227 |
нерационально |
| 2228 |
(они используют разные "единицы измерения"). |
| 2229 |
тем более, в нашем конкретном случае |
| 2230 |
"сравнения кто лучше клавогонится" |
| 2231 |
мы как раз можем применять все выше указанные способы |
| 2232 |
(по изменению наклона, сжатию разброса и т. д.) |
| 2233 |
потому что это не теряет информации |
| 2234 |
"кто лучше кого", |
| 2235 |
чтобы изменился результат |
| 2236 |
нужно изменить что-то в системе подсчёта. |
| 2237 |
но вообще с наклонами так поступать |
| 2238 |
не нужно, конечно. |
| 2239 |
это я просто тут |
| 2240 |
показала, что если |
| 2241 |
нас волнует именно |
| 2242 |
"уравнивание" и "качество относительно остальных" |
| 2243 |
(или "распределение в топах"; |
| 2244 |
опять же - как угодно это называть), то |
| 2245 |
мы можем делать что угодно |
| 2246 |
(что не теряет информации). |
| 2247 |
ещё про графики сравнения: |
| 2248 |
тут главное не то, что |
| 2249 |
наклоны разнятся |
| 2250 |
, а то, что |
| 2251 |
они направлены в одну сторону |
| 2252 |
в этом конкретном случае |
| 2253 |
все три способа показали, что |
| 2254 |
"чем ниже ранг, тем выше результат", |
| 2255 |
значит в этом конкретном соревновании |
| 2256 |
скорее всего так и было. |
| 2257 |
другой вопрос, конечно, |
| 2258 |
что рекорд(и С5Л) |
| 2259 |
считаются по Обычному |
| 2260 |
, а в |
| 2261 |
соревновании были Рефераты |
| 2262 |
(которые сложнее Обычного) |
| 2263 |
и поэтому вероятно у низших рангов |
| 2264 |
была определённая фора |
| 2265 |
(чем ниже ранг, тем |
| 2266 |
меньше влияет сложность текстов). |
| 2267 |
в моей системе это планируется учесть |
| 2268 |
(чтобы можно было считать по словарям без предвзятости о сложности). |
| 2269 |
у меня уже были когда-то попытки |
| 2270 |
"уравнять все рекорды Обычек и Соточек с Трэшами" |
| 2271 |
, если |
| 2272 |
я найду |
| 2273 |
ту таблицу |
| 2274 |
, могу |
| 2275 |
примерно прикинуть |
| 2276 |
коэффициенты для популярных режимов и словарей. |
| 2277 |
наверное, |
| 2278 |
сегодня доделаю и выложу |
| 2279 |
уже готовый |
| 2280 |
калькулятор 2.0. |
| 2281 |
а по поводу соревнований |
| 2282 |
- я предлагаю |
| 2283 |
проанализировать |
| 2284 |
последние 20-30 Слоупстайлов |
| 2285 |
всеми методами |
| 2286 |
(Игрок3, Переборыч, Даша) |
| 2287 |
и посмотреть что там будет по |
| 2288 |
"победам рангов" |
| 2289 |
(по идее, должно быть |
| 2290 |
примерно равно, потому что |
| 2291 |
у всех должны быть |
| 2292 |
плохие и хорошие дни; |
| 2293 |
у кого ближе к этому "равно", у того |
| 2294 |
и лучше система). |
| 2295 |
(хотя на деле это накладно по времени |
| 2296 |
, а автоматизировать ещё сложнее; |
| 2297 |
но если есть способ быстро посмотреть С5Л, |
| 2298 |
я могу посчитать). |
| 2299 |
А что делать если гонщик зарекордил |
| 2300 |
в одном из заездов? |
| 2301 |
то текущий результат должен быть |
| 2302 |
рассчитан с учетом старого рекорда или нового? |
| 2303 |
А следующие заезды нужно будет |
| 2304 |
по новому рекорду пересчитывать? |
| 2305 |
Тогда не выгодно рекордить в принципе |
| 2306 |
(по крайней мере на турнире). |
| 2307 |
Вообще рекорд лучше особо |
| 2308 |
не двигать вверх |
| 2309 |
для победы перед турниром:). |
| 2310 |
новый рекорд надо считать |
| 2311 |
относительно старого. |
| 2312 |
(ну хотя бы потому что новый рекорд |
| 2313 |
- это лучше, чем |
| 2314 |
повторение рекорда). |
| 2315 |
и все предложенные способы уже это умеют. |
| 2316 |
(в плане за новый рекорд |
| 2317 |
дают больше "условных единиц", |
| 2318 |
чем за повторение старого рекорда). |
| 2319 |
заезды после рекорда |
| 2320 |
- это уже вопрос. |
| 2321 |
думаю, зависит |
| 2322 |
от конкретного ведущего. |
| 2323 |
я бы считала по старому. |
| 2324 |
в итоге нашла старую таблицу, |
| 2325 |
начала считать |
| 2326 |
коэффициенты для словарей |
| 2327 |
и поняла, что... |
| 2328 |
в Марафоне разная длина. |
| 2329 |
(у меня там формула основывалась на скорости, длине и сложности). |
| 2330 |
если усреднить значения для разных рангов, |
| 2331 |
то получается коэффициент т1.25. |
| 2332 |
это скорее всего будет предвзято |
| 2333 |
в сторону низких рангов |
| 2334 |
(т.е. Профи у Экстракибера в Марафоне |
| 2335 |
скорее всего победит |
| 2336 |
если так считать). |
| 2337 |
но пока что как полумера сойдёт, |
| 2338 |
позже сделаю точный подсчёт для Марафонов. |
| 2339 |
Словари и их коэффициенты |
| 2340 |
(Даша уег5топ; |
| 2341 |
вы можете предложить свои ниже |
| 2342 |
если считаете, что они более аккуратны): |
| 2343 |
Трэш 2.0 3,018 106257 |
| 2344 |
Буквы 1,553 сбаг5 |
| 2345 |
Марафон 1,250* шагасбоп |
| 2346 |
Мини-марафон 1,187 6018 |
| 2347 |
Книжный словарь 1,100 165421 |
| 2348 |
Яндекс.Рефераты 1,066 геГегас5 |
| 2349 |
Абракадабра 1,021 аЬгаса6аЬга |
| 2350 |
Безошибочный 1,012** поеггог |
| 2351 |
Обычный 1,000 погша1 |
| 2352 |
лёгкие обычки 0,972 12726 |
| 2353 |
Частотный словарь 0,960 192 |
| 2354 |
Спринт 0,949 5ргтпс |
| 2355 |
Соточка 0,839 25856 |
| 2356 |
Кибертекст: так что 0,757 181536 |
| 2357 |
Кибертекст: слова или дом 0,717 10163 |
| 2358 |
Кибертекст 2.0 0,707 115606 |
| 2359 |
Кибертекст 0,688 6562 |
| 2360 |
* - (на деле - не константа) |
| 2361 |
** - на деле можно считать и единицей |
| 2362 |
(для этого в калькуляторе |
| 2363 |
надо будет указать |
| 2364 |
Обычный вместо БО) |
| 2365 |
если нужны какие-то ещё словари, то сообщите. |
| 2366 |
ну, вроде бы готово. |
| 2367 |
обновления: |
| 2368 |
1) можно выбирать словар |
| 2369 |
(только те, которые есть в базе): |
| 2370 |
1.1) по названию |
| 2371 |
1.2) по сокращённому общепринятому названию |
| 2372 |
1.3) по номеру словаря или названию режим |
| 2373 |
(аЬгаса6аЬга, сбаг5, геГегас5) |
| 2374 |
2) автозащита: |
| 2375 |
нельзя выбрать квалификацию |
| 2376 |
там, где она не предусмотрена |
| 2377 |
(БО, Рефераты, Абра, Спринт, Марафон) |
| 2378 |
3) обновлён |
| 2379 |
"коэффициент квалификации": |
| 2380 |
3.1) 1.15 для Трэша 2.0 |
| 2381 |
3.2) 1.1 для Миника и Букв |
| 2382 |
(в силу специфичности словарей |
| 2383 |
(длины!сложности)) |
| 2384 |
3.3) 1.05 для всего остального |
| 2385 |
про коэффициенты: |
| 2386 |
считалось формулой, |
| 2387 |
но с целью |
| 2388 |
"приравнять к Обычке" |
| 2389 |
(т.е. примерно |
| 2390 |
если рекорд |
| 2391 |
умножить на коэффициент |
| 2392 |
должен получиться рекорд в Обычке). |
| 2393 |
но это пока |
| 2394 |
"сырая версия", |
| 2395 |
коэффициенты могут быть |
| 2396 |
не точными, если |
| 2397 |
нужны какие-то поправки |
| 2398 |
(предлагайте), |
| 2399 |
то я поправлю. |
| 2400 |
если нужны какие-то ещё словари, то |
| 2401 |
тоже предлагайте, добавлю. |
| 2402 |
Ссылка на Калькулятор 2.0 |
| 2403 |
C5Л |
| 2404 |
или подходяще близкую к ней |
| 2405 |
можно смотреть при Группировке (по дням) |
| 2406 |
с сортировкой по (Макс). |
| 2407 |
А меняя верхнюю границу Периода |
| 2408 |
получается С5Л на нужную дату. |
| 2409 |
ок. тогда |
| 2410 |
займусь подсчётами чуть попозже. |
| 2411 |
(хотя это не совсем точно, потому что |
| 2412 |
у человека могло быть |
| 2413 |
"два рекордных заезда" в один день, например. |
| 2414 |
Это даже лучше, чем когда |
| 2415 |
за один "день силы" |
| 2416 |
нащёлкано высоких скоростей |
| 2417 |
, а назавтра |
| 2418 |
суперсила иссякает; |
| 2419 |
за разные дни - показательней. |
| 2420 |
На мой взгляд |
| 2421 |
нужно учитывать |
| 2422 |
лучшие показатели за весь месяц |
| 2423 |
и строить скользящую среднюю |
| 2424 |
и далее экстраполировать линию |
| 2425 |
(на один день), чтобы |
| 2426 |
точней определять |
| 2427 |
в какой фазе биоритмов |
| 2428 |
на данный момент |
| 2429 |
находится скилл |
| 2430 |
участника турнира. |
| 2431 |
ммм, |
| 2432 |
немного не поняла. |
| 2433 |
в смысле считать |
| 2434 |
И число каждого месяца |
| 2435 |
одинаково хорошим по успешности |
| 2436 |
, а Х число каждого месяца |
| 2437 |
одинаково плохим по успешности |
| 2438 |
и т. д.? |
| 2439 |
мне кажется, |
| 2440 |
настрой пальцев не зависит от числа месяца. |
| 2441 |
Хороший вариант. |
| 2442 |
А по клавокалендарю + калькулятору биоритмов |
| 2443 |
можно проверить эту гипотезу. |
| 2444 |
Нет, не И число каждого месяца |
| 2445 |
(т.к. биоритмы могут сдвигаться) |
| 2446 |
, а взять, например, |
| 2447 |
последние 30 дней или больше. |
| 2448 |
Если в какой-то день |
| 2449 |
не печатал участник, то |
| 2450 |
проводить линейную интерполяцию максимума. |
| 2451 |
Переборыч верно пишет, что |
| 2452 |
сегодня есть суперсила |
| 2453 |
, а завтра нет. |
| 2454 |
И это тоже надо |
| 2455 |
как-то отследить. |
| 2456 |
И желательно как-то определить сегодня |
| 2457 |
(в день турнира) |
| 2458 |
есть у участника эта супер сила или нет. |
| 2459 |
И для этого нужно построить |
| 2460 |
график максимумов и экстраполировать |
| 2461 |
(но первоначально построить скользящую среднюю |
| 2462 |
из максимумов и только потом |
| 2463 |
экстраполировать кривую). |
| 2464 |
да это от многих факторов зависит по идее. |
| 2465 |
я сомневаюсь, что так |
| 2466 |
получится что-то установить. |
| 2467 |
даже рекорды и "недорекорды" |
| 2468 |
ставятся ведь не по циклам |
| 2469 |
, а скорее "рандомно". |
| 2470 |
Биоритмы? Не верю! |
| 2471 |
Пошутить, поразвлекаться |
| 2472 |
и провести пару десятков заездов |
| 2473 |
по этой теории? |
| 2474 |
Конечно, да! |
| 2475 |
На полном серьёзе |
| 2476 |
добавлять это в |
| 2477 |
правила регулярных турниров? |
| 2478 |
Конечно, нет! |
| 2479 |
Не считаю, что |
| 2480 |
можно вообще учесть, какой |
| 2481 |
сегодня день |
| 2482 |
- хороший, плохой или "средний". |
| 2483 |
Считаю, что |
| 2484 |
с помощью выравнивания это |
| 2485 |
можно только выявить, но |
| 2486 |
учесть это заранее |
| 2487 |
никак не удастся |
| 2488 |
с точностью лучшей, чем игральный кубик. |
| 2489 |
Можно брать прошлые заезды дня |
| 2490 |
, но, во-первых, |
| 2491 |
они должны для этого существовать, |
| 2492 |
во-вторых, это подвержено накрутке. |
| 2493 |
Что касается ритмов, то |
| 2494 |
получается просто предоставление |
| 2495 |
одним результатам преимущества |
| 2496 |
в ущерб другим |
| 2497 |
(я пишу именно про результаты |
| 2498 |
, а не про |
| 2499 |
людей |
| 2500 |
, так как |
| 2501 |
дату рождения предоставил |
| 2502 |
, будем считать, |
| 2503 |
только Переборыч). |
| 2504 |
Но соглашусь, что |
| 2505 |
выглядит весело. |
| 2506 |
хорошие новости для Игрока3: |
| 2507 |
я смогла засунуть |
| 2508 |
весь свой |
| 2509 |
калькулятор |
| 2510 |
в одну формулу в одной клетке |
| 2511 |
(ну, на самом деле в трёх |
| 2512 |
, так как формуле |
| 2513 |
всё равно нужны результат и рекорд). |
| 2514 |
правда |
| 2515 |
, опустим, что |
| 2516 |
формула заняла 4000 символов |
| 2517 |
:1аицб:. |
| 2518 |
хорошие новости в целом: |
| 2519 |
т.к. Слоупстайл |
| 2520 |
ведёт итоги тоже в ГуглТаблицах, |
| 2521 |
перенос в другую таблицу и небольшая корректировка |
| 2522 |
(некоторые столбцы переносятся криво, |
| 2523 |
в некоторых клетках есть пометки |
| 2524 |
(типа "495 2"; см. правила Слоупстайла)) |
| 2525 |
занимают всего |
| 2526 |
по несколько минут |
| 2527 |
и все 3 "калькулятора" |
| 2528 |
- Игрока3, Переборыча и свой |
| 2529 |
я смогла туда пристроить. |
| 2530 |
осталось докопировать |
| 2531 |
все нужные для анализа Слоупстайлы, |
| 2532 |
прикрутить доп. табличку с рекордами!С5Л, |
| 2533 |
посчитать "средний результат" |
| 2534 |
везде и можно будет сюда выложить |
| 2535 |
(как таблицу, так |
| 2536 |
и сами итоги в текстовом виде). |
| 2537 |
заодно можно будет проверить |
| 2538 |
не накосячила ли я |
| 2539 |
с вводом формул подсчёта |
| 2540 |
(хотя не должна была; |
| 2541 |
арксинус и +25 несложные, |
| 2542 |
а свою сверила по калькулятору, |
| 2543 |
везде совпало). |
| 2544 |
скоро посмотрим |
| 2545 |
"кто как уравнивает". |
| 2546 |
А можно для конкурсных словариков из КП? |
| 2547 |
Сочетания а!о*а!о ?,??? 1576 |
| 2548 |
Русский Сверхдлинные ?,??? 4140 |
| 2549 |
Мостик гласных ?,??? 6482 |
| 2550 |
Горячая 20-ка ?,??? 46140 |
| 2551 |
В общем, |
| 2552 |
спустя три часа презентую |
| 2553 |
наконец анализ |
| 2554 |
последних 15 Слоупстайлов. |
| 2555 |
для начала по косякам: |
| 2556 |
1) у Пчолки закрыты графики в статистике, |
| 2557 |
поэтому вместо С5Л |
| 2558 |
были взяты |
| 2559 |
последние 5 рекордов |
| 2560 |
2) у Дорофеева закрыты |
| 2561 |
графики в статистике |
| 2562 |
и нет 5 открытых рекордов, поэтому |
| 2563 |
вместо С5Л были взяты |
| 2564 |
лучший результат в Слоупстайле, |
| 2565 |
рекорд в Безошибочном + 3 последних рекорда |
| 2566 |
3) ещё я это поняла не сразу |
| 2567 |
(и потом постаралась |
| 2568 |
пересчитать некоторым людям), но |
| 2569 |
оказывается у меня была включена |
| 2570 |
статистика "по неделям" |
| 2571 |
4) у МогцтКК-а закрыта статистика, поэтому |
| 2572 |
вместо С5Л взят рекорд и 4 оставшихся |
| 2573 |
предположены |
| 2574 |
5) у Настасьи_89 закрыта статистика |
| 2575 |
, поэтому вместо |
| 2576 |
С5Л взят рекорд и |
| 2577 |
4 оставшихся предположены |
| 2578 |
6) у Хакимова закрыта |
| 2579 |
статистика, поэтому |
| 2580 |
вместо С5Л |
| 2581 |
взят рекорд и 4 |
| 2582 |
оставшихся предположены |
| 2583 |
7) у Дисномии |
| 2584 |
закрыта статистика, поэтому |
| 2585 |
вместо С5Л взят |
| 2586 |
рекорд и 4 оставшихся |
| 2587 |
предположены |
| 2588 |
8) у Вседержителя закрыта статистика, поэтому вместо |
| 2589 |
С5Л взят рекорд и 4 оставшихся предположены |
| 2590 |
9) у зои_вас закрыта статистика |
| 2591 |
, поэтому вместо С5Л |
| 2592 |
взят рекорд и 4 оставшихся предположены |
| 2593 |
10) у -Ше11- закрыты графики в статистике |
| 2594 |
и удалены все записи о прошлых рекордах, |
| 2595 |
поэтому вместо С5Л |
| 2596 |
был взят рекорд и |
| 2597 |
4 оставшихся предположены |
| 2598 |
11) у некоторых людей есть |
| 2599 |
(реалистичные) |
| 2600 |
неподтверждённые квалификацией результаты, |
| 2601 |
они были взяты в расчёт |
| 2602 |
поэтому возможно, что |
| 2603 |
у кого-то С5Л |
| 2604 |
окажутся не совсем точными. |
| 2605 |
по всем точным числам |
| 2606 |
пробегусь завтра, |
| 2607 |
сейчас я уже устала |
| 2608 |
и спать мне давно пора, но: |
| 2609 |
1) Метод Игрока3 предпочитает наборщиков низкого ранга |
| 2610 |
1.1) в среднем во всех Слоупстайлах, где наши методы |
| 2611 |
"не соглашались" |
| 2612 |
у Игрока |
| 2613 |
победителем был наборщик |
| 2614 |
низшего ранга |
| 2615 |
(из трёх "победителей") |
| 2616 |
2) Метод Переборыча предпочитает наборщиков высокого ранга |
| 2617 |
2.1) зачастую когда в Слоупстайле был |
| 2618 |
Экстракибер в зачёте, |
| 2619 |
он оказывался победителем |
| 2620 |
2.2) в среднем во всех Слоупстайлах, |
| 2621 |
где наши методы "не соглашались" |
| 2622 |
у Переборыча победителем был наборщик |
| 2623 |
высшего ранга (из трёх "победителей") |
| 2624 |
3) Мой метод... |
| 2625 |
выбирает что-то среднее |
| 2626 |
3.1) в среднем |
| 2627 |
во всех Слоупстайлах, где наши методы |
| 2628 |
"не соглашались" |
| 2629 |
у меня победителем был |
| 2630 |
наборщик "среднего ранга" (из трёх "победителей") |
| 2631 |
3.2) однако при этом |
| 2632 |
при моём методе |
| 2633 |
ни разу не не победил |
| 2634 |
Экстракибер |
| 2635 |
(находились в тройке лидеров, но |
| 2636 |
первое место не занимали; |
| 2637 |
хотя была |
| 2638 |
, например, совсем |
| 2639 |
небольшая разница в одном случае |
| 2640 |
- 258 - 254). |
| 2641 |
по "минимальному результату" |
| 2642 |
все наши способы |
| 2643 |
Экстракиберов не любят |
| 2644 |
(но на то тоже есть свои причины; |
| 2645 |
зачастую там |
| 2646 |
имели место быть |
| 2647 |
результаты типа 520 при рекорде 820, |
| 2648 |
что даже близко с рекордом не стоит). |
| 2649 |
но Суперменов |
| 2650 |
и мой, и Переборыча способ |
| 2651 |
при этом не обделяет. |
| 2652 |
(вывод: |
| 2653 |
Экстракиберам нужно небольшое |
| 2654 |
сбавление нижних границ; |
| 2655 |
будет сделано). |
| 2656 |
по "максимальному результату" |
| 2657 |
наши с Игроком методы предпочитают |
| 2658 |
рекордные или "95% от рекорда" результаты, |
| 2659 |
метод Переборыча максимальным результатом |
| 2660 |
почти всегда ставит "Экстракиберский". |
| 2661 |
по "среднему результату" |
| 2662 |
все способы согласны, что |
| 2663 |
плутишка очень стабильный :1иацб:, а |
| 2664 |
Старец, Суперсоник и Александр88 очень нестабильны |
| 2665 |
(по крайней мере, в некоторых соревнованиях). |
| 2666 |
по разбросу рангов |
| 2667 |
- у меня на глаз выходит +- равномерно |
| 2668 |
(учитывая количество участвующих), |
| 2669 |
у Переборыча Экстракиберы и Суперы находятся ближе к верху, |
| 2670 |
у Игрока3 Профи и Гонщики находятся ближе к верху, |
| 2671 |
а Экстракиберы ближе к низу. |
| 2672 |
впрочем, точные результаты |
| 2673 |
я распишу позже. |
| 2674 |
Вот ещё "задачки". |
| 2675 |
Третья задача мне особо интересна, но |
| 2676 |
это пища для размышлений, |
| 2677 |
там может запросто времени не хватить. |
| 2678 |
Задачка 1. Средняя скорость: |
| 2679 |
Уже выяснили, что |
| 2680 |
для средней скорости вполне можно |
| 2681 |
применять эти формулы. |
| 2682 |
Но стоит вопрос: |
| 2683 |
что усреднять-то? |
| 2684 |
Усреднять непереведённые в новую шкалу скорости? |
| 2685 |
Или сначала переводить скорости в шкалу |
| 2686 |
, а потом усреднять? |
| 2687 |
Переводить все скорости в шкалу |
| 2688 |
может быть слишком долго, но |
| 2689 |
не влияет ли выбор способа на точность результатов? |
| 2690 |
Задачка 2. Ранговые соревнования |
| 2691 |
Как указывала Анна, |
| 2692 |
отслеживать заниженный ранг |
| 2693 |
может быть проще, чем |
| 2694 |
заниженный рекорд. |
| 2695 |
Также я поймал |
| 2696 |
(не без помощи) |
| 2697 |
Корейца, который не прочитал |
| 2698 |
правила достаточно хорошо |
| 2699 |
и не обратил внимание на то, что |
| 2700 |
важен каждый знак, а не просто ранг. |
| 2701 |
Можно ли эти формулы |
| 2702 |
адаптировать к |
| 2703 |
ранговым соревнованиям? |
| 2704 |
В том смысле, что |
| 2705 |
уравнивать по формулам |
| 2706 |
не на основании фактического рекорда, а на основании условного рекорда, |
| 2707 |
сопоставляемого данному рангу? |
| 2708 |
Например, уравнять |
| 2709 |
у Анны |
| 2710 |
гонщиков из двух соседних рангов, |
| 2711 |
сохранив при этом различия их силы |
| 2712 |
между собой. |
| 2713 |
Задачка 3. Самая Справедливая Система Суперприза |
| 2714 |
В Квалотлоне |
| 2715 |
достаточно давно существует суперприз. |
| 2716 |
Несмотря на то, что он выявил _Оаешоп_, |
| 2717 |
который на тот момент явно |
| 2718 |
заслуживал этого приза, |
| 2719 |
система выдачи суперприза |
| 2720 |
с точки зрения любого уравнителя ужасна. |
| 2721 |
Берётся результат, который нужен, чтобы |
| 2722 |
сменить ранг. |
| 2723 |
Он запоминается для пользователей всех рангов. |
| 2724 |
После этого с каждым турниром результат понижается: |
| 2725 |
на 1 - если рекорд ниже 599, 2 - если рекорд 600-799, на 3 - если рекорд 800-899, на 4 - если рекорд 900 или выше. |
| 2726 |
Суперприз получает один человек |
| 2727 |
- тот, кто |
| 2728 |
выполнит требование первым. |
| 2729 |
После этого требование возвращается к исходному |
| 2730 |
и запускается новый цикл суперприза. |
| 2731 |
Я думаю, не нужно объяснять, почему |
| 2732 |
эта система плохая, но |
| 2733 |
она придумывалась на заре Квалотлона. |
| 2734 |
Задача: придумать новую систему выдачи суперприза, которая должна подразумевать: |
| 2735 |
1) правила выдачи суперприза |
| 2736 |
в, условно говоря, |
| 2737 |
первом Квалотлоне |
| 2738 |
(сразу после выдачи суперприза); |
| 2739 |
2) правила снижения требования |
| 2740 |
к суперпризу |
| 2741 |
в каждом следующем Квалотлоне |
| 2742 |
(система может быть сколь угодно сложной, |
| 2743 |
необязательно вычитать 1-2-3-4 всё время, |
| 2744 |
вплоть до того, что |
| 2745 |
можно даже таблички составить на каждый турнир |
| 2746 |
- "прошло 0 Квалотлонов", "прошло 24 Квалотлона" с последнего выигрыша и т. д.). |
| 2747 |
Требования к формуле: |
| 2748 |
3) должна быть такой, чтобы |
| 2749 |
суперприз выдавался |
| 2750 |
(одному "относительно быстрому" человеку) |
| 2751 |
ориентировочно раз в 40-50 Квалотлонов |
| 2752 |
(но при этом теоретически |
| 2753 |
была бы возможность |
| 2754 |
взять его даже в первом |
| 2755 |
- если |
| 2756 |
выдать что-то невероятное |
| 2757 |
, например, сменить ранг |
| 2758 |
в Квалификации, |
| 2759 |
как это сделано сейчас); |
| 2760 |
4) должна быть более честной |
| 2761 |
в плане |
| 2762 |
"рангового уравнивания". |
| 2763 |
При этом можно обсудить, |
| 2764 |
стоит ли точный рекорд брать |
| 2765 |
, или лучше |
| 2766 |
остаться в рамках идеи рангов |
| 2767 |
(см. п. 2) |
| 2768 |
из |
| 2769 |
соображений Анны и преемственности. |
| 2770 |
Р. 5. Когда я это писал, |
| 2771 |
соседнюю тему я не прочитал |
| 2772 |
Теперь отвечаю на неё: |
| 2773 |
что же |
| 2774 |
, значит, это всё |
| 2775 |
повисит в качестве |
| 2776 |
теоретических задач на будущее |
| 2777 |
(пока у кого-нибудь не найдётся время и желание), |
| 2778 |
а |
| 2779 |
Квалотлон будет |
| 2780 |
довольствоваться |
| 2781 |
старой системой суперприза. |
| 2782 |
Понятно, что |
| 2783 |
одно дело - поставить задачу, |
| 2784 |
а другое дело - преодолевать |
| 2785 |
муки на пути к решению. |
| 2786 |
Р. Р. 5. |
| 2787 |
Жду турнира Даши |
| 2788 |
и применения всего этого на практике. |
| 2789 |
И, как |
| 2790 |
топикстартер, |
| 2791 |
говорю и Переборычу |
| 2792 |
спасибо за ценные сообщения! |
| 2793 |
мне кажется |
| 2794 |
(практикой не подтверждено) |
| 2795 |
, что |
| 2796 |
система Переборыча и моя |
| 2797 |
зависят от |
| 2798 |
"порядка применения". |
| 2799 |
насчёт процентов не уверена, |
| 2800 |
могут и не зависеть. |
| 2801 |
но это так, на |
| 2802 |
"чувственном уровне". |
| 2803 |
я сначала считала результаты, |
| 2804 |
потом считала средние |
| 2805 |
(уже условных единиц). |
| 2806 |
нет, долго это не выходит, у меня по времени вышло примерно так: |
| 2807 |
1) тполтора часа собрать данные о пользователях |
| 2808 |
(рекорд и С5Л); |
| 2809 |
в теории это автоматизируется |
| 2810 |
2) тчас перенести Слоупстайлы в другую таблицу |
| 2811 |
(если бы был доступ к исходным таблицам, |
| 2812 |
это бы тоже заняло меньше времени) |
| 2813 |
3) тминут двадцать заняло составление |
| 2814 |
"формул в одной ячейке" |
| 2815 |
(ну, по способу Игрока3 ничего сложного нет, |
| 2816 |
у Переборыча главное просто не запутаться |
| 2817 |
что С5Л, что ВК, что КС, |
| 2818 |
почти всё время ушло на составление |
| 2819 |
"моей гигантской формулы") |
| 2820 |
4) тминут десять ушло на то, чтобы |
| 2821 |
растянуть формулы по всем клеткам и составить |
| 2822 |
доп. таблицы со статистическими сведениями |
| 2823 |
то есть по сути когда уже готовы |
| 2824 |
"одноячеечные формулы" |
| 2825 |
и есть все нужные данные о пользователях, |
| 2826 |
это займёт максимум |
| 2827 |
пару минут на турнир. |
| 2828 |
но сешр1асе я тоже могу сделать |
| 2829 |
(как для Квалотлона, |
| 2830 |
так и для любого другого соревнования). |
| 2831 |
ну, как я уже не раз говорила |
| 2832 |
"Гонщик с рекордом 400 и Гонщик с рекордом 499", |
| 2833 |
"Маньяк с рекордом 500 и Маньяк с рекордом 599" |
| 2834 |
(и т. д.) |
| 2835 |
несопоставимы |
| 2836 |
(с ростом ранга условная разница уменьшается, но |
| 2837 |
всё равно ей пренебрегать нельзя). |
| 2838 |
впрочем |
| 2839 |
- организовать можно. |
| 2840 |
для способа Игрока3, я думаю, можно |
| 2841 |
поставить вместо рекорда |
| 2842 |
среднее значение ранга |
| 2843 |
(т.е. 450, 550, 650, 750...), |
| 2844 |
для Переборыча примерно посмотреть какие С5Л у |
| 2845 |
"среднеранговых наборщиков" |
| 2846 |
и взять среднестатистические для каждого, |
| 2847 |
а мою формулу |
| 2848 |
придётся переписать, конечно, но |
| 2849 |
она станет намного "легче". |
| 2850 |
так что в целом не невозможно. |
| 2851 |
(хотя это ещё можно обсудить |
| 2852 |
"что лучше брать" - 400, 450 или 499 для Гонщиков, |
| 2853 |
500, 550 или 599 для Маньяков |
| 2854 |
и т. д. ... т.е. |
| 2855 |
относительно чего уравнивать). |
| 2856 |
хотя лично мне не нравится идея |
| 2857 |
"ранговых соревнований", |
| 2858 |
выше написала почему. |
| 2859 |
ну, если оставлять ранги, то |
| 2860 |
всегда Суперприз будут получать |
| 2861 |
"устоявшиеся в ранге наборщики" |
| 2862 |
и у условного "Гонщика 499" |
| 2863 |
будет фора перед |
| 2864 |
"Маньяком 501". |
| 2865 |
однако если делать подсчёт по рекордам, то |
| 2866 |
там таблица выйдет... |
| 2867 |
ну, огромная |
| 2868 |
(был уже опыт составления |
| 2869 |
таблицы по рекордам |
| 2870 |
:1аицб:). |
| 2871 |
какую-то конкретную формулу придумать можно, |
| 2872 |
этим заняться могу попробовать. |
| 2873 |
насчёт "40-50 Квалотлонов" |
| 2874 |
- это вопрос как проверить, |
| 2875 |
если способ есть, то |
| 2876 |
и это можно реализовать. |
| 2877 |
но у меня свободного времени |
| 2878 |
в ближайшие несколько недель |
| 2879 |
будет мало, так что |
| 2880 |
возможно я всем этим займусь уже позже. |
| 2881 |
Сочетания а!о*а!о 1,175 1576 |
| 2882 |
Русский Сверхдлинные 1,344 4140 |
| 2883 |
Мостик гласных 1,110 6482 |
| 2884 |
Горячая 20-ка 1,035 46140 |
| 2885 |
Русский Все при деле 1,192 4242 |
| 2886 |
Русский Синхронизация 1,066 4144 |
| 2887 |
добавила помимо Сверхдлинных ещё |
| 2888 |
Синхронизацию и Все при деле, |
| 2889 |
тоже из той же серии словари, |
| 2890 |
могут пригодиться. |
| 2891 |
в Калькулятор коэффициенты |
| 2892 |
добавлю чуть позже. |
| 2893 |
если остались результаты соревнований, |
| 2894 |
могу с их учётом подкорректировать |
| 2895 |
коэффициенты(Мостик гласных я проверила по Ьи77у |
| 2896 |
(по рекорду на дату); |
| 2897 |
совпало почти точно; |
| 2898 |
остальные на практике |
| 2899 |
не проверяла |
| 2900 |
(да и на результаты по Мостику |
| 2901 |
случайно где-то наткнулась), |
| 2902 |
но они все похожим способом считаются). |
| 2903 |
У меня не учтён результат |
| 2904 |
514 в С5Л, |
| 2905 |
поэтому небольшое искажение получилось. |
| 2906 |
514-502 = 12 |
| 2907 |
(неучтённый-минимальный; если его заменить) |
| 2908 |
12!5*0,8 = 1.92 влияние на ВК; |
| 2909 |
+С5Л!ВК влияет только на метод Переборыча. |
| 2910 |
(на деле метод Переборыча |
| 2911 |
ещё и имеет наименьший |
| 2912 |
разброс результатов из трёх методов) |
| 2913 |
но да, я писала, что |
| 2914 |
небольшие искажения |
| 2915 |
имеют место быть, потому что |
| 2916 |
данные собирались вручную |
| 2917 |
и по статистике из профиля |
| 2918 |
(т.к. у меня очевидно |
| 2919 |
нет доступа |
| 2920 |
к базе данных Клавогонок). |
| 2921 |
у некоторых людей |
| 2922 |
и вовсе была закрыта статистика, поэтому |
| 2923 |
"5 лучших" приходилось предполагать |
| 2924 |
(на основе уже имеющихся данных). |
| 2925 |
доделала. |
| 2926 |
теперь там есть |
| 2927 |
распределение по местам при подсчёте с уравниванием |
| 2928 |
и статистика по рангам |
| 2929 |
(сырая, с обрезкой 5% и 10% (сверху и снизу)). |
| 2930 |
и таки похоже, что Даша победила в уравнивании. |
| 2931 |
пока что по сырым числам статистики*: |
| 2932 |
* - я приравняла способы по "условным единицам". |
| 2933 |
уравняла разбросы |
| 2934 |
(между т5600 и т8400 условных единиц) |
| 2935 |
и посчитала процент |
| 2936 |
"прохождения от минимального до максимального". |
| 2937 |
по сути нынешние |
| 2938 |
"условные единицы" показывают |
| 2939 |
"в каком % абсолютного топа" |
| 2940 |
был бы результат. |
| 2941 |
т.е. если показывает "100" - это абсолютный топ-1*, |
| 2942 |
если показывает "50" - где-то в середине*, |
| 2943 |
если показывает "0" - низший результат в абсолютном топе*. |
| 2944 |
* (из выборки 15 Слоупстайлов) |
| 2945 |
в теории среднее значение должно стремиться к 50, НО! |
| 2946 |
результаты не равномерно распределены: |
| 2947 |
1) есть 2 "запредельных результата" |
| 2948 |
от плутишки и Дисномии, поэтому |
| 2949 |
"верхний порог" завышен |
| 2950 |
2) есть несколько |
| 2951 |
"сфейленных результатов" |
| 2952 |
от Старца, Александра88, Суперсоника |
| 2953 |
, ..., |
| 2954 |
поэтому "нижний порог" занижен |
| 2955 |
однако при обрезке процентилей |
| 2956 |
среднее значение |
| 2957 |
всё-таки должно приближаться к 50. |
| 2958 |
чем ближе ранги между друг другом И чем ближе среднее значение к 50 |
| 2959 |
, тем "справедливее система". |
| 2960 |
если не делать никакой обрезки, то: |
| 2961 |
(Игрок3 Переборыч Даша) |
| 2962 |
Профи: 63 51 55 |
| 2963 |
Гонщики: 64 60 48 |
| 2964 |
Маньяки: 60 58 46 |
| 2965 |
Супермены: 60 64 49 |
| 2966 |
Кибергонщики: 52 64 44 |
| 2967 |
Экстракиберы: 62 82 63 |
| 2968 |
Среднее: 60 63 51 |
| 2969 |
Гонщики: 64 60 48 |
| 2970 |
Маньяки: 60 58 46 |
| 2971 |
Супермены: 60 64 49 |
| 2972 |
Среднее: 61 60 48 |
| 2973 |
надо учесть, что |
| 2974 |
Профи, Кибергонщики и Экстракиберы |
| 2975 |
в Слоупстайл |
| 2976 |
почти не ходят |
| 2977 |
(в среднем чуть больше 1 Кибера |
| 2978 |
и меньше 1 Профи, |
| 2979 |
меньше 1 Экстракибера |
| 2980 |
на 1 Слоупстайл), |
| 2981 |
поэтому я также буду |
| 2982 |
прикладывать статистику |
| 2983 |
только по "активным рангам". |
| 2984 |
итак: |
| 2985 |
1) Экстракиберы во всех случаях получили 60+%; НО! |
| 2986 |
1.1) как я уже сказала ранее, |
| 2987 |
Профи, Кибергонщиков и Экстракиберов |
| 2988 |
в Слоупстайле мало, поэтому |
| 2989 |
по ним делать достоверные статистические выводы труднее |
| 2990 |
1.2) в Слоупстайле |
| 2991 |
обычно участвуют |
| 2992 |
одни из самых стабильных Экстракиберов |
| 2993 |
(т.к. ауаг, 5оггоуу). |
| 2994 |
2) Профи во всех случаях получили 50+%, НО! |
| 2995 |
2.1) см. 1.1) |
| 2996 |
2.2) на скоростях 300-399 |
| 2997 |
гораздо легче показывать |
| 2998 |
стабильные результаты |
| 2999 |
3) у Игрока3 и у меня |
| 3000 |
Кибергонщики оказались самыми |
| 3001 |
"обделёнными рангами": |
| 3002 |
3.1) см. 1.1) |
| 3003 |
3.2) в Слоупстайле участвуют |
| 3004 |
в основном начинающие Кибергонщики |
| 3005 |
(т.к. Дорофеев, Матге), |
| 3006 |
поэтому ожидаемо, что их результаты будут слабее |
| 3007 |
3.3) отсюда также следует, что |
| 3008 |
способ Переборыча |
| 3009 |
к Кибергонщикам |
| 3010 |
относится лояльно даже |
| 3011 |
при не |
| 3012 |
слишком значимых результатах |
| 3013 |
идём дальше, обрезка по 5% сверху и снизу |
| 3014 |
(лучших и худших результатов): |
| 3015 |
(Игрок3 Переборыч Даша) |
| 3016 |
Профи: 69 61 55 |
| 3017 |
Гонщики: 63 61 48 |
| 3018 |
Маньяки: 61 60 48 |
| 3019 |
Супермены: 60 63 49 |
| 3020 |
Кибергонщики: 55 63 44 |
| 3021 |
Экстракиберы: 62 75 59 |
| 3022 |
Среднее: 62 64 50 |
| 3023 |
Гонщики: 63 61 48 |
| 3024 |
Маньяки: 61 60 48 |
| 3025 |
Супермены: 60 63 49 |
| 3026 |
Среднее: 61 62 48 |
| 3027 |
1) то же самое про Экстракиберов |
| 3028 |
2) то же самое про Профи |
| 3029 |
3) то же самое про Кибергонщиков |
| 3030 |
но данные особо не поменялись, |
| 3031 |
дальше обрезка по 10% сверху и снизу |
| 3032 |
(лучших и худших результатов): |
| 3033 |
(Игрок3 Переборыч Даша) |
| 3034 |
Профи: 72 61 59 |
| 3035 |
Гонщики: 62 60 48 |
| 3036 |
Маньяки: 62 62 48 |
| 3037 |
Супермены: 60 63 48 |
| 3038 |
Кибергонщики: 53 63 46 |
| 3039 |
Экстракиберы: 62 71 56 |
| 3040 |
Среднее: 62 63 51 |
| 3041 |
Гонщики: 62 60 48 |
| 3042 |
Маньяки: 62 62 48 |
| 3043 |
Супермены: 60 63 48 |
| 3044 |
Среднее: 61 62 48 |
| 3045 |
1) то же самое про Экстракиберов |
| 3046 |
2) то же самое |
| 3047 |
про Профи |
| 3048 |
3) то же |
| 3049 |
самое |
| 3050 |
про Кибергонщиков |
| 3051 |
4) у Игрока3 и у Переборыча |
| 3052 |
средние результаты выросли |
| 3053 |
, т.е.: |
| 3054 |
4.1) т.к. |
| 3055 |
обрезались равные проценты, |
| 3056 |
а средние при этом выросли, то |
| 3057 |
методы уравнивания считают, что |
| 3058 |
"фейловых результатов" больше, чем "отличных результатов" |
| 3059 |
(относительно фейловых и относительно отличных) |
| 3060 |
4.2) но |
| 3061 |
т.к. средние стабильно выше, чем 50%, то |
| 3062 |
методы уравнивания считают, что |
| 3063 |
"хороших результатов больше, чем "неплохих результатов" |
| 3064 |
(относительно хороших и относительно неплохих) |
| 3065 |
5) у меня средние результаты |
| 3066 |
практически не менялись и находятся близко к 50, |
| 3067 |
т.е. в моём методе уравнивания |
| 3068 |
результаты более равномерно распределены: |
| 3069 |
5.1) но это очевидно, потому что |
| 3070 |
у меня прямо в формуле прописано |
| 3071 |
"деление на фейловые, неплохие, хорошие, отличные результаты" |
| 3072 |
теперь по результатам (только "активных рангов") |
| 3073 |
и наклону ("активных" и всех рангов): |
| 3074 |
Игрок3: |
| 3075 |
1) средний результат Гонщиков |
| 3076 |
при обрезке |
| 3077 |
"лучших и худших" |
| 3078 |
падает |
| 3079 |
, следовательно: |
| 3080 |
1.1) у Гонщиков больше |
| 3081 |
"отличных результатов", чем "фейловых результатов" |
| 3082 |
2) средний результат Маньяков при обрезке |
| 3083 |
"лучших и худших" |
| 3084 |
растёт, следовательно: |
| 3085 |
2.1) у Маньяков |
| 3086 |
больше "фейловых результатов", чем "отличных результатов" |
| 3087 |
3) средний результат Суперменов |
| 3088 |
примерно не меняется |
| 3089 |
4) наклон: |
| 3090 |
4.1.1) наклон без обрезки составляет -1,12 на ранг |
| 3091 |
4.1.2) наклон без обрезки составляет -2,08 на активный ранг |
| 3092 |
4.2.1) наклон 5% обрезки составляет -1,63 на ранг |
| 3093 |
4.2.2) наклон 5% обрезки составляет -1,45 на активный ранг |
| 3094 |
4.3.1) наклон 10% обрезки составляет -2,22 на ранг |
| 3095 |
4.3.2) наклон 10% обрезки составляет -0,90 на активный ранг |
| 3096 |
4.4) наклон на активный ранг |
| 3097 |
падает с обрезкой |
| 3098 |
"лучших и худших", но |
| 3099 |
всё равно остаётся ниже нуля: |
| 3100 |
4.4.1) среди (Гонщиков, |
| 3101 |
Маньяков, Суперменов) |
| 3102 |
у Гонщиков больше "отличных результатов" |
| 3103 |
, а у Суперменов и Маньяков |
| 3104 |
больше "фейловых результатов" |
| 3105 |
(подтверждает пункты 1.1 и 2.1) |
| 3106 |
4.4.2) низкие ранги чаще получают результаты выше |
| 3107 |
4.5) наклон на ранг |
| 3108 |
растёт с обрезкой "лучших и худших" |
| 3109 |
и всегда ниже нуля: |
| 3110 |
4.5.1) среди |
| 3111 |
(Профи, Кибергонщиков, Экстракиберов) |
| 3112 |
у Профи больше "отличных результатов" |
| 3113 |
, а у Кибергонщиков и Экстракиберов |
| 3114 |
больше "фейловых результатов" |
| 3115 |
(подтверждается средними результатами Профи - при обрезке стабильно растут) |
| 3116 |
4.5.2) низкие ранги чаще получают результаты выше |
| 3117 |
вывод: Профи и Гонщики при таком подсчёте побеждают чаще остальных рангов. |
| 3118 |
Переборыч: |
| 3119 |
1) средний результат Гонщиков примерно не меняется |
| 3120 |
2) средний результат |
| 3121 |
Маньяков при обрезке "лучших и худших" |
| 3122 |
растёт, следовательно: |
| 3123 |
2.1) у Маньяков больше "фейловых результатов" |
| 3124 |
, чем "отличных результатов" |
| 3125 |
3) средний результат Суперменов |
| 3126 |
незначительно падает: |
| 3127 |
3.1) у Суперменов незначительно больше "отличных результатов" |
| 3128 |
, чем "фейловых результатов" |
| 3129 |
4) наклон: |
| 3130 |
4.1.1) наклон без обрезки составляет +4,82 на ранг |
| 3131 |
4.1.2) наклон без обрезки составляет +1,72 на активный ранг |
| 3132 |
4.2.1) наклон 5% обрезки составляет +2,31 на ранг |
| 3133 |
4.2.2) наклон 5% обрезки составляет +0,86 на активный ранг |
| 3134 |
4.3.1) наклон 10% обрезки составляет +1,76 на ранг |
| 3135 |
4.3.2) наклон 10% обрезки составляет +1,15 на активный ранг |
| 3136 |
4.4) наклон на активный ранг |
| 3137 |
имеет тенденцию к падению, |
| 3138 |
но всё равно остаётся выше нуля: |
| 3139 |
4.4.1) среди |
| 3140 |
(Гонщиков, Маньяков, Суперменов) |
| 3141 |
у Суперменов больше "отличных результатов" |
| 3142 |
, а у Маньяков и Гонщиков |
| 3143 |
больше "фейловых результатов" |
| 3144 |
(подтверждает пункты 2.1 и 3.1) |
| 3145 |
4.4.2) высокие ранги чаще получают результаты выше |
| 3146 |
4.5) наклон на ранг |
| 3147 |
с обрезкой "лучших и худших" |
| 3148 |
падает, но |
| 3149 |
всё равно |
| 3150 |
остаётся значительно выше нуля: |
| 3151 |
4.5.1) среди (Профи, |
| 3152 |
Кибергонщиков, Экстракиберов) |
| 3153 |
у Профи больше "фейловых результатов" |
| 3154 |
, а у |
| 3155 |
Кибергонщиков и Экстракиберов |
| 3156 |
больше "отличных результатов" |
| 3157 |
(подтверждается средними результатами Экстракиберов |
| 3158 |
- при обрезке |
| 3159 |
значительно падают и Кибергонщиков |
| 3160 |
- при обрезке незначительно |
| 3161 |
падают |
| 3162 |
(результаты Профи имеют тенденцию к росту)) |
| 3163 |
4.5.2) высокие ранги чаще получают результаты выше |
| 3164 |
Даша: |
| 3165 |
1) средний результат Гонщиков не меняется |
| 3166 |
2) средний результат Маньяков незначительно растёт: |
| 3167 |
2.1) у Маньяков |
| 3168 |
незначительно больше |
| 3169 |
"фейловых результатов", чем "отличных результатов" |
| 3170 |
3) средний результат Суперменов незначительно падает: |
| 3171 |
3.1) у Суперменов незначительно больше |
| 3172 |
"отличных результатов", чем "фейловых результатов" |
| 3173 |
4) наклон: |
| 3174 |
4.1.1) наклон без обрезки |
| 3175 |
составляет +0,78 на ранг |
| 3176 |
4.1.2) наклон без обрезки |
| 3177 |
составляет +0,41 на активный ранг |
| 3178 |
4.2.1) наклон 5% обрезки |
| 3179 |
составляет +0,18 на ранг |
| 3180 |
4.2.2) наклон 5% обрезки |
| 3181 |
составляет +0,37 на активный ранг |
| 3182 |
4.3.1) наклон 10% обрезки |
| 3183 |
составляет -0,48 на ранг |
| 3184 |
4.3.2) наклон 10% обрезки |
| 3185 |
составляет +0,20 на активный ранг |
| 3186 |
-- можно заметить, что |
| 3187 |
все наклоны находятся между -0,5 и 0,8 |
| 3188 |
4.4) наклон на активный ранг падает |
| 3189 |
с обрезкой "лучших и худших" |
| 3190 |
и находится около нуля: |
| 3191 |
4.4.1) среди |
| 3192 |
(Гонщиков, |
| 3193 |
Маньяков, |
| 3194 |
Суперменов) |
| 3195 |
у Суперменов |
| 3196 |
незначительно больше "отличных результатов" |
| 3197 |
, а у Маньяков и Гонщиков незначительно |
| 3198 |
больше "фейловых результатов" |
| 3199 |
(подтверждает пункты |
| 3200 |
2.1 и 3.1) |
| 3201 |
4.4.2) высокие ранги |
| 3202 |
незначительно чаще |
| 3203 |
получают результаты выше |
| 3204 |
4.5) наклон на ранг падает |
| 3205 |
с обрезкой "лучших и худших" |
| 3206 |
и меняет знак: |
| 3207 |
4.5.1) среди |
| 3208 |
(Профи, |
| 3209 |
Кибергонщиков, |
| 3210 |
Экстракиберов) |
| 3211 |
у Профи |
| 3212 |
и Кибергонщиков |
| 3213 |
незначительно больше "фейловых результатов" |
| 3214 |
, У Экстракиберов больше "отличных результатов" |
| 3215 |
(подтверждается средними результатами |
| 3216 |
Экстракиберов - |
| 3217 |
при обрезке падают |
| 3218 |
(результаты Профи и Кибергонщиков |
| 3219 |
имеют тенденцию к незначительному росту)) |
| 3220 |
4.5.2) т.к. при обрезке меняется знак наклона |
| 3221 |
нельзя напрямую заявить |
| 3222 |
о предпочтении каких-либо рангов: |
| 3223 |
4.5.2.1) наклон 15% обрезки составляет +0,02 на ранг |
| 3224 |
4.5.2.1.1) среднее значение на ранг 15% обрезки составляет 50 |
| 3225 |
4.5.2.2) наклон 15% обрезки составляет -0,06 на активный ранг |
| 3226 |
4.5.2.2.1) среднее значение на активный ранг 15% обрезки составляет 49 |
| 3227 |
4.5.2.3) наклоны крайне незначительны, |
| 3228 |
средние значения находятся около 50: |
| 3229 |
4.5.2.3.1) в общем случае |
| 3230 |
нет предпочтения определённых рангов |
| 3231 |
4.5.2.3.2) в общем случае распределение |
| 3232 |
"фейловых, неплохих, хороших, отличных" |
| 3233 |
результатов равномерно |
| 3234 |
закончила наконец. |
| 3235 |
если вдруг |
| 3236 |
где-то есть какие-то ошибки |
| 3237 |
, сообщайте. |
| 3238 |
если я что-то непонятно |
| 3239 |
написала, можете спрашивать. |
| 3240 |
вообще, ещё |
| 3241 |
потом посмотрю |
| 3242 |
на распределение результатов |
| 3243 |
(как в целом |
| 3244 |
, так и "порангово") |
| 3245 |
для всех трёх методов |
| 3246 |
, но скорее всего |
| 3247 |
больше |
| 3248 |
по |
| 3249 |
конкретно этому анализу |
| 3250 |
ничего делать не буду. |
Комментарии