Наверное, ты потому и заглянул, чтобы узнать, что там внутри? Не совсем так, я взяла повесть Анны Матвеевой «Найти Татьяну», в которую ты заскочил, из сборника «Призраки оперы», хотя в сборнике «Наследницы Белкина» она тоже есть.
На первых отрывках стоят практически ненабираемые заглушки (потому что там и латиница в случайном порядке, и замена цифр на буквы) для того, чтобы никто не мог набирать эту книгу.
В книгу по мере набора я заливаю то, что хочу сейчас понабирать. Тяготею к небольшим повестям и рассказам, потому что большие отрывки систематически и так набирать непросто, а если это еще будет и масштабная книга, может быть тяжковато.
Кстати, у тебя получился очень хороший результат по скорости и точности для отрывка длиной 1130 символов. Правда, и с отрывком повезло, его сложность была 2,66 при том, что сложность всей этой повести – 4,62. У меня тоже классный результат в нем получился – 500 с 7 ошибками, а 500+ в этой книге, конечно, большая редкость.
Комментарии
Наверное, ты потому и заглянул, чтобы узнать, что там внутри?
Не совсем так, я взяла повесть Анны Матвеевой «Найти Татьяну», в которую ты заскочил, из сборника
«Призраки оперы», хотя в сборнике «Наследницы Белкина» она тоже есть.
На первых отрывках стоят практически ненабираемые заглушки (потому что там и латиница в случайном порядке, и замена цифр на буквы) для того, чтобы никто не мог набирать эту книгу.
В книгу по мере набора я заливаю то, что хочу сейчас понабирать.
Тяготею к небольшим повестям и рассказам, потому что большие отрывки систематически и так набирать непросто, а если это еще будет и масштабная книга, может быть тяжковато.
Кстати, у тебя получился очень хороший результат по скорости и точности для отрывка длиной 1130 символов. Правда, и с отрывком повезло, его сложность была 2,66 при том, что сложность всей этой повести – 4,62.
У меня тоже классный результат в нем получился – 500 с 7 ошибками, а 500+ в этой книге, конечно, большая редкость.