Наконец-то закончила эту книгу. Мне понравилась, но прав Андруша, много повторов из предыдущих книг. Надеюсь, пятая книга будет более динамичней.

Допечатал.
И skye не в курсе, и у меня есть передышка :P

Андруша, подтягивайся! (лучше на турнике :D)

Забавная опечатка - "расКэленный" :D (блин. забыл кто там раскаленный был. только саму опечатку запомнил :)
и это в главе, где Кэлен никак не фигурировала :)

Да так оно и есть скорее всего. Но с другой стороны, есть ли хоть один человек, начавший читать серию не с первого тома? О_о

Вольт, плюсую, :)

Мне Третье правило понравилось динамичностью, стремительный сюжетом, но вот "литературность" из-за этих "скачков в прошлое" очень хромает. Одно дело, если бы даже эти вставки были изложены по-другому, но они своим примитивизмом смахивают на "сочинения первоклассника" (почти дословно: "Ричард был истинным Искателем. Меч Истины ему вручил его дедушка, Зедд, который был Волшебником первого ранга", или "Кэлен была Матерью-Исповедницей. Она обладала силою Исповедницы, созданной волшебниками три тысячи лет назад". И так через каждые десять страниц).
После нескольких десятков сотен страниц прочитанного, после того, как читатель узнал о том, что Ричард сделал и клинок белым, и танцевал в "смертельной пляске", а Кэлен коснулась не одного своей силой, - это звучит как-то несерьезно.

Хотя возможно, автор пишет это для тех, кто не читал предыдущие правила

С третьего правила (т.е. и в этом тоже) начало раздражать повторение прошедших событий. Иногда кажется, что эти "Previous on Wizard's Rules" составляют до четверти книги. Печатать то, о чем и так в курсе по нескольку десятков текстов подряд, из книги в книгу...
В десятом правиле перечисление прошедшего занимает, наверное уже 90% книги :)

Вольт, "Четвертое правило волшебника" не влезло полностью в форму "Название" книги:(
Поэтому решил сделать по формату, аналогичному оригиналу.

Подстава. Привык искать по ключевым словам "правило волшебника". А тут иначе..