"По резлульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы чиатем не кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом."
Я предлагал автору вариант фраз типа неправильный[_..неправильный]_правильный[_правильный], но возможно существующий вариант эффективнее. "Вскрытие покажет."
Имхо, нужно обязательно стараться закреплять правильное написание. И в том числе - через сличение правильного с неправильным, т.е. в упражнениях на пары. При этом использовать и сопоставление, и противопоставление, но количество и частота правильных повторов должны мощно преобладать над количеством и частотой неправильных.
Приладиться управлять плотностью чередований через словарь на Клавогонках, наверное, не_очень легко. В моём личном рекорде 588 попались почти все слова правильные и только совсем чуть-чуть неправильных. Как тут не_поставить рекорд. :)
Из моих упражнений, какие посоветовала на ФАВТе faq_avtandiline/post265461238/, только одно является упражнением на пары. Остальные - более общая работа, более тормошащая корни, если можно так сказать. :) Дибров, наверное, нацелился больше не_на неё, а на словарь, потому что это на Клавогонках, увлекательнее. Может быть, для себя он прав. Сам процесс составления и пополнения словаря, безусловно, очень эффективная часть работы над ошибками.
Если тип словаря "слова", то, наверное, все слова нужно написать подряд, без разбивки на абзацы и, тем более, без пустых строк.
Здесь, на самом деле, возникает ключевой вопрос: а как оно там, в сером веществе, лучше выправиться этим словарем: определенными фразам (как уже сейчас есть) или мешанкой слов по одному. Если истиноискатели копнут, то получится неплохой ответ.
скрытый текст…
Я предлагал автору вариант фраз типа неправильный[_..неправильный]_правильный[_правильный], но возможно существующий вариант эффективнее. "Вскрытие покажет."
AvtandiLine сегодня в 17:23 писал(а):
то словарь нужно постоянно обновлять - пополнять, изменять.
Даже боюсь подходить к такому словарю... Как оно "лечится"-то? Типа, не успеешь набить "сейачс", мужик выскакивает из монитора и бьёт по башке, пока не исправишь, что-ли? :)
Основное впечатление: словарик полезный, причём особенно полезный для автора, вот эта вся работа по обдумыванию, составлению текста словаря и, в том числе, по набору в процессе создания.
Для других, кто "просто" катается по словарю, тоже полезно. Но искажённые слова достаточно быстро заучиваются, поэтому (имхо) если хотите, чтобы для других полезность езды длилась значительное время, то словарь нужно постоянно обновлять - пополнять, изменять.
- - - goodfen, спасибо за подсказку, как преодолевать участки со скрытыми символами. Очень пригодится мне в Яндекс.Рефератах и в марафоне. (...Точно-точно, они даже не_подсвечиваются!)
Имхо, нужно обязательно стараться закреплять правильное написание. И в том числе - через сличение правильного с неправильным, т.е. в упражнениях на пары. При этом использовать и сопоставление, и противопоставление, но количество и частота правильных повторов должны мощно преобладать над количеством и частотой неправильных.
Приладиться управлять плотностью чередований через словарь на Клавогонках, наверное, не_очень легко.
В моём личном рекорде 588 попались почти все слова правильные и только совсем чуть-чуть неправильных. Как тут не_поставить рекорд. :)
Из моих упражнений, какие посоветовала на ФАВТе faq_avtandiline/post265461238/, только одно является упражнением на пары. Остальные - более общая работа, более тормошащая корни, если можно так сказать. :) Дибров, наверное, нацелился больше не_на неё, а на словарь, потому что это на Клавогонках, увлекательнее. Может быть, для себя он прав. Сам процесс составления и пополнения словаря, безусловно, очень эффективная часть работы над ошибками.
...Посмотрим, да, конечно. :)
Здесь, на самом деле, возникает ключевой вопрос: а как оно там, в сером веществе, лучше выправиться этим словарем: определенными фразам (как уже сейчас есть) или мешанкой слов по одному. Если истиноискатели копнут, то получится неплохой ответ.
Автор, да, пеши исчо.
З.ы. а мы пока побегаем.
Как оно "лечится"-то? Типа, не успеешь набить "сейачс", мужик выскакивает из монитора и бьёт по башке, пока не исправишь, что-ли? :)
Основное впечатление: словарик полезный, причём особенно полезный для автора, вот эта вся работа по обдумыванию, составлению текста словаря и, в том числе, по набору в процессе создания.
Для других, кто "просто" катается по словарю, тоже полезно. Но искажённые слова достаточно быстро заучиваются, поэтому (имхо) если хотите, чтобы для других полезность езды длилась значительное время, то словарь нужно постоянно обновлять - пополнять, изменять.
- - -
goodfen, спасибо за подсказку, как преодолевать участки со скрытыми символами. Очень пригодится мне в Яндекс.Рефератах и в марафоне.
(...Точно-точно, они даже не_подсвечиваются!)
Не могу пройти ни одного заезда: останавливает на якобы ошибках.
Чтобы оставлять комментарии, нужно зарегистрироваться.