Данный словарь - . Думаю, что он подходит для тренировки характерных и важных для них навыков. Вопросов к создателю данного словаря нет: Творение занявшее достойное место, .

Лучшую свою скорость 303 догнать не сумел... ошибки душат.

Они такие длиные что у меня палцев не хватает

Поставили это в задачи дня. Она даже в экран нормально не помещается. Только зрение портить на этой ерунде...

315

Столкнулась со странной сложностью (как и в словаре с "Технологией шишкосушения" неграмотном) -
Ну Очень Длинный Текст.
Пока подстраиваешь текст к восприятию - давно уже опоздал к старту...
Хоть "строчку" включай, чесслово, а то шрифт малюсенький - масштаб-то небольшой.

Однако, замечательнейший словарь (!)

Процитирую сюда обсуждение у pashkhan:

pashkhan 15.02.2014
...возобновил печать на русском. В данном словаре мой текущий рекорд очень слабенький, т.к. действительно сильного результата показать не получилось - без особой концентрации наматывал требуемый пробег. Не считаю данный словарь чем то особо полезным, все таки у меня есть пробег в 1000 текстов по "русскому сверхдлинному" и прорыва в скорости мне это не принесло. Но словарик интересный, этакий особый режим, типо буков и абракадабры.

AvtandiLine 28.02.2014
Исходник "русский сверхдлинные" - он же не восьмисоточка. :) На коротких дистанциях специфика сверхдлинных, думаю, еще не проявляется. А специфика эта не столь на скорость, как мне кажется, а больше на самоощущение собственных пальцев, если можно так сказать. Такая огромная длина слов как бы пригашает попытки контролировать набор "головой". Т.е. уже непроизвольно стараешься ощущать более сильно, более четко... переносить контроль на кинестетическое и пространственное чувство, поскольку "головой" не справиться... - Это если дистанция более длинная. А на совсем короткой специфика ещё не успевает "продавить", отключить головной контроль. :)

И притом слова хотя редкие, но не искусственные: важное отличие от Букв и Абракадабры.

...Вот как-то так думала, выбирая словарь. Для подготовки к Intersteno важно именно чувствовать пальцами, что набираешь, правильно ли набрал. Там ведь не останавливают на ошибках, нужно замечать их самому.

(Или просто терпения у меня не хватает... )))

serg_omen, очень убедительно проанализировали, здОрово.
Пункт 3), всё в себя вбирающий... да, такие тексты как бы понуждают набирать не на одно что-либо (скорость или точность), а на баланс того и другого, мотивируют к этому...

Думаю, что в какой-то роде ее сложнее пройти, потому что (по моим ощущениям):
1) Слова непростые.
2) Словарь достаточно длинный (для квалы). Порой концентрации не хватает.
3) Приходится думать не столько об ошибках, сколько и о скорости. Часто не хватало нескольких знаков.
4) Ну и ошибки, конечно. Куда ж без них. Не сразу ведь неопределенности получились)

521. Но я уже прошел квалу, справился.)) Будем двигаться дальше.

Из-за ошибок незамеченных? :(((((

Ну ладно, допустим, Oxanette "ошибочник". (То есть сама себя таковой считает.)
Но а serg_omen-то?! Укротитель Трёх Неопределённостей в прошлогоднем конкурсе "Напутствие в Интерстено"?! Стесняюсь спросить, каков неподтверждённый рекорд.

Хватайте случайность, как быка за рога, ухватите и держите. )