[{{mminutes}}:{{sseconds}}] X
Пользователь приглашает вас присоединиться к открытой игре игре с друзьями .
Ваш злейший покерный враг
(0)       Использует 1 человек

Комментарии

Ни одного комментария.
Написать тут
Описание:
Алан Скунмейкер
Автор:
shoot3r
Создан:
26 июня 2014 в 01:20
Публичный:
Да
Тип словаря:
Книга
Последовательные отрывки из загруженного файла.
Содержание:
49 отрывков, 23331 символ
1 Акцент на логический подход
В этой книге рассматриваются несколько вопросов, и главный
из них заключается в том, что для большинства людей (за исключе-
нием небольшого числа очень одаренных) логический подход рабо-
тает лучше, чем интуитивный. Это утверждение основано на моей
выпускной работе в Калифорнийском Университете в Беркли, а
также на моем практическом опыте, полученном в Калифорнийском
Университете в Лос-Анджелесе, Университете Карнеги-Меллона и
Бельгийском Католическом Университете в Л?вене.
2 Научные ка-
федры всех крупных университетов принимают к рассмотрению
только основанные на логике и достоверно полученных данных ис-
следования. Если вы будете полагаться на интуицию и домыслы, то
вы ничего не добьетесь.
В этой книге будут часто даваться ссылки на другие книги, в
которых используется логический подход, и редко даваться ссылки
на книги, убеждающие людей полагаться на интуицию (за исклю-
чением тех случаев, в которых я буду говорить о своем несогласии с
ними).
3 Слишком многие покерные книги написаны людьми, кото-
рые пишут что-то наподобие следующего: «Вот как я играю. По-
вторяйте за мной». Однако многие читатели не в состоянии исполь-
зовать такой подход, потому что он требует наличия таланта и тако-
го же большого опыта, как у автора, а особенно его интуиции. Нау-
читься использовать логику несоизмеримо проще, чем развить ин-
туицию.
Упор на логику раздражает многих интуитивных игроков и
авторов.
4 Им не нравится такой подход, потому что у них есть глу-
пая вера в то, что «настоящие игроки» не используют логику, а по-
лагаются главным образом на свою интуицию. Это убеждение ред-
ко высказывается ими открыто, поскольку такие заявления могут
выглядеть нелепо. Поэтому они произносят фразы, подобные этим:
«Придерживайтесь своего первого впечатления. Имейте смелость
следовать своим суждениям»4
Дойл Брансон, «Суперсистема: Курс интенсивного покера» (Super System: A
Course in Power Poker by Doyle Brunson, стр. 431 оригинального издания).
5 21
«В покере каждая ситуация уникальна».
«Я никогда не читаю книги о покере».
«Вы должны развивать свой собственный неповторимый стиль»
Когда такие вещи высказывают выигрывающие игроки, я
проявляю уважение к их мнению. Своей игрой они доказали, что у
них есть достаточно интуиции и других врожденных способностей,
позволяющих им выигрывать, не полагаясь на логику. Но когда те
же самые вещи говорят проигрывающие или играющие в ноль иг-
роки, у меня появляются большие сомнения в их мотивах и умст-
венных способностях.
6 Похоже, они больше хотят сохранить свои
иллюзии, чем улучшить свои результаты. Они упорно пытаются по-
лагаться на свою интуицию и другие врожденные качества, даже
несмотря на то, что их результаты продолжают оставаться неутеши-
тельными.
Также они могут пытаться перенять стиль какого-то извест-
ного игрока, потому что не понимают огромную разницу между иг-
рой и обучением: покерные успехи автора очень немного говорят о
ценности написанной им книги.
7 Важно не то, сколько турниров вы-
играл автор, важно то, насколько хорошо он может научить выиг-
рывать вас.
Позвольте мне несколько отступить от темы. Существует не-
большое количество не учившихся этому специально людей (их на-
зывают «безумными гениями», или «савантами»5
), которые могут
перемножать в уме десятизначные числа. Если у вас под рукой нет
калькулятора, стоит ли вам пытаться повторять их действия?
8 Или
же следует использовать пошаговый метод умножения «в столбик»,
которому вас учили в школе? Метод вычислений, описанный в
учебнике, может быть, и не самый захватывающий, но ему может
научиться почти каждый. А вот перемножать огромные числа в уме
могут лишь единицы.
Тот же принцип применим и в покере. Некоторые игроки об-
ладают почти магической способностью читать руки противников.
Они просто знают, сильная у вас рука, или вы блефуете.
9 Фактиче-
Савант – умственно отсталый человек, обладающий сверхъестественными
интеллектуальными способностями. – Прим. переводчика. 22
ски, иногда они могут даже точно знать вашу руку. Например, Стю
Унгар однажды ответил на чужой крупный блеф, имея только вале-
та в качестве старшей карты, потому что знал, что у противника бы-
ла мелкая прикупная рука. Этот редкий дар позволяет подобным
«волшебникам» совершать действия, которые менее одаренным иг-
рокам даже не стоит пытаться повторить.
10 И не думайте, что у вас
тоже есть такие способности.
Хороший преподаватель не скажет вам: «Вот, смотри, как я
играю!» Он научит вас методу, который вы сможете применить,
даже если вашими единственными способностями являются сообра-
зительность и дисциплина. Да, такой способ игры не завораживает
и не претендует на оригинальность, но он сделает из вас выигры-
вающего игрока. Если вы будете пытаться играть в покер способом,
требующим от вас необычных способностей, то, скорее всего, вы
будете проигрывать, и ваши результаты почти наверняка будет ху-
же тех, на которые вы способны.
 

Связаться
Выделить
Выделите фрагменты страницы, относящиеся к вашему сообщению
Скрыть сведения
Скрыть всю личную информацию
Отмена