| Ваш злейший покерный враг 2 |
| 1 | Акцент на логический подход В этой книге рассматриваются несколько вопросов, и главный из них заключается в том, что для большинства людей (за исключением небольшого числа очень одаренных) логический подход рабо тает лучше, чем интуитивный. Это утверждение основано на моей выпускной работе в Калифорнийском Университете в Беркли, а также на моем практическом опыте, полученном в Калифорнийском Университете в ЛосАнджелесе, Университете КарнегиМеллона и Бельгийском Католическом Университете в Л?вене. |
| 2 | Научные ка федры всех крупных университетов принимают к рассмотрению только основанные на логике и достоверно полученных данных ис следования. Если вы будете полагаться на интуицию и домыслы, то вы ничего не добьетесь. В этой книге будут часто даваться ссылки на другие книги, в которых используется логический подход, и редко даваться ссылки на книги, убеждающие людей полагаться на интуицию (за исклю чением тех случаев, в которых я буду говорить о своем несогласии с ними). |
| 3 | Слишком многие покерные книги написаны людьми, кото рые пишут чтото наподобие следующего: «Вот как я играю. По вторяйте за мной». Однако многие читатели не в состоянии исполь зовать такой подход, потому что он требует наличия таланта и тако го же большого опыта, как у автора, а особенно его интуиции. Нау читься использовать логику несоизмеримо проще, чем развить ин туицию. Упор на логику раздражает многих интуитивных игроков и авторов. |
| 4 | Им не нравится такой подход, потому что у них есть глу пая вера в то, что «настоящие игроки» не используют логику, а по лагаются главным образом на свою интуицию. Это убеждение ред ко высказывается ими открыто, поскольку такие заявления могут выглядеть нелепо. Поэтому они произносят фразы, подобные этим: «Придерживайтесь своего первого впечатления. Имейте смелость следовать своим суждениям»4 Дойл Брансон, «Суперсистема: Курс интенсивного покера» (Super System: A Course in Power Poker by Doyle Brunson, стр. 431 оригинального издания). |
| 5 | «В покере каждая ситуация уникальна». «Я никогда не читаю книги о покере». «Вы должны развивать свой собственный неповторимый стиль» Когда такие вещи высказывают выигрывающие игроки, я проявляю уважение к их мнению. Своей игрой они доказали, что у них есть достаточно интуиции и других врожденных способностей, позволяющих им выигрывать, не полагаясь на логику. Но когда те же самые вещи говорят проигрывающие или играющие в ноль иг роки, у меня появляются большие сомнения в их мотивах и умст венных способностях. |
| 6 | Похоже, они больше хотят сохранить свои иллюзии, чем улучшить свои результаты. Они упорно пытаются по лагаться на свою интуицию и другие врожденные качества, даже несмотря на то, что их результаты продолжают оставаться неутеши тельными. Также они могут пытаться перенять стиль какогото извест ного игрока, потому что не понимают огромную разницу между иг рой и обучением: покерные успехи автора очень немного говорят о ценности написанной им книги. |
| 7 | Важно не то, сколько турниров вы играл автор, важно то, насколько хорошо он может научить выиг рывать вас. Позвольте мне несколько отступить от темы. Существует не большое количество не учившихся этому специально людей (их на зывают «безумными гениями», или «савантами»5 ), которые могут перемножать в уме десятизначные числа. Если у вас под рукой нет калькулятора, стоит ли вам пытаться повторять их действия? |
| 8 | Или же следует использовать пошаговый метод умножения «в столбик», которому вас учили в школе? Метод вычислений, описанный в учебнике, может быть, и не самый захватывающий, но ему может научиться почти каждый. А вот перемножать огромные числа в уме могут лишь единицы. Тот же принцип применим и в покере. Некоторые игроки об ладают почти магической способностью читать руки противников. Они просто знают, сильная у вас рука, или вы блефуете. |
| 9 | Фактиче Савант – умственно отсталый человек, обладающий сверхъестественными интеллектуальными способностями. – Прим. переводчика. 22 ски, иногда они могут даже точно знать вашу руку. Например, Стю Унгар однажды ответил на чужой крупный блеф, имея только вале та в качестве старшей карты, потому что знал, что у противника бы ла мелкая прикупная рука. Этот редкий дар позволяет подобным «волшебникам» совершать действия, которые менее одаренным иг рокам даже не стоит пытаться повторить. |
| 10 | И не думайте, что у вас тоже есть такие способности. Хороший преподаватель не скажет вам: «Вот, смотри, как я играю!» Он научит вас методу, который вы сможете применить, даже если вашими единственными способностями являются сообра зительность и дисциплина. Да, такой способ игры не завораживает и не претендует на оригинальность, но он сделает из вас выигры вающего игрока. Если вы будете пытаться играть в покер способом, требующим от вас необычных способностей, то, скорее всего, вы будете проигрывать, и ваши результаты почти наверняка будет ху же тех, на которые вы способны. |
| … |
Комментарии