Во мне просыпается филолог. Извини, автор, но я не хочу набирать безграмотный текст.
Деепричастия отвечают только на вопросы что делая? и что сделав? Поэтому нет слов штормив, скользив, нарастав, висев. Есть: штормя, скользя (или проскользив, например), нарастая, повиснув. В предложении Фонари, осветив дорогу, внезапно загорелись. деепричастный оборот должен стоять в конце предложения, т.к. в предложениях с этим оборотом идут сначала те действия, которые по смыслу произошли раньше, а затем последующие, сначала причина, потом следствие. Дорога-то осветилась после того, как фонари загорелись, и благодаря этому, значит, про освещение дороги нужно сказать в последнюю очередь. В предложении Компьютер, выдавая ошибку, перезагрузился. ошибка на видо-временную соотнесенность глаголов. Он всё время, пока перезагружался, выдавал ошибку? Нет. Какой компьютер во время перезагрузки выдает сообщение об ошибке? Правильный вариант: Компьютер, выдав ошибку, перезагрузился.
Поддерживаю Radani. Предложения в этом словре — достаточно безграмотные и бессмысленные. И несмотря на это, этот словарь уже второй раз за последний месяц ставят в «задачу дня»! Если уж и хотелось создать словарь с деепричастными оборотами, то нужно было не полениться и набрать соотвествующих цитат из классики, или хотя бы из реальных, грамотно написанных текстов.
Катушка: “Да, это наверняка отрывки из неудачных школьных сочинений.”
— Это, скорее всего, результат того, что автор словаря придумывал все эти предложения сам, причем не особо напрягаясь. И не имея чувства языка.
“Листья, шелестя, от вестртра, нннапоминали осень.” — Ну вот как листья могут напоминать осень? Они что, на неё чем-то похожи?
На худой конец, листья могут напоминать об осени, и то далеко не каждому. :)
Ну просто противно это набирать!
“Канарейка, заливаясь трелью, чиририкала.” — Уже б написал: “Канарейка, заливаясь трелью, чиририкала как воробей.” Было б по крайней мере прикольно. :)
Предыдущий комметарий смог опубликовать только с третьего раза: после первого же предосмотра напечатанного ничего не публиковалось и выдавало ошибку. В результате с 4-й попытки опубликовал без предосмотра и в результате получились ошибки.
Динамический мир Le-Mansa как бы развинчен и расхлябан. Связи внешне кажутся разрушенными, ибо все связи также динамичны, развиваются и разрушаются в жизненном процессе. Любовь — на грани ненависти; ненависть — на грани любви. Добро сочетается с подлостью.
Деепричастия отвечают только на вопросы что делая? и что сделав? Поэтому нет слов
штормив,скользив,нарастав,висев. Есть: штормя, скользя (или проскользив, например), нарастая, повиснув.В предложении Фонари, осветив дорогу, внезапно загорелись. деепричастный оборот должен стоять в конце предложения, т.к. в предложениях с этим оборотом идут сначала те действия, которые по смыслу произошли раньше, а затем последующие, сначала причина, потом следствие. Дорога-то осветилась после того, как фонари загорелись, и благодаря этому, значит, про освещение дороги нужно сказать в последнюю очередь.
В предложении Компьютер, выдавая ошибку, перезагрузился. ошибка на видо-временную соотнесенность глаголов. Он всё время, пока перезагружался, выдавал ошибку? Нет. Какой компьютер во время перезагрузки выдает сообщение об ошибке? Правильный вариант: Компьютер, выдав ошибку, перезагрузился.
— Это, скорее всего, результат того, что автор словаря придумывал все эти предложения сам, причем не особо напрягаясь. И не имея чувства языка.
“Листья, шелестя, от вестртра, нннапоминали осень.” — Ну вот как листья могут напоминать осень? Они что, на неё чем-то похожи?
На худой конец, листья могут напоминать об осени, и то далеко не каждому. :)
Ну просто противно это набирать!
“Канарейка, заливаясь трелью, чиририкала.” — Уже б написал: “Канарейка, заливаясь трелью, чиририкала как воробей.” Было б по крайней мере прикольно. :)
Чтобы оставлять комментарии, нужно зарегистрироваться.