Я никак не могу понять, для чего он вообще эту тему завел, уже сорок страниц исписано, а тема все еще не раскрыта, опять возвращаемся к ПиСимо? Советов как увеличить скорость не спрашивает, только каждый пост переворачивает. Может это один из способов развития навыка - печать на форуме?

На Юрикоре раздел его глохнет, а здесь рай и благодать.... почва плодородная, ещё долго можно окучивать народ, пока тот не прозреет

Между прочим, удобная клавиатура может давать гораздо больше преимуществ её владельцу, чем применение технологий. Но вы почему-то это не считаете жульничеством. А почему? У вас крутая клава за 200 баксов и вы на даже обгоняете клавогонщика, печатающего на китайских "дровах". Разве это честно? Вас сильно волнует, на чём печатают те, кого вы обогнали в х5?

Гардофобам просьба успокоится. :)

Я так буду считать, пока с помощью РС_ма не будет действительно выдающихся результатов на случайных текстах - не из ста слов, не из артиклей и не пяти пословиц. Я готова поменять свое мнение - покажите мне результат на случайных текстах... обычный, безошибочный, марафон, короткие тексты, мини-марафон...

Ну а почему нет. Дает преимущество очень слабому бегуну перед средними. На определенных трассах, изготовленных специально под этот велосипед - и перед сильными.

Не нравится мне ваш велосипедный спорт)))
Если серьезно, я уже объясняла про честность и интересность соревнований. Мне на велосипеде обгонять бегунов - не интересно. И уравниваться с сильными в соревнованиях с помощью технологий - тоже.

Да что уж, называйте нас сразу идиотами или кретинами... придает весомости аргументации, знаете ли. Весьма.

Ага. Креативный набор.

Да Боже ж мой, какое прозрение... отдыхаем от рабочего дня, флудим маленько, тихо-мирно, никому не мешаем :)

Для развития навыка креативной печати — это первое дело.

Так весь мир это называет скоростью, а вы производительностью. Кто из нас дублирует термины?

Я понимаю, что вам нужен показатель, подобный "эффективности". Чтобы для получения большего числа символов требовалось меньшее число нажатий. Я бы не называла это производительностью, т.к. производительность это по сути то же, что и скорость, но для других объектов. Скорость - чаще всего пространство, проезжаемое в единицу времени; производительность - количество, например, "прыгучих кроссовок", сходящих с конвеера опять же в единицу времени.


Это зависит от контекста, Гард. Я об этом и говорю - нет никакой "просто скорости", нужно уточнять. То, что на спидометре в какой-то момент времени - мгновенная скорость. Если взять расстояние, которое этот Мерс проедет за час, и поделить на час, то получите среднюю скорость. При этом часть пути он ехал 160, а часть 40 тащился по городу. Может быть, еще имеется в виду максимально возможная скорость для этой машины. Может еще что-то.


Попробуйте еще раз перечитать мое сообщение #845. Мне казалось, я писала его на русском.
Если никак, то повторю. Кому и зачем вообще нужна "скорость ударов"? По КАКИМ _ДВУМ_ ударам ее считать и почему по этим? :)
Возьмем максимальную скорость, т.е. минимальную задержку между нажатиями двух клавиш. Например , "АО" нажимаются почти одновременно. О чем это говорит?! Вы точно так же можете их почти одновременно нажать, а производительность/средняя скорость у нас разные. Возьмем минимальную - о чем ЭТО будет говорить? О том, что я могу нажать одну клавишу, потом пойти сделать себе кофе, прийти и тыкнуть вторую? Белиберда. Средняя между этими двумя? Как ее считать и зачем? Кто вообще меряет удары, кого они волнуют?

Важно, за сколько вы можете набрать текст. Сколько знаков реально появятся на экране.


При этом кстати у нее полно своих собственных проблем.
На ней много легче набирать "-", но, например, все важные знаки разнесены между кучей редко используемых, что ведет к раздолью для ошибок. С вопросительным знаком полная беда - он окружен ненужными, восклицательный находится далекооо и набирать его неприятно. К тому же, мне, например, удобней точку В РАЗЫ мизинцем жать, чем тянуться далеко к 7 (то же про запятую на 6) - периодически промахиваешься, лазить туда нужно часто и в итоге получается столько же, если не больше, ошибок (ИМХО после опробывания машинописи).


Яаааху! Прыгучие кроссовки! Я хочу такие! :)
(не мог бы кто-нибудь изобрести, если не очень сложно?)

Не может. Или докажите.

У меня крутая клава за 20 баксов, а у дворника Васи вообще компьютера нет и набирать он не имеет возможности. Разве это честно?

Специально для тебя! :)

"Очень слабому". :) Между прочим, я даже в Унылом вхожу в 2000 лучших по России результатов за неделю. Хорошие у вас критерии...

Ну, так продайте свою удобную клаву и перейдите на "дрова" для полной честности. Мало ли на чём печают ваши соперники по заездам. :)

Не хочу уподобляться некоторомых из гардофобов. :)

Вся Россия на клавогонках! Пиу-пиу! (Archiffa, "пиу-пиу" - это феерично)))
Входить в 2000 лучших из 3771 (посмотрела на своем юзербаре, столько человек на данный момент отметились в недельном топе) - это повод для гордости?))) вы обгоняете каждого второго человека, включая случайно зашедших попробовать набрать, детей, обучающихся слепому набору и так далее... железный результат, достигнутый шестилетними тренировками!)))

Дык с технологиями же. Я так понимаю, по буквам вы еще хуже набираете.

Это их проблемы, на чем они печатают. Моя клава стоит 580 рублей. Доступно каждому. И она по скорости для меня лучше, чем предыдущая моя клава за 2000 рублей. Но даже это неважно.

Покажите мне хоть один реальный пример, когда сколько-нибудь значимый результат достигался исключительно на весьма дорогой и недоступной простому пользователю клавиатуре. Без доказательств ваши слова о честности и нечестности в связи с клавиатурами - пустой треп и фантазии.

Боюсь, уже поздно. Я припоминаю раза два-три, когда в адрес лично меня вы лживо-вежливо нечто подобное уже писали :)
Я, правда, не лучше, но, теоретически, я копирую вашу милую манеру общения.

PS Olimo, а вторая фотка просто угарная :)

Самый скорый удар определяется по минимальной паузе перед ним. Именно этот удар показывает ЖЕЛАЕМУЮ вами скорость ударов (если бы вас ничего не задерживало при печати).
Впрочем, если ваша цель — печатать как можно медленней, то желаемая скорость ударов будет определяться по максимальной паузе. А абстрактная "средняя пауза" не является желаемой ни в том, ни в другом случае.

Дворник Вася с вами не соревнуется на рейтинг.

Это важно при соревновании. А при обучении и скорость и ударов и задержки скорости могут быть очень важными параметрами, особенно для преподавателя клавнабора.

Я уже не набираю по буквам. Отнабирался... Ну разве что в случае крайней необходимости, подобно тому как вы с возращением на исходную позицию. :)

Ну, так что? С этими чудо-кроссовками честно участвовать в соревновании бегунов или нет, по-вашему? Хорошая, кстати, аналогия. :)

Gard, я как понимаю целью создания этой темы для Вас было выявление единомышленников и согласных пользователей со всеми четырьмя пунктами. По моему наблюдению Вы этих согласных ещё не нашли.)
Либо у Вас были другие цели? Если да, то весьма любопытно знать какие, и добились ли Вы их, общаясь с аудиторией на протяжении 40 страниц? Спасибо.

Ну, так же не будет всерьез соревноваться и кто-то с неисправной, заедающей и похожей на дрова клавиатурой.

Я про то, что с вашей технологией вы из слабого бегуна (по буквам, с возвращением в исходную позицию - это ж знаков 150 будет?) превращаетесь в велосипедиста, который катается со скоростью среднего бегуна и немного не дотягивает до профессионала...

Нет, не честно, и это не кроссовки, а велосипед! Поймите вы - никакая клавиатура, даже самая дорогущая и крутая, не набирает за вас, все равно нужно жать все буквы самому. Ваша же программа дополняет слова и ставит буквы по порядку. Это принципиально иной "способ передвижения". Бегун бежить по земле, велосипедист крутит педали, использует передаточное отношение шестерней своего велосипеда.

Нет не так.
gard, я нигде не говорил о ПЗ. Я говорил о скорости. О скорости именно по Вашему определению. Итак сначала. Внимательно читайте Ваш пост.

Ну а дальше всё те же вопросы.
Пост №832

Пост №828

Полагаю, что целью является количество сообщений в день и всего, если Артём привинтит такую статистику к форуму. Гард намекал на это (говоря о зачёте креативнабора), так что не стоит удивляться, когда вас водят за нос, увиливая от ответов и задавая бесконечные бесполезные вопросы. Можно считать это читерством креативнабора. :-D

Цели? Да, особых целей как-то не было. Я просто изложил свою точку зрения, а потом отвечал на вопросы и возражения. Иногда сам задавал уточняющие вопросы. Своего рода пресс-конференция. :)
Реакция на мою точку зрения была вполня ожидаемая для меня. То есть что с пунктами 1 и 3 согласятся, а пункты 2 и 4 будут отвергать под всяческими предлогами. Однако, по-настоящего существенных возражений против них я так и не услышал...

Профессионал — это не средний бегун, это профессиональный бегун. А выше — уже маньяки, для которых клавнабор что-то вроде допинга. :) Моё превращение в Профессионала на Клавогонках — вопрос недалёкого будущего. Просто я сейчас перешёл на работу под метроном и не хочу форсировать события. Кроме того, мне не нравится стандартная машина Профи, а тратить очки на покупку прежней машинки как-то не очень хочется. :)

Понятно. Вы, в отличие от меня и Артёма хотели бы превратить Клавогонки в соревнование по исключительно ПОБУКВЕННОМУ набору текста. Но, как я уже писал, в этом случае во весь рост встаёт проблема харизмы. У клавогонщиков может быть очень разная харизма, и для честной и справедливой борьбу обязательно надо будет вводить харизматические категории соревнований (по тем же рангам). Я бы даже сравнил харизму с ДЛИНОЙ НОГ. То есть если у Зенза ноги 2-метровой длины, то понятно, что он будет обгонять того, у кого она длиной в 50 см, как бы часто последний не стремился ими шевелить. Применение новых технологий могло бы несколько уравнять шансы на победу клавогонщиков с различной харизмой (ногами), но вы же категорически против этого...

Колебания темпа — это незначительные отклонения от желаемого темпа (скорости ударов). Если исходить из того, что наборщик стремится печатать побыстрее, то в сторону замедления, если считать, что наборщик стремится печатать помедленнее ("растянуть удовольствие") — то в сторону ускорения. Если полагать, что наборщик желает печатать с неким абстрактных "средним темпом", то в сторону как замедления, так и ускорения.

А в чём смысл ваших вопросов? Узнать что-то новое или посадить меня в лужу? :)