Не только олимпийских, а и вполне посредственных. Чего школьник добьётся за год, пенсионер не добьётся, возможно, уже никогда, хоть на дикторе, хоть на динамике. Даже если он будет все свои свободные пенсионерские деньки тратить на это. :)


При различной динамике можно добиться различных успехов. А понятие "хороший" - расплывчато.

Не главное, а одно из главных.


Внутреннее противоречие. "Лень" и "накатывание тысяч отрывков просто так, для интереса" между собой как-то не согласуются. :)

Slonic,
вполне согласуются. Тупо катать обычку не следя ни за частыми ошибками, ни за своими косяками и слабыми местами, целенаправленно не отрабатывать и не закрывать эти пробелы - вот это значит лень. Сохранять концентрацию, иметь четкий план, уметь анализировать и пр. моменты - это тяжелая работа, а просто next next next жать это изи. Тут думать не надо. Вот так и получается что многие здесь "не для задротства" ради, "катают для себя", или "за скоростью не гонятся", но успешно накручивают десятки тысяч текстов пробега и первыми начинают роптать на жестокую судьбу с генетикой, которая обделила их быстрыми пальцами и т.д.

По всем остальным пунктам ты придираешься к словам. Естественно подразумевается что перед нами диапазон возрастов, в которых прогресс за планкой лет 40-45 лет будет снижаться быстрыми темпами. Понятие хорошего навыка очень легко дать. Та скорость с которой человек может связно и логично генерировать мысли в ответе на том же форуме - это и есть хорошая скорость набора. И конечно у каждого она будет разной, но в целом она не будет сильно отличаться (проверял на нескольких людях с более-менее развитым навыком печати (средняя от 500 зн). Сейчас пишу статью на хабр, там эти данные использую. В среднем это значение порядка 400 зн/мин, а то и ниже, так же это где-то освещалось на форуме urikor - за исключением единиц цифры были примерно такие же). Стало быть сильно ниже - это медленно, выше - быстро и хорошо.

И еще мое мнение по поводу стенок/планок и прочих ограничителях, как кому угодно). Предела нет и быть не может. Печать как и любой другой вид деятельности очень многогранна. Опять же, да, есть какая-то цифра по скорости в которую все уткнутся рано или поздно. Но это не значит что на этом все. Предел. Можно развиваться совершенно в других направлениях. Из первого что приходит на ум, даже не учитывая возможность развития в другом языке, это безошибочность, выносливость, стабильность, спринт. Над всем этим можно работать годами и никогда не уткнуться в очередную "планку". На скорости все не ограничивается и навык, в целом, это сумма всех этих компонентов.
Лично я себя считаю очень не стабильным и очень ошибочным (но думаю это все из-за погони за скоростью и со временем выровняется), выносливым тоже вряд ли себя назову. Это целое поле для того что бы пахать годами. Только вот нужно оно или нет, это уже каждый для себя решает.

Я уткнулся в 866 в Обычном - это мой личный потолок.

lins,

Мой личный потолок 572, хочу остаться в аналах с одной н.

Воронов, тебе как адвокату Виталика, скажу следующее, секрет полишинеля - важный фактор - возраст, по мнению Виталика. Если бы я имела ввиду мнение на сей счет (возраста-прогресса), я бы о Виталике не упомянула, это всем известно, в теме о возрасте Виталик отписывался. Здесь речь о другом, а тема куда-то отклонилась, в рассуждения о начальном возрасте. Изначально решался индивидуальный потолок для клавогонщика, рассуждения о печати как о виде спорта, а не как о полезном навыке. А на этот счет Виталик предпочитает разговаривать через адвоката, то бишь через тебя, напрямую не осложняя ситуацию на форуме. Поэтому мне и до сих пор мнение Виталика на счет потолка или плато неизвестно. Надеюсь, он передаст свое мнение через адвоката.





Не знаю, чего ты так наехал на Моррикона, он наверное, сейчас каждое слово бы подтвердил, интересно, поддержат ли по-прежнему его утверждение: "700 может каждый", причем темы о возрасте, активно обсуждаемой, тогда не было. Кто во сколько начал и какой прогресс. Речь тоже шла о секретах киберства и потолках. Резонанс вызвало это 700 может каждый. Пока пытаются люди, далеко не каждый, может только до 20 лет - каждый, после - уже нерегулярно. Тут вот и вспоминается хороший советский фильм про велоспорт "Призвание", странным образом талант рано или поздно прорвется и развиваться захочет, просто так ничего не бывает, наглядный пример - Еквимер, начал в 4,5 года читать, даже печатать почти не позднее этого, т.е. каким-то образом раньше других почувствовал, что способности особые есть. Для него это не пустое времяпрепровождение, как для тех, кто просто относится к сайту как к хобби. Это уже развитие навыка и уже чемпионский уровень. Как ни крути, а у каждого написавшего есть доля истины в рассуждениях, особенно если на лицо конкретные примеры. Димона же считаю из начавших после 20 лет слепым методом печать, чемпионом.

ТОМА-АТОМНАЯ, а кто такой Моррикон?

ВСЕМ ПРИВЕТ Я КОЛЯ А ЭТО ГУРАМ И ЭТО ПРОЕКТ РАКАМАКАФО!

есть такой экстракибер, зовут в миру Николай. У него всегда были советы и теории и всегда он подталкивал к прогрессу и вселял уверенность, но у него темы заканчивались всегда всеобщим обсуждением и веселухой. Вот он воплощение идеала, нарисованного Вороновым, не сиди на жопе ровно, не лежи на диване, действуй и достигай. У него всегда все получалось. Вот не хватает сейчас такого зажигательного хлопца-теоретика, одна нуднятина. Да пусть не обижаются видные теоретики, но даже тем, кому за 40, тоже иногда интереснее прочитать живое эмоциональное сообщение, чем вывереенные логические расчеты, которые на практике подтверждаются 50*50 (по личному опыту знаем цену теориям). Так за столько лет Моррикона с его теориями никто и не заменил. Многими его советами и до сих пор пользуются новички, даже не подозревая, кто впервые их озвучил.

Да, судя по бортжурналу общение было частым, надо будет позже почитать. И поискать на форуме чего интересного.

о чем и речь, что он подписался бы под каждым словом Воронова, ежели бы вернулся и послал потолочников куда подальше. А Воронов про трах сразу завелся. Не оценил предшественника. Задело меня это. Вот сделает Виталик 900, может быть снизойдет до высказывания о стенках, потолках, а также, о смене пола, если течет крыша. Пока это вне зоны его влияния.

понятно, типа в тему пришелся. Ну я упомянула, что Николай, после этого взялся Колька, такое интересное совпаденьице

Какого предшественника. Его что, Коля зовут? Откуда я знаю. Просто имя взял случайное, я этого клавогонщика не застал и знать о его достижениях и славе местной ничего не знаю. Можете на Васю заменить в том посту). Речи о Марриконе вообще не было.