А вот "цифры" не надо трогать!!! Они хорошие!!!
Я вот учусь в техническом ВУЗе и работаю по специальности. Цифры надо уметь печатать куда лучше, чем среднестатистический выпускник "шахиджаняновского СОЛО". И знаки тоже.

Хотя в гонках в режиме "обычный" помогает слабо. Но не в реальном наборе.

Сделал еще словарь Букводабра частотная 2, но соотношение слов другое - 50 на 50. Ищем правильное соотношение :).

Серега Переборыч был прав - витаминки не прижились :). Это печально, но из плотного общения с "Буквами" извлечено несколько уроков - и это радует :).

1. Начинать трудовой день лучше с нескольких заездов именно в "Буквах". Руки еще не размяты и не могут выдать хорошей скорости и безошибочности в "Обычном". А скорость в "Буквах" малая и хорошо подходит для разминки. Кроме того, здесь разминаются не только руки, но и голова вспоминает расположение клавиш, поскольку большинство из них тут представлено.

2. Режим развивает умение упереться и давить без отдыха, перерыва и послабления до победного конца, используя все удобные сочетания в тексте. Весьма полезное умение для соревнований или для установления рекордов.

Ну, и самое главное, чему меня научили "Буквы": контролировать (отмечать, ощущать) точность попадания на клавишу - подушечкой пальца строго по центру. Всегда - каждое нажатие, на любой скорости, в любом режиме, в любом состоянии :). Это путь к безошибочности.

Кстати, щас подумал... бессмысленный набор букв - это практически любой пост гарда...

===============
+1 от HRUST
+1 от gard

В этой теме упоминается, что нежелательно в этом режиме проговаривать про себя текст. А как его не проговаривать? Пробовала про себя стихи читать, оказалось, мало помню :) и все равно сбиваюсь, в какой-то момент переключаюсь на буквы. Пробовала повторять "ля-ля-ля", оказалось, что это не мешает, могу одновременно и ля-ля, и печатаемый текст произносить.

Как перестать проговаривать текст?

Я борюсь с этой проблемой так: перед началом набора текста ставлю радио на какую-то научно-популярную волну, и когда печатаю, не читаю слова, а слушаю о чем говорят :)

А зачем переставать проговаривать текст?

Автандилина писала. Интересно попробовать.

Мне показалось, она про шлифовку чисто побуквенного набора говорит. Там действительно нужен режим «массива символов». Я для этого концентрирую внимание на текущей букве.

Так как раз эту текущую букву проговариваю.

Первая прикидка:
1. Научные статьи. И слушаю, и проговариваю :)
2. Шумовая завеса, несколько разных композиций одновременно. О! Это получается суперконцентрация. Проговариваю.
3. Знакомая песня, петь вслух или про себя — уже близко. Со стороны, пожалуй, дико.
4. Задачки решать, например, по 17 прибавлять — надо еще попробовать.

Вопросы:
1. Как вы проговориваете текущую букву — по названию буквы (бэ, эс, ка и т.д.) и если не по названию, то чем это отличается от проговаривания слов?
2. Как вам вообще удаётся проговарить буквы при результате за 400 знаков??

1. Просто "к", "с", без правил произношения, как слово читаю.
2. Без затруднений :) Посмотрите любое видео, где печатают со скоростью 500, успеете несколько раз и с выражением проговорить текст, пока его будут печатать.

Тогда получается, что вы проговариваете при печати весь текст, а не текущую букву.

При этом остаётся непонятным, насколько такое проговаривание мешает печатать. Ведь когда вы жестикулируете, то речь вряд ли мешает вашим жестам, а может даже помогает им.
Чем конкретно вам мешает проговаривание текста про себя?

Второй вопрос относился же к режиму обычный, верно? Ведь именно там у меня скорость 400. Про него и отвечала.

В режиме "Буквы" пробую набирать по-разному, и побуквенно, и труднопроизносимыми словами. Словами получается чуть быстрее, на данный момент.
Заинтересовал автоматизм, т.к. иногда палец быстрее нажимает нужную букву, чем проговариваю. Возможен дубль символа.

И тут мне интереснее попробовать практически, чем рассуждать на тему. Может есть какие-то способы, может какой-то из них подойдет. Спасибо Uncle_Sam за конкретный ответ.

Всё-таки я не понял, чем конкретно вам мешает проговаривание текста про себя? Почему вы думаете, что это снижает результат?

Спросите меня об этом позже, обязательно отвечу.
Сейчас это просто эксперимент: давай попробуем без одежды проговаривания

Ну, тогда могу предложить вам проговаривать ДРУГИЕ слова (произвольные). Может, сработает. :)

Да уж, я поражаюсь от любителей терминологии. Сначала я прозрел от Гарда, который из каждой ерунды умудрялся выдумать новый термин и обсасывать его в каждой теме, оказывается не он один этим болеет - может это заразно. Я конечно извиняюсь, что не будучи частым посетителем форума, набрался наглости зайти и обосрать тему, но ребята, сколько можно мусолить гавно в ступе. Я иногда захожу в форум, дабы разнообразить свое пребывание на этом сайте и узнать что-нибудь интересное, но в большинстве случаев лишь разочаровываюсь - основная масса тем высосана из пальцев. Неужели нужно писать диссертацию о различии набора в режиме "букв" и в "обычном", чтобы понять разницу. Да, наверное, я отстал от жизни, но вряд ли, перед тем как почистить с утра зубы, я улучшу результат, сделав предварительный расчет поступательных движений зубной щетки для большей эффективности и в надежде, что на следующий день у меня вырастет парочка новых дополнительных зубов. Вы еще в туалет не ходите с тетрадкой и калькулятором для расчетов времени и способа улучшения дефекации?

Для соревновательной логореи Гард уже придумал термин - "креативная печать". Упражняться ей предлагалось дедовским способом: наращивать количество с тайной надеждой перехода в качество. Мной был разработан также некий прототип тренажёра для тренировки оного действа в качестве противопоставления бесконтрольному словоблудию.

К слову сказать, мало кто осмысленно, то бишь по технике чистит зубы. А вот если, например, взять щётку в другую руку, то это уже будет нейробика. Сюда может прийти olimo и сказать, что у неё зубы идеально чистые без всяких там премудростей. А ещё иногда язык не мешает почистить. Это я всё к тому, что копать можно в разных направлениях, но на кого-то слово "копать" уже само по себе нагоняет смертную тоску; и термины тут вовсе ни при чём.

По вопросу проговаривания для себя я определился: всегда проговариваю, но без мимики. Целенаправленность к автоматизму набора посредством исключения этого самого проговаривания я считаю чем-то пространственным и неопределённым. Поэтому задвинул это на полочку "Мозг и машинопись. Непознанное".

Претензию по поводу терминологии я считаю необоснованной, потому что, во-первых, она существует только в рамках данной ветки, а, во-вторых, поскольку это названия классификаций, то вместо слов могли бы быть просто "1", "2", "3" и "4", но я посчитал что так будет удобнее именно участникам обсуждения вести дисскуссию, а не в том плане, что навязываю именно этот шаблон. Отвергать какие-то более доступные для понимания определения я не_намерен, если они будут предложены.

Если ты зашёл на форум узнать что-то интересное, то озвучь эти интересы, создай свою ветку. Это ведь не_склад готовых решений, чтобы пришёл-забрал-ушёл. Видать тебя интересует что-то конкретное, раз большинство тем считаешь высосом.

Даладна! Ничего особенного — обычное банальное надувание щёк. Здесь на форуме очень многие этим грешат. :)