Ребят печатаю пока с небольшой скоростью. После освоения слепой печати хочу развить скорочтение. Мне вот интересно люди которые печатают от 500 и выше как у них с усвояемостью печатаемой информации?

Ну не знаю как другие) А я могу читать текст не вдумываясь и не буду знать о чем он, так легче если что печатать... А могу вдумываясь так наверное помедленнее будет но тоже можно за 500...
И скорочтение если что это немного другое) Мне так кажется...

У меня никак с усвояемостью. Почти никогда не вникаю в смысл того, что набираю. А насчет скорочтения - чтение по-любому идет быстрее, чем печать.

Зависит от состояние мозга во многом. Если мозг свежий, то при наборе, даже если набираю марафон на высокой для себя скорости, могу заинтересоваться текстом и улавливать его содержание полностью.

А я всегда вникаю)

Я тоже всегда вникаю. Но с усвояемостью не ахти, что-нибудь додумаю/не так прочитаю и пошла плодить ошибки. На нечитаемых именах вообще все плохо. Про "буквы" даже говорить не хочу.
Думаю, что скорость печати никак почти не связана с скоростью чтения.

У меня еще не 500 скорость, но скажу, что при хорошем (читай: у автора есть стиль, когда текст читается легко и "как по маслу", не надо вникать во все слова) тексте скорость самого чтения улучшается. Тоже самое и с текстом при печати. Только надо ли это, когда получаешь от художественного произведения удовольствие? Лично мне приятней смаковать каждое слово и их сочетания.

Скажу про буквы, что когда печатаю в этом словаре, то произношу в голове, через несколько текстов становится легче печатать эту нелепицу и скорость печати увеличивается и уменьшенается количество ошибок. Хотя, судя по отзывам, таких, как я, мало. Не любит народ Буквы.

Когда набираю в "Обычном" - просто про себя читаю текст, но его не усваиваю, то есть, в суть не вникаю. Сейчас, допустим, начал кататься по книжке "Робинзон Крузо", хотел давно перечитать его. Поэтому езжу, читаю, и вчитываюсь, чтобы после набора оставалось хоть что-то в голове. Таким образом 540 с 3 ошибками. Очень даже доволен. Могу и вдумываться и понимать и набирать относительно быстро (это для меня так).

Скорость чтения всегда выше, с какой бы скоростью вы не печатали. И печатая книгу-словарь, чтобы вникать в текст, достаточно (для меня, по крайней мере) скорости в 400 знаков - спокойная печать, если напрягаться и ставить рекорды, то о вникании в текст речи быть не может (мой случай).

Эх, очень интересно бы измерить скорость чтения наших киберов....

Их скорость чтения так же выше их скорости печати, т.к. никто ведь не может за секунду напечатать предложение, а прочитать запросто.

Это понятно, что скорость чтения, да и говорения (хотя, наверное, зависит от его речевых способностей) всегда будет выше скорости печати в силу добавления процессов обработки полученной информации и передачи результата до нервных окончаний.
Хотелось бы цифры видеть :-)

а мне кажется наоборот) ведь как читать) буквы наверно мы все знаем)) видишь слово)) и ненадо его читать даже просто печатаешь

Не думаю, что скорость чтения у них как-то существенно отличается.

Вспомните чтение вслух на скорость в начальной школе. У нас некоторые тараторки по 200 слов в минуту прочитывали. Одно слово - в среднем 5 букв. Это 1000 знаков в минуту. Про себя человек, естественно, читает гораздо быстрее, чем вслух. Так что скорости чтения любого взрослого человека за глаза хватит для киберскорости набора - проблема уже в навыке самого набора ;)

По поводу вникания в смысл... сегодня катала книжное ралли, сделала рекорд в 557 знаков в минуту и без ошибок, как раз вникая в текст по полной :) Т.е. не особо задумывалась именно о скорости или о безошибочности - читала, было интересно, набирала быстро и вот рекорд.

ну а так я тоже вдумываюсь всегда в текст)) ведь интересно)) даже когда марафоны печатаю хотя пробег там небольшой но я вникаю что да как случилось))

Я считаю, что нет особого смысла вникать в суть набираемого текста, если этого не требуется. Т.е. тратить время и энергию на набор каких-то отдельных кусков, несвязанных вместе друг с другом смысловой цепочкой, бессмысленно.

Если вы решили развивать скорочтение, набирая при этом тексты, то я точно не знаю, что получится. Но считаю, что лучше развивать его отдельно от печати, так как скорости печати и чтения сильно разнятся, и скорее одно будет затормаживать другое.

Сам я не вникаю в суть отдельных отрывков, если только это не книга. Да и тяжело как-то усваивать информацию, когда набираешь и читаешь по слогам)

http://dl.dropbox.com/u/51137770/%D0%A1%D0...D%D0%B0%201.doc
Вот книжечка по скорочтению, не знаю насколько действенная методика, но в предисловии рассказано что и как влияет на скорость чтения, как происходит процесс восприятия текста.

Любой взрослый человек читает быстрее, чем набирает самый быстрый клавогонщик. Поэтому при печати можно смело утверждать, что скорость чтения не удастся повысить.
А вот внимательность повысить можно. Ведь человек при чтении фактически не обращает внимание на окончания слов (он как бы их додумывает сам), но при наборе нужно уделять внимание всему слову целиком.

дел, дабл пост