Всё, иду учиться к алесику...

Адвизору бы тоже поучиться прыгать у алесика

Поступила информация от Даниэля. Цитировать весь ответ не буду, так как, возможно, часть информации не для открытого доступа. Принять чью-то сторону Даниэль пока не может, так как судить эту ситуацию между мной и Переборычем тяжело. Ситуация спорная, а технические требования квалификации несовершенны (по мнению Даниэля). В чём-то я здесь соглашусь. Я предложил Даниэлю и Переборычу пойти на компромисс, чтобы был справедливый суд.

Это означает:

1. Я не принимаю полностью точку зрения Переборыча, но соглашаюсь с его некоторыми доводами.
2. Переборыч не принимает мою точку зрения, но соглашается с частью моих доводов.

Компромисс, учитывая спорность ситуации, может заключаться в разном:

1. Например, убрать мой рекорд в 908 зн/мин, но технически изменить его на 823 зн/мин. Ниже я расскажу, почему именно так.
2. Например, вернуть весь рекорд 908 зн/мин, но когда изменятся технические правила для подтверждения квалификации, то он отменится.

Теперь объясняю, что имеется в виду. Под первым пунктом: вариант Даниэля — сделать так, чтобы для высоких рангов разница в скорости по квалификации была лишь 5%, а не 20%, как сейчас для всех рангов. Тогда получаем, что 784+5% = 823 зн/мин. Под вторым пунктом: я предложил помощь в поиске крутых программеров, с которыми частично знаком с Тинькофф Банка. Возможно, за минимальную (по меркам рынка) оплату, но для своего опыта они бы согласились поработать. И вот когда будут технически реализованы 5% квалификации для киберов и выше — моё тахионство резко упадет.

Так как первый пункт наиболее вероятен, рассказываю подробнее, чем это обернётся для каждой стороны:

— я иду на компромисс даже не по стратегии 50/50, а куда меньше, учитывая лишь 5% прибавки;
— так как часть игроков, а также сам Переборыч уверен в «фонаре» на 908 зн/мин, то эта тема закроется окончательно;
— я со своей стороны не буду продолжать говорить, что отмена 908 зн/мин нарушает правила Клавогонок;
— я со своей стороны не буду писать в БИО о несправедливости по отмене 908 зн/мин, не буду апеллировать этим перед своими учениками;
— в случае прибавки я получаю лишь 823 зн/мин вместо 908 зн/мин — гигантская потеря в скорости;
— не будет ответственности на ком-либо, что он принял неправильное решение.

О последнем пункте подробнее:

1. Даниэль не примет полностью мою или сторону Переборыча, а это максимально справедливый и компромиссный суд.
2. Advisor не будет утверждать, что 908 зн/мин нефонарные. Некоторые считают, что «резко» выйти в тахионы нельзя, значит мы сохраним честь этого ранга.
3. Переборыч не возвращает результат на 908 зн/мин, не берет на себя ответственность оставлять подозрительный, по мнению некоторых, результат.

Мировая практика, особенно в политике, показывает, что компромиссный вариант решения вопросов, хоть он и решается не в мою пользу, единственный верный путь. Это единственный вариант, когда никто не будет виноват и от каждого будет справедливая позиция по вопросу.

Как я понял по нашему диалогу с Переборычем в ЛС, он счёл это справедливым вариантом. Анализирует статистику. Жду результат.

Фонарный циркач, иди сделай, наконец, свой первый в жизни 800+
"800 я сделать не могу, подайте мне сразу 900, ну или 823 на худой конец" ))

По-моему наоборот должно быть
У маньяков 5%, у суперов 10%, у киберов 15%, у экстра и тахионов 20% или что-то типа того
Уменьшать требования квалификации относительно скорости - бредятина ещё та

Много здравого смысла в этих словах.

Адвайзор, очень разочаровываешь своим клоунским поиском компромиссов для присваивания себе не заработанного тобой результата. Не делал ты 800, и не умеешь пока. И твой результат в квале тоже, возможно, из "любопытных". В обычках с ТС - 800 не наблюдалось. Точка.

Квакси, конечно, какое повышение, только уменьшать квалу, чтоб честные экстракиберы могли подвердить свои супер-рекорды в мерзкой квале.

А для спорных баговых результатов оставить право решения за техником. А общая "спорность" будет иметь место, когда результат статистически маловероятен (даже я могла бы это рассчитать при наличии данных по рекордам "последний-предпоследний"). И это были бы редкие случаи, так как в большинстве случаев у людей есть самолюбие и они соглашаются только на реально сделанные ими скорости (и удаляют всякие баговые значения, даже те, которые очень похожи на реальные).

Очень верится и в 823, которые взяты с потолка, просто потому что это на 5% выше квалы, ага. Если ты признал сам, что результат баговатый или фонарный или еще какой-то, то зачем тебе изменять его на тот результат, которого ты не достиг сам, но хочешь программным способом изменить?

пропущено слово «слабо»?

5 % для всех рангов не ниже маньяка, + усовершенствования правил квалификации - вот это звучит неплохо. Правда, непонятно, что там надо совершенствовать - может, там будут такие зверские правила, что не нужно никаких 5 % - пусть 20 % остаются. Думаю, не я один хочу узнать суть апгрейдов до того, как их введут.



Вот это тоже круто.



Предлагаю ещё более компромиссный вариант. Будто рекорд всё же был (рекорд - на то и рекорд, чтобы было жирно его иметь), но не настолько высокий - а такой, какой является вероятным при данных средней и пробеге (угу, чет про возраст начала клавогоночной карьеры только сейчас вспомнил). Вот тогда фиг кто что скажет на это, кроме того, что компромисс не от фонаря.

Не надо никаких компромиссов! Я вообще не понимаю, чего тут раздумывать - Даниэлю надо с помощью Адвизоровых программистов всего то добавить новый ранг для человека, и переименовать его:

Человек утверждает, что помнит, что "в тот день печатал очень быстро."
Рассмотрим результаты Адика в тот день в Обычном(31 заезд, статистика была проверена): 595, 661, 673, 634, 640, 585, 614, 908 - о норм, рекорд, катаем дальше: 612, 652, 642, 698, 653, 648, 600, 645, 636, 633, 672, 620, 693, 685, 681, 666, 664, 628, 620, 621, 685, 671, 707.
Итого, что мы видим, дамы и господа: не считая фонаря, лучший результат 707(семьсот семь) - он же единственный засимсот за 3 десятка заездов.
Чего мы тут не видим: экстракиберских скоростей, даже приближено к 800 ничего нет и уж подавно мы не видим тут что-то приближенное к тахионству.
Вывод: баговый результат был удалён абсолютно справедливо. Нужно быть слепым или слабоумным, чтобы этого не понимать.

5% многовато. Я бы на месте Переборыча поторговался.

Пашкан!!!
Твою бы созидательную энергию да на что-то полезное!

Я думаю, справедливо, засчитать только этот 707, как наивысший и наилучший результат того дня, а результат "от фонаря" вообще удалить, а не высчитывать его программерским способом с помощью крутых программеров из Т-Банка, торгуясь, как на базаре, с модерами и выстраивая свою стену доказательств.

PROcent, а разве были доказательства?

Анна_Ильинична, фактически компромиссов быть не должно, ведь я прошел квалификацию по всем правилам. Как и рекорд — поставлен без читов, инъекций в код. Напоминаю, что сейчас мы рассматриваем уже вариант решения вопросов после сообщения от Даниэля. Подтверждать скорость с ТС в правилах не прописано. Есть речь только о квалификации.

Сразу после решения вопроса по моему рекорду можно добавить пункт в правила, что любой результат может быть удален по мнению механиков. Только правило это будет действовать не задним числом, а с даты «подписания». Это максимально справедливо. Напоминаю, что далеко не все были за удаление результата.

Я не признаю баговость результата по сей день. Но с уважением рассматриваю, в рамках компромисса, точку зрения Даниэля и Переборыча. Так как программным способом поменяли мой рекорд, значит и теперь мы допускаем возможность программного изменения рекорда. Смысл лишь в поиске компромисса, где не будет виноватых, и где каждый останется довольным в итоговом решении. Хотя я проигрываю в этом случае больше всего.

Именно в этом заключается сейчас стратегия решения вопросов между мной, Даниэлем и Переборычем. А я уже со своей стороны обещаю использовать ТС на будущее, раз высокие ранги настолько подвержены разборам и критике. И даже если представить новый баг, то я четко буду видеть, что это 100% фонарь.

Детально, конечно, я весь день не помню, но ориентироваться на эти результаты бессмысленно. Я мог тестировать различные стратегии печати, то есть не так, как обычно. Плюс это могли быть разогревочные заезды без старания на безошибочность. Напоминаю ещё раз, что сейчас мы рассматриваем решение вопроса уже после позиции Даниэля. Вы же сами некоторые говорили, что Клавогонки — собственность Даниэля, и он может делать здесь всё что захочет. Вот мы сейчас и рассматриваем нестандартные способы решения вопроса после нестандартного удаления.

Напоминаю об официальных 20% по квалификации. Если отталкиваться от этого числа, то потеря составляет 75%. Ещё раз — семьдесят пять процентов! То есть вместо 20% будет лишь 5%. Как по мне, так оставить можно было хотя бы золотую середину — 10%. Но тут даже ещё меньше.

Напоминаю, что нет никакого торга. Даниэль не сказал так: «Дим, Переборыч прав, тему можно закрывать, этот вопрос не обсуждаем». Даниэль сказал, что быть судьей в этом вопросе [а соответственно принять чью-то точку зрения] тяжело. Компромисс — мировая практика, а не базар.

Да, была пройдена квалификация по всем стандартам и правилам сайта.

Что означает, "не могу быть судьей в этом вопросе, я не при делах, разбирайтесь без меня".
Собственно, вопрос уже был решён - фонарный результат справедливо удалён.

Конечно, вот оно:

«я помню чудное мгновенье:
печатал очень быстро я!
и смог узреть я тахионство
во свете клавофонаря!

и что, что нет завосемьсотов?
пусть хейтеры заткнут роток!
я − не какая-то босота,
я квантовый постиг скачок!

вы − пыль, вы − жалкие людишки,
и только я в клавопечати Царь и Бог!
...оп, мне пора, ведь врач в психушке
уж полчаса как делает обход.»

уж полчаса как ждёт меня