Как по мне, дамы и господа, если эти тинькоффские программеры существуют в реальности и готовы сделать что-нибудь полезное для нашего любимого сайта, то можно стать терпимее ко всяким фонарным странностям ;-)

И правда...
Вот он - аналогичный показательный пример. Как говорится nuff said.

Есть предложение перенести тему из раздела "Академия" в раздел "Пит-Стоп". Думаю, каждый участник дискуссии (кроме, возможно, одного) понимает, что к "Академии" это обсуждение не относится вообще никак. Есть ещё раздел "Техцентр" (Жалобы на глюки, баги, игру, сайт, читеров и плохие дороги), но первый вариант мне нравится больше.

Считаю абсолютно несправедливым замену весьма спорного результата в 908 знаков на конкретный результат 823. Фактически и даже теоретически этого результата не было, соответственно, ему не место в статистике персонажа Advisor. А его попытки найти компромисс больше похожи на торг базарный.

К сожалению, подобный баг сайта не так и просто словить или подтвердить. Этим и пользуется вышеупомянутый персонаж, который не устаёт повторять, что правила не нарушал.
Как говорится, дело не в тебе. Раз на то дело пошло, то в правилах ничего не сказано о том, каким образом обрабатываются подобные ошибки, а значит, пусть администрация примет единственное верное решение об удалении случайного недорекорда.

Отсутствие вообще любых 800+ на протяжении двух лет просто КРИЧИТ о том, что результат должен быть удалён. Так же, как и твердолобое нежелание его обладателя повторить свой "подвиг?" или хотя бы приблизиться к нему.

По теме: если за день реально лучшим результатом было 707 из неплохой выборки, верится в скачок в 201 знак от предыдущего лучшего результата в этом же режиме из многих мне с трудом.

Ну или давайте тогда верить в 20-тысячные "фонари" других клавогонщиков. А ну в какой-то из квалификаций тоже случится аналогичный баг? о_О

Поэтому я и предлагаю такой компромисс: чтобы рекорд был (наличие рекорда - это уже жирно), но чтобы он был статистически достоверен (с такого рекорда немного профита, раз Адвайзер в перерыве между Клавогонками тренировал печать на реальных текстах).

А вообще может вполне произойти крайне редкий случай, когда, действительно, у кого-нибудь будет рекорд 700000+ зн/мин, а квалификация тоже глюканёт и этот рекорд подтвердится. Формально - всё по правилам Клавогонок получается. Но в книге рекордов Гиннеса этот результат не оценят. Почему - об этом битый час толкую, и не только я.

908
899 bylo by ok?
866?

raz u nas rangi takie rovnie sotni vsegda 700 800 900 (ne rang dazhe)

Как ты считал? не в 101 знак, а в 201 знак от лучшего заезда за день.

Имеются в виду в целом выходы за 800. Ну как порядочным тру экстракиберам положено. Когда человек делает их с какой-то периодичностью, то вероятность однократного бага игры сама собой исключается.

Исключительно по доброте моей, это доказательство того, что тебе за два года удалось один раз пройти обычный на 758.

Просто, чтобы немного разбавить тему (в ожидании Даниэля)
Вот вам капельку Адвизора из далёкого 2012го года:

Прочитал сообщения ребят выше, и справедливо будет заметить пару факторов:

1. Представим, что мы уже не рассматриваем 908 знаков. Предположим такой вариант. По ощущениям рук я точно помню, что было ну около 830 точно. То есть руки реально работали очень быстро. Любой кибергонщик или экстракибер знает по ощущениям рук, когда и какая приблизительно скорость выйдет в финале, если не ошибаться до самого конца. Отменяя 908 отменяется и моё законное экстракиберство (допустим, на 830 знаков). Согласитесь, получается несправедливо.

2. Если говорить об экстракиберстве, а не тахионстве, то действующие экстракиберы крайне редко выходят на 800 знаков. В большинстве случаев довольствуются максимум результатами до 785 знаков в минуту. Мои наблюдения. Поэтому просить действующего экстракибера выйти несколько раз на повторное экстракиберство — снова несправедливо, потому что к другим таких требований не предъявляется.

Почему? Действующие экстракиберы порой вышли за 800 и выше лишь единожды, а дальше довольствуются результатами до 799 знаков в минуту. У меня тогда (по вашей логике, по хейтерской) всё то же самое, при этом более 300 выходов за 700 знаков в минуту. Минимум экстракиберство у меня законное.

Не было информации о том, что Даниэль лично придет на Клавогонки. Как я понимаю, он уже зашел на форум по моим ссылкам и ознакомился со всей ситуацией. Полагаю, что курировать вопрос он может, в силу своей занятости, только со стороны.

Этого результата не существует. Я никогда не печатал со скоростью 758 зн/мин. Это техническое изменение рекорда Сережей (Переборыч).

Ну ок. Вбей сюда циферки, на которые у тебя квалификация была.

Аккаунт Фонарь позволяет автоматически сохранять в вашем профиле всю информацию об ощущениях рук, а также подтверждать результат заезда без использования квалификации.

По моей "хейтерской" логике Экстракиберы с рекордом в 800 не делают его сразу после 620-ти.
Это ок, если человек один раз вышел за 800, но при этом не миновал предыдущие ранги. Он не один 740+ сделает перед своим 800-том.



И так же не будет существовать результата 823

Очевидно, что плохо. Конечно, в 201.

Зачем ощущения рук, если над текстом отображается скорость в ходе работы - хоть средняя, хоть мгновенная, как настроишь? Многие баги наверняка заметны и так.
Про ощущения может сказать кто угодно. Предвижу и вангую я великую скорбь скачки квантовые не по науке считающих. Ваш магистр Йода.
Сколько можно спамить, да еще в Академии, а? Может, лучше про скорость в цифрах и ЭХЪ? За сколько вы наберете 908908908908?
Почему-то по стилю я была полностью уверена в крайней йуности топикстартера, но если в 2012 он уже работал в этом своем тинькоффе, то все печально и запущено. Вот реально других проблем в жизни нет, кроме не имеющего практической значимости бага?
Со средней 600 с копейками так не прыгают. Все, обсудили уже.

Даже в стационаре нельзя начать обход без личного присутствия Наполеона.... и пусть мир подождет... сам ищет компромисс...

Речь о 5% по квалификации была обговорена с Даниэлем. Чтобы в целом такое техническое ограничение, возможно, было в будущем. От этой теории мы и отталкиваемся. Так как если изначально было допущено удаление результата (впервые за 12 лет в таком варианте), то допускается и необходимость изменения показателя. Этот вопрос решают только 3 человека — Адвизор, Даниэль и Переборыч.

Мнение остальных не влияет на решение вопроса, твоё в том числе (не в обиду). Я ведь уже сказал ранее, что если там было, допустим 830, а вышло 908, при этом отменяется вообще весь результат — это пагубная политика. Ещё раз — всё обговорено с Даниэлем изначально.

Кто не согласен со мной (с любым моим бредом) - тот ХЕЙТЕР!!!

Вот, обращаю ваше внимание на отличный аргумент, может, где-то пригодится в споре.